Το ολίσθημα στη Βαρσοβία: Ο Μπάιντεν παραπέμπει στην αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα, αλλά η επέμβαση των φροντιστών ενεργοποιείται και ο πρόεδρος αναγκάζεται να γυρίσει. Μπάλωμα χειρότερο από την τρύπα: μια γκάφα που μεγεθύνεται από ξαφνικές ρυθμίσεις. Παρίσι, Βερολίνο και Βρυξέλλες είναι ασήμαντες , οι πρώτες ρωγμές μεταξύ των συμμάχων . ..
Κάνοντας έναν απολογισμό του ταξιδιού του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν στην Ευρώπη, όπου την περασμένη εβδομάδα παρακολούθησε τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ και τις συνεδριάσεις της G7 και του άτυπου Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, και στη συνέχεια πραγματοποίησε επίσκεψη στην Πολωνία, θα μπορούσαμε εύκολα να το ορίσουμε ως απογοητευτικό, δανειζόμενοι το λόγια που χρησιμοποίησε ο αρχηγός του προσωπικού του Ουκρανού Προέδρου Zelensky, Andriy Yermak, για να σχολιάσει τις αποφάσεις του ΝΑΤΟ: «είμαστε πολύ απογοητευμένοι».
Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν επιβεβαιώσει μια πολύ συνετή γραμμή τόσο για τη στρατιωτική βοήθεια, που περιορίζεται σε «αμυντικά» όπλα, ώστε να μην κινδυνεύει με κλιμάκωση, όσο και για τις οικονομικές κυρώσεις, καθώς η Ευρώπη δεν έχει την πολυτέλεια να ρισκάρει ένα ενεργειακό μπλακ άουτ (δεν θα ήταν θέμα μείωσης μερικών βαθμών των θερμοστατών). «Περιμέναμε περισσότερο θάρρος. Περιμέναμε θαρραλέες αποφάσεις», δήλωσαν οι Ουκρανοί ηγέτες. Αν όχι ζώνη απαγόρευσης πτήσεων , τουλάχιστον μαχητικά αεροσκάφη, τα MIG στα οποία, ωστόσο, έχει σταματήσει εκεί από την Ουάσιγκτον.
Ο Πρόεδρος Μπάιντεν προσπάθησε να χαράξει στην πέτρα την απόφαση των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων να απελευθερωθούν από την εξάρτηση από το ρωσικό αέριο, δεσμεύοντάς τες να εγγυηθούν τη ζήτηση για υγροποιημένο αέριο, την οποία θα έπρεπε να προμηθεύουν οι ΗΠΑ και άλλες χώρες, όπως το Κατάρ. σε 50 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα ετησίως, που θα ισοδυναμούσε περίπου με το ένα τρίτο των εισαγωγών ρωσικού φυσικού αερίου. Αλλά για φέτος, τα κυβικά μέτρα που θα φτάσουν θα ήταν μόνο 15. Ο υπουργός Ενέργειας του Κατάρ έχει καταστήσει σαφές ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εναλλακτική για την Ευρώπη από το ρωσικό αέριο. Επομένως, τίποτα που θα μπορούσε να επιτρέψει στις ευρωπαϊκές χώρες να χρησιμοποιήσουν αμέσως το ενεργειακό όπλο για να σταματήσουν τον πόλεμο του Πούτιν. Αντίθετα, οι ΗΠΑ «βοηθούν» για να διασφαλίσουν ότι οι Ευρωπαίοι θα λάβουν σοβαρά υπόψη τη δέσμευσή τους να απελευθερωθούν από τον εθισμό του ρωσικού αερίου μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα, κάτι που δεν βοηθά τους Ουκρανούς σήμερα .
Η ευρωπαϊκή περιοδεία του Μπάιντεν ολοκληρώθηκε με δύο ειδήσεις που υπογράμμισαν την ακραία αδυναμία του στη διαχείριση αυτής της κρίσης. Το πρώτο , το οποίο δεν θα αναλύσουμε εδώ, είναι η επιβεβαίωση της γνησιότητας του φορητού υπολογιστή του γιου του προέδρου, Χάντερ Μπάιντεν, και των email που περιέχονται σε αυτό, μια σέσουλα της New York Post για το τέλος της προεδρικής εκστρατείας του 2020 με την επωνυμία Ρωσική παραπληροφόρηση από τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης και κυριολεκτικά κρυμμένη από τους Αμερικανούς ψηφοφόρους τις τελευταίες, καθοριστικές ημέρες της εκστρατείας (το Twitter , όπως θα θυμάστε , έφτασε στο σημείο να απαγορεύσει την εφημερίδα). Τελικά, ακόμη και οι New York Times έπρεπε να παραδεχτούν ότι οι φορητοί υπολογιστές και τα email υπάρχουν, είναι αληθινά.
Τι σχέση όμως έχει με την Ουκρανία; Ο Χάντερ Μπάιντεν ήταν στο διοικητικό συμβούλιο της Burisma , μιας ουκρανικής εταιρείας ενέργειας, ενώ ο πατέρας του ήταν αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε ένα βίντεο, ο τότε αντιπρόεδρος καυχήθηκε δημοσίως ότι πέτυχε την απόλυση του γενικού εισαγγελέα της Ουκρανίας, Βίκτορ Σόκιν, ο οποίος ερευνούσε το διοικητικό συμβούλιο της Burisma στο οποίο ήταν μέλος ο γιος του. Τώρα από αυτό το φορητό υπολογιστή υπάρχουν email που δείχνουν τον ρόλο του γιου του προέδρου στη χρηματοδότηση βιολογικών εργαστηρίων στην Ουκρανία, ενισχύοντας έτσι τις ρωσικές κατηγορίες ότι η χώρα χρησιμοποιήθηκε από τις ΗΠΑ για την ανάπτυξη βιολογικών όπλων.
Σήμερα, οι υποθέσεις της οικογένειας του προέδρου στην Ουκρανία, ήδη γνωστές κατά την εκλογή του, αποδυναμώνουν τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών στην κρίση που βλέπουν τη χώρα αυτή στο επίκεντρο, προσφέροντας το πλευρό στη ρωσική προπαγάνδα, η οποία δικαιολογεί επίσης την εισβολή. με την παρουσία αυτών των εργαστηρίων. Ως εκ τούτου, η New York Post και ο Ντόναλντ Τραμπ είχαν δίκιο που ήθελαν να προειδοποιήσουν το αμερικανικό κοινό, μια ακόμη απόδειξη του πώς τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης από το 2016 και μετά κατάφεραν να διαφθείρουν την πολιτική συζήτηση των ΗΠΑ.
Η δεύτερη είναι η πρόταση που εκφώνησε ο Μπάιντεν το περασμένο Σάββατο, ολοκληρώνοντας μια ομιλία στη Βαρσοβία: «Για όνομα του Θεού, αυτός ο άνθρωπος (Πούτιν, επιμ .) δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία». Υπονοώντας έτσι ότι η αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα είναι ο στόχος της πολιτικής των ΗΠΑ στην ουκρανική σύγκρουση. Λίγα λεπτά αργότερα, μάλιστα, ένας αξιωματούχος του Λευκού Οίκου έσπευσε να διορθώσει, διευκρινίζοντας ότι ο πρόεδρος εννοούσε ότι «δεν επιτρέπεται στον Πούτιν να ασκεί εξουσία στους γείτονές του ή στην περιοχή» και ότι «δεν μιλούσε για την εξουσία του Πούτιν στη Ρωσία. ή αλλαγή καθεστώτος ». Χθες ο υπουργός Εξωτερικών, Άντονι Μπλίνκεν, επέστρεψε στο θέμα, υπενθυμίζοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα πει ότι «δεν υπάρχει στρατηγική αλλαγής καθεστώτος στη Ρωσία ή αλλού». Και το βράδυ ο ίδιος ο πρόεδρος γύρισε: «Δεν ζήτησα αλλαγή καθεστώτος » στη Μόσχα.
Σύμφωνα με τα αμερικανικά ΜΜΕ, η ποινή που απήγγειλε ο Μπάιντεν ήταν «εκτός σεναρίου», δηλαδή δεν προβλεπόταν στο προετοιμασμένο κείμενο. Ο πρόεδρος άφησε τον εαυτό του να τον πιάσει «με τη δύναμη της ρητορικής του» και «καβάλησε το κύμα με μια δήλωση εννέα λέξεων που οι βοηθοί του δεν θα ήθελαν να πει», εξήγησε η Washington Post .
Τώρα, ο πρόεδρος άφησε να ξεφύγει μια πρόταση που μάλλον είναι ακατάλληλη. Αν είχε υποστηριχθεί από γεγονότα και τη διοίκησή του, δεν θα ήταν μια γκάφα. Αλλά αν η αλλαγή καθεστώτος δεν είναι στα σχέδια (και δεν μας φαίνεται ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν θέσει σε εφαρμογή τα κατάλληλα εργαλεία για να την επιτύχουν), η επίκλησή της μπορεί να είναι αυτογκόλ. Αν για οποιονδήποτε λόγο δεν πραγματοποιηθεί, καταλήγει να ενισχύει τον Πούτιν αντί να τον αποδυναμώνει, να τροφοδοτεί την παράνοια και την αποφασιστικότητά του στην Ουκρανία. «Μίλα απαλά και κουβαλάς ένα μεγάλο ραβδί», λέει το ρητό. Το πρόβλημα είναι όταν συμβαίνει το αντίθετο.
Τα λόγια του Μπάιντεν «κάνουν μια δύσκολη κατάσταση ακόμη πιο δύσκολη και μια επικίνδυνη κατάσταση ακόμη πιο επικίνδυνη, αυτό είναι προφανές», σχολίασε στο Twitter ο Ρίτσαρντ Χάας, πρόεδρος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων . « Η αλλαγή καθεστώτος μπορεί να είναι ελπίδα, αλλά όχι η βάση της στρατηγικής μας». Και πρόσθεσε: «Η ανατροπή του Λευκού Οίκου είναι απίθανο να επιλυθεί. Ο Πούτιν θα το δει αυτό ως επιβεβαίωση αυτού στο οποίο πίστευε πάντα. Μια άσχημη έλλειψη αυτοελέγχου που κινδυνεύει να επεκτείνει το πεδίο και τη διάρκεια του πολέμου». Αλλά ο Χάας αντιπροσωπεύει το δικομματικό κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, το οποίο συχνά αμάρτησε με υπερβολικό «ρεαλισμό», ακόμη και τη δεκαετία του 1980.
Η φράση του Μπάιντεν έχει συγκριθεί με τη διάσημη που είπε ο Ρόναλντ Ρίγκαν το 1987 στο Βερολίνο, «κ. Γκορμπατσόφ, γκρέμισε αυτό το τείχος!». , επικρίθηκε επίσης στο εσωτερικό και στο εξωτερικό από τους συμμάχους. Δύο χρόνια αργότερα, το Τείχος θα κατέρρεε πραγματικά, παίρνοντας μαζί του και τη Σοβιετική Ένωση.
Ωστόσο, ορισμένες καθοριστικές διαφορές ξεχωρίζουν. Η φράση ήταν στο κείμενο της ομιλίας, αν και ο Ρέιγκαν την είχε παρεμβάλει ξεπερνώντας την απροθυμία των συνεργατών του. Το πιο σημαντικό, δεν διορθώθηκε αμέσως από τη δική του διοίκηση (ο Τζος Ρόγκιν στο Twitter έκανε μια παρωδία: ο Λευκός Οίκος διευκρινίζει ότι ο Πρόεδρος Ρίγκαν αναφερόταν στο άλμπουμ των Pink Floyd , "The Wall" ) και ο Ρίγκαν στην πραγματικότητα επιδίωκε με σαφήνεια τον στόχο να καταρρίψει αυτό που είχε αποκαλέσει «Αυτοκρατορία του Κακού» με τα εργαλεία που θα αποδεικνύονταν αποτελεσματικά. Αυτό δεν τον εμπόδισε να έχει εγκάρδια σχέση με τον Γκορμπατσόφ. Ποιος ξέρει, με λίγη τύχη ακόμη και η φράση του Μπάιντεν θα μπορούσε να είχε γεράσει καλά. Κρίμα που η δική του ομάδα δεν το πίστευε.
Κατά τη γνώμη μας, το έμπλαστρο ήταν χειρότερο από την τρύπα. Μια τέτοια ξαφνική διόρθωση, σε μια πολύ λεπτή και άκρως συμβολική ομιλία στο εξωτερικό, λίγα χιλιόμετρα μακριά από έναν πόλεμο, ενισχύει την εικόνα -δυστυχώς ήδη αρκετά ριζωμένη- ενός προέδρου που περιβάλλεται από φροντιστές, εγείροντας αμφιβολίες για το ποιος πραγματικά κυβερνά. Ουάσιγκτον. Αντί να διορθωθεί αστραπιαία, θα ήταν καλύτερα να αφήσουμε τον ίδιο τον πρόεδρο να εξηγήσει την επόμενη μέρα. English The Spectator θυμάται τη φράση του Ομπάμα για τον τότε αναπληρωτή του, «Μην υποτιμάτε την ικανότητα του Τζο να πηδάει τα πράγματα» . Είμαστε όμως σίγουροι ότι σε αυτή την περίπτωση δεν ήταν οι άντρες που έβαλε ο ίδιος ο Ομπάμα δίπλα του που τα χάλασαν ακόμα περισσότερο;
Χθες έφτασαν από την Ευρώπη χωρίς τις παρατηρήσεις που έκανε ο Πρόεδρος Μπάιντεν κατά την επίσκεψή του στην Πολωνία. «Δεν θα χρησιμοποιούσα» τον ορισμό «χασάπης», «γιατί συνεχίζω να διαφωνώ με τον Πρόεδρο Πούτιν», είπε ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν στο Dimanche en Politique , για το France 3 . «Εάν θέλουμε να σταματήσουμε τον πόλεμο που έχει εξαπολύσει η Ρωσία στην Ουκρανία χωρίς να μπούμε στον πόλεμο», δεν πρέπει να τροφοδοτούμε «μια κλιμάκωση λόγων ή πράξεων», πρόσθεσε. Η Βελίνα του Παρισιού δέχθηκε αμέσως ο Ενρίκο Λέτα: «Η ομιλία του Μπάιντεν ήταν ίσως η αναμενόμενη εκεί στην Πολωνία, αλλά έξω άνοιξε αμφιβολίες και ερωτήματα που θα έπρεπε γρήγορα να διευκρινιστούν». Έτσι, ο γραμματέας του Δημοκρατικού Κόμματος λίγο λιγότερο αντιπουτινικός από ό,τι πρότεινε…
Ακόμη και ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για την Εξωτερική Πολιτική και την Πολιτική Ασφάλειας, Josep Borrell, θέλησε να διευκρινίσει ότι «η ΕΕ δεν επιδιώκει καμία αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα». Τέλος, το βράδυ, ο καγκελάριος Scholz διευκρίνισε επίσης ότι δεν είναι στόχος του ΝΑΤΟ να επιτύχει την αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία.
Οι αποστάσεις που πήραν το Παρίσι, το Βερολίνο και οι Βρυξέλλες (οι Γάλλοι ήταν πάντα οι πρώτοι που απομακρύνθηκαν από την Ουάσιγκτον, υπογραμμίζοντας τη φιλοδοξία τους να ηγηθούν της εξωτερικής πολιτικής μιας αυτόνομης Ευρώπης σε σχέση με τις ΗΠΑ) δείχνουν τι εκκολάπτεται μόνο ένα στρώμα κάτω από τη διατλαντική ενότητα που βρίσκεται στην αυτές τις εβδομάδες. Η ομάδα Μπάιντεν έχει οικοδομήσει την ενότητα ΝΑΤΟ και ΗΠΑ-ΕΕ, από μόνη της μια αξία, σε μια μινιμαλιστική πορεία δράσης στην Ουκρανία, πολύ συνετή. Αυτή είναι η βάση της εκφρασμένης συμπίεσης των χωρών του ΝΑΤΟ και της ΕΕ σε αυτήν την κρίση. Αν υπήρχε στην Ουάσιγκτον η πρόθεση να κάνει κάτι περισσότερο για την Ουκρανία (που ούτως ή άλλως δεν φαίνεται να υπάρχει), ειδικά από τη στιγμή που ο Πούτιν φαίνεται να έχει πρόβλημα, πολλοί βασικοί εταίροι δεν θα ακολουθούσαν, όπως δείχνουν οι αντιδράσεις για την αποχώρηση Μπάιντεν.
Αντίθετα, η προσέγγιση που επικρατεί στο Λονδίνο. Στο χθεσινό σχόλιό του στους Sunday Times , ο Dominic Lawson προτρέπει να μην δοθεί στον Πούτιν «διέξοδος για να σώσει το πρόσωπο». «Εάν οι Ουκρανοί είναι έτοιμοι να αντισταθούν σε έναν μακρύ πόλεμο, θα πρέπει να τους υποστηρίξουμε». Όχι μόνο επειδή θα ήταν «υπερήφανο» για εμάς να θέσουμε όρους αποδεκτούς για αυτούς, αλλά και επειδή τέτοιες προτάσεις περιγράφονται ως «σωτήρια» για τον Πούτιν, «κάτι που μπορεί να παρουσιάσει στον λαό του ως νίκη». «Από τη μια λέμε ότι είναι εγκληματίας πολέμου, από την άλλη θα πρέπει να μπορεί να ισχυριστεί ότι το έγκλημα πολέμου πληρώνει».
Αλλά το πρόβλημα είναι: γίνονται αρκετά; Η έκπληξη των ρωσικών δυσκολιών και της ουκρανικής αντίστασης ήταν τέτοια που κάποιος στην Ουάσιγκτον πρέπει να είχε αρχίσει να σκέφτεται ότι ο «κατώτατος μισθός» που είδαμε στην αρχή θα ήταν αρκετός για να δώσει τον ώμο στον Πούτιν.
Μια επικίνδυνη ψευδαίσθηση που έχουμε ήδη αναλύσει στο Atlantico Quotidiano , λαμβάνοντας υπόψη ένα άρθρο του Niall Ferguson, ο οποίος σχολιάζοντας την απελευθέρωση του Μπάιντεν παρατήρησε: «Όπως είπα την περασμένη εβδομάδα, η κυβέρνηση Μπάιντεν προφανώς αποφάσισε να εκμεταλλευτεί τον πόλεμο στην Ουκρανία. αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία, αντί να προσπαθήσει να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία το συντομότερο δυνατό. Ο Μπάιντεν το είπε απλά δυνατά. Μια άκρως επικίνδυνη στρατηγική».
Εν ολίγοις, θα υπήρχε πειρασμός σε μερικούς, αλλά τα μέσα δεν φαίνονται ούτως ή άλλως ίσα, θα ήθελα αλλά δεν μπορώ. Αν αυτό είναι το σχέδιο, η κυβέρνηση Μπάιντεν θα έκανε καλά να αναθεωρήσει τα εργαλεία της και να εργαστεί για να συμπαρασύρει τους Ευρωπαίους συμμάχους, εάν δεν θέλει να βρεθεί με ένα ξεφτισμένο μέτωπο πολύ σύντομα. Αλλά όπως έχουμε τονίσει επανειλημμένα, μας φαίνεται σε κενό, αιχμάλωτη της αβεβαιότητας και των αντιφάσεων της: δεν κάνει αρκετά για να υπερασπιστεί την Ουκρανία και να επιβάλει αυστηρή τιμωρία στον Πούτιν για το στοίχημα του, αλλά μέχρι τώρα έχει πάει πολύ μακριά, παραπάνω όλα με ρητορική, για να επιτρέψει στον εαυτό του να αφεθεί χωρίς η θυσία του Κιέβου να εμφανίζεται ως οπισθοδρόμηση και σοβαρή πληγή για την ευρωπαϊκή τάξη ασφαλείας που εγγυάται το ΝΑΤΟ.
Σε επιβεβαίωση αυτών των αντιφάσεων, τώρα που 800 πολιτοφύλακες της Χεζμπολάχ ενώθηκαν με τους Ρώσους στην Ουκρανία, είμαστε περίεργοι να δούμε πώς η κυβέρνηση Μπάιντεν, η οποία έχει απειλήσει το Πεκίνο με «συνέπειες» σε περίπτωση στρατιωτικής βοήθειας στη Μόσχα, θα μπορέσει να δικαιολογήσει την Τεχεράνη και συνάψτε το Iran Deal 2.0, σε συνεργασία με τον ίδιο τον Ρώσο ηγέτη που μόλις ο ίδιος ο πρόεδρος τον περιέγραψε ως «χασάπη». Χάος.
The post Οικογενειακές υποθέσεις στην Ουκρανία και απογοητευτικοί ηγέτες στην Ευρώπη: Πιστοποιήθηκε η αδυναμία του Μπάιντεν appeared first on Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/affari-di-famiglia-in-ucraina-e-vertici-deludenti-in-europa-certificata-la-debolezza-di-biden/ στις Mon, 28 Mar 2022 03:57:00 +0000.