Είδαμε την προώθηση της ανάλυσης βιωσιμότητας του χρέους ως μέσου του νέου Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΣΣΑ) και, ταυτόχρονα, ως μέσου της Συνθήκης του Νέου Μεσ. Και τα προβλήματα που συνεπάγεται για την Ιταλία. Σήμερα θα δούμε την ιταλική συζήτηση.
Τρία και «μη δημόσιες» μεθοδολογίες
Η πρώτη ιταλική φωνή που θα ακούσουμε είναι αυτή του ανθρώπου που ηγήθηκε των διαπραγματεύσεων για το NTM, του υπουργού Giovanni Tria . Γενικά, δεν του αρέσει η ανάλυση βιωσιμότητας, καθώς θα παρήγαγε «μια κατάταξη επικινδυνότητας χρέους. Και αυτό, για την Ιταλία, ήταν πάντα μια κόκκινη γραμμή . Υπάρχει προφανής κίνδυνος ».
Αλλά, μετά διακρίνει. Δεν του αρέσει το ΣΣΑ , καθώς η ανάλυση βιωσιμότητας « δημοσιεύεται . Και αυτό θα καταλήξει να έχει αντίκτυπο στις χρηματοπιστωτικές αγορές και στη φήμη της ενιαίας χώρας».
Ενώ, αντίθετα, του αρέσει το NTM ("από την άποψή μου…θα μπορούσε να είχε επικυρωθεί αμέσως") γιατί, σύμφωνα με τον ίδιο, θα υπήρχε λίγο κοινό : "Υπερασπίστηκα σθεναρά αυτήν την αρχή κατά τη διάρκεια των πιο θερμών φάσεις της διαπραγμάτευσης της μεταρρύθμισης του Μ.Σ., που διεξήγαγα ως υπουργός. Καταφέραμε να αποφύγουμε τον καθορισμό και τη δημοσίευση μιας μεθοδολογίας ανάλυσης βιωσιμότητας από το ΜΕΣ, η οποία στη συνέχεια θα ήταν διαθέσιμη σε όλους τους χρηματοοικονομικούς φορείς. Αυτό αναπόφευκτα θα είχε καταλήξει να δημιουργήσει προκαλούμενη αστάθεια στις χρηματοπιστωτικές αγορές».
Δηλαδή, η ανάλυση βιωσιμότητας είναι κακή (πράγματι, είναι κόκκινη γραμμή ) μόνο αν διεξάγεται σύμφωνα με μια διαφανή μεθοδολογία, ενώ είναι καλό αν δημοσιεύονται μόνο τα αποτελέσματα και, ως προς το πώς φτάσαμε εκεί, όλοι πρέπει να εικασία.
Όπου, δεν μπορούμε να καταλάβουμε πώς μπορεί ο υπουργός να αγνοήσει ότι, στο ΝΤΜ, δεν γράφεται ότι η μεθοδολογία της ανάλυσης βιωσιμότητας , που πραγματοποιήθηκε για να προετοιμαστεί εσωτερικά, πρέπει τότε να παραμείνει μυστική . Όταν μάλιστα η Συνθήκη, σε σχέση με άλλο θέμα, θέλει να γράψει « σε… εμπιστευτική βάση » (c12-NTM), το γράφει… αλλά εδώ δεν το γράφει.
Πράγματι, σε σχέση με την ανάλυση βιωσιμότητας μετά από αίτηση πίστωσης, γράφεται: "Η βιωσιμότητα του χρέους και η ικανότητα αποπληρωμής θα αξιολογηθούν στο όνομα της διαφάνειας και της προβλεψιμότητας , επιτρέποντας ταυτόχρονα επαρκή διακριτική ευχέρεια " (γ12Α). Όμως, για να είναι προβλέψιμη η ανάλυση, πρέπει να είναι ήδη γνωστή η μεθοδολογία της ανάλυσης. Και, διακριτικότητα δεν σημαίνει να είσαι διακριτικός , αλλά να έχεις αναλυτικό περιθώριο .
Προφανώς ανοησία, επομένως δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι συνοδεύεται από μια κλήση σε αλληλογραφία: «Τηλεφώνησα στον Κόντε στο τέλος των διαπραγματεύσεων. Και ως νομικός δεν μπορούσε παρά να δεχτεί τις διαβεβαιώσεις μου ως οικονομολόγος ».
Με άλλα λόγια, η Tria είναι τυπικά συνεπής, αλλά ουσιαστικά ασυνάρτητη. Για να είναι έστω και τυπικά συνεκτικός, αυτός που διαπραγματεύτηκε το NTM, θα έπρεπε να παραδεχτεί ότι έκανε χάος . Είναι ανθρωπίνως κατανοητό ότι διστάζει να το κάνει. Όμως, πολιτικά , η ασυνέπεια αυτών που μας κυβέρνησαν στο παρελθόν είναι ξεκάθαρη.
Bini Smaghi και δημόσιες μεθοδολογίες
Η δεύτερη ιταλική φωνή που θα ακούσουμε είναι αυτή του Lorenzo Bini-Smaghi . Διαμαρτύρεται για το ΣΣΑ: δεν του αρέσει, καθώς η ανάλυση βιωσιμότητας θα ήταν πολύ μικρή και όχι πολύ διαφανής, « δεν υπάρχει διαφάνεια στα κριτήρια που θα χρησιμοποιήσει η Επιτροπή για να υποδείξει τις τροχιές. Είναι γνωστό ότι θα πραγματοποιηθεί ανάλυση βιωσιμότητας για να διαπιστωθεί η αληθοφάνεια της μείωσης [του χρέους, εκδ. ]. Αλλά αυτό το μέσο είναι πολύ περίπλοκο και όχι πολύ διαφανές : αναφέρεται στην περίπτωση της Ελλάδας το 2010-2012».
Κι όμως, αλλού, ο ίδιος ο Bini-Smaghi είναι ικανός να διατηρήσει το ακριβώς αντίθετο σε ό,τι αφορά το NTM: «Η Ιταλία είχε πάρει αυτό που ζητούσε. Δηλαδή ότι κάποιες πτυχές που θα μπορούσαν να είναι λίγο επικίνδυνες, από την πλευρά της αντίδρασης των χρηματαγορών, αφαιρέθηκαν από τις αρχικές προτάσεις. Δηλαδή, ο υπουργός Τρία είχε διαπραγματευτεί καλά ». Όπως φαίνεται, ο Φλωρεντινός λέει επίσημα ότι τα κριτήρια για την ανάλυση βιωσιμότητας πρέπει να είναι διαφανή (κατά τη γνώμη της Tria) στην περίπτωση του SGP και μυστικά (σύμφωνα με την Tria) στην περίπτωση του NTM.
Αλλά αυτό θα ήταν μια κατάφωρη τυπική αντίφαση . Τόσο κραυγαλέα που προτιμούμε να ερμηνεύσουμε : είναι σαν να συμμεριζόταν η Bini-Smaghi την αντίρρησή μας για την Tria, δηλαδή δεν είναι αλήθεια ότι η ανάλυση βιωσιμότητας του NTM είναι μυστική. Ο Μπίνι-Σμάγκι δίνει το ψέμα στην Τρία.
Το γαλλικό κόμμα
Όπως ο Bini-Smaghi, σκέφτονται στο Παρίσι: είναι εντάξει με την ανάλυση βιωσιμότητας στο NTM, αλλά είναι επίσης καλά στο SGP. Μια συνεκτική θέση, αν και εχθρική προς τα ιταλικά συμφέροντα . Έτσι, οι αντιρρήσεις της ιταλικής κυβέρνησης, που φάνηκαν στο προηγούμενο άρθρο όπως διαμαρτυρήθηκαν από τον Reichlin , μπορούν να θεωρηθούν ως αντιρρήσεις προς τη γαλλική κυβέρνηση.
Η τακτική του τελευταίου είναι απλή: εάν η Ρώμη εγκαταλείψει την ανάλυση βιωσιμότητας στο NTM, τότε δεν θα έχει πλέον νόημα να συνεχίσει να αντιστέκεται στην ανάλυση βιωσιμότητας στο ΣΣΑ. Μετά από αυτό, το Παρίσι θα μπορεί να αφοσιωθεί στην αναζήτηση ενός δύσκολου συμβιβασμού για το ΣΣΑ με το Βερολίνο. Ως εκ τούτου, ο στόχος προτεραιότητας της Γαλλίας είναι να επικυρώσει η Ρώμη το NTM.
Όλα αυτά γίνονται με τη συμπάθεια και την υποστήριξη του γαλλικού κόμματος . Το μότο του οποίου οφείλουμε στον Cottarelli: «αν είναι απαραίτητη μια αναδιάρθρωση [του χρέους, εκδ. ], τουλάχιστον είναι ταχεία » ( εδώ ) και «ως Ιταλοί , είμαστε ξεκάθαρα με τους Γάλλους » ( εδώ ). Αναφέραμε τον Ράιχλιν. Τα ακόλουθα αποσπάσματα από τους Bini Smaghi, Franco Bruni και Fubini προέρχονται από τη συζήτησή τους που συντονίστηκε από τον Enrico Cisnetto , εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά.
Φτιάξε τη φιγούρα των κορόιδων
Το πρώτο επιχείρημα της γαλλικής πλευράς είναι η διαπραγμάτευση: πρέπει πρώτα να επικυρώσουμε αυτή τη φρίκη του NTM γιατί, με αυτόν τον τρόπο, θα διαπραγματευτούμε αργότερα ένα καλύτερο NTM .
Η ιδέα μπορεί να προήλθε από τον νέο διευθυντή του Mes, τον Λουξεμβούργο Pierre Gramegna . Φτάνοντας στο Chigi τον Ιανουάριο, πρότεινε στη Giorgia Meloni «πιθανά διορθωτικά μέτρα που στοχεύουν να καταστήσουν το Mes ένα εργαλείο αποτελεσματικά ικανό να ανταποκριθεί στις ανάγκες των διαφόρων οικονομιών».
Έννοια που μεταφράστηκε αργότερα από τον Fubini : «δεν θα μπορούσε πλέον να λειτουργεί μόνο ως κρατικό ταμείο αποταμίευσης, αλλά ως εργαλείο σταθεροποίησης, το οποίο βοηθά τις κυβερνήσεις του ευρώ να … εγγυώνται το δημόσιο χρέος … όταν χρεώνονται χρηματοδότηση επενδύσεων». Ο Bordignon, ο Scinetti και ο Scutifero προστέθηκαν ιδανικά στον Λουξεμβουργιανό, για τον οποίο «θα πρέπει σίγουρα να επιστρέψουμε στη Μεσ… αλλά είναι ξεκάθαρα ένα θέμα για το μέλλον ». καθώς και οι Μπούτι και Βιτάλι , οι οποίοι προτείνουν «να προχωρήσουμε τώρα στην επικύρωση του ΜΣ και να αρχίσουμε αμέσως τις εργασίες για την έναρξη διαπραγματεύσεων για την προσαρμογή του ». Πράγματα που ακούγαμε όταν ο Conte και η Tria, ο Conte και ο Gualtieri, η Letta και ο Saccomanni κάθονταν στο Chigi.
Πολύ πρόσφατα, ο Λουξεμβούργος έδειξε τα χαρτιά του: «είμαστε έτοιμοι και πρόθυμοι να κάνουμε αυτή τη μελέτη και να χρησιμοποιήσουμε τις δυνατότητες της νέας συνθήκης». Αναγκάζοντας τη Δημοκρατία να διευκρινίσει: «κάτι πιο αποχρώσεις, στην πραγματικότητα μια προθυμία να εμβαθύνει το περιεχόμενο της μεταρρύθμισης για να τονίσει ορισμένες πτυχές που, τουλάχιστον δυνητικά, θα μπορούσαν να τραβήξουν την προσοχή των πλειοψηφικών δυνάμεων στην Ιταλία». Μετάφραση: τίποτα .
Είχαμε ήδη γράψει για τον έκδηλο παραλογισμό αυτής της πρότασης, σχολιάζοντας ορισμένες ατυχείς εκφράσεις της Μελώνης: «θα σας πουν ότι όποιος επικυρώσει δέχεται . Ότι, αν δεν της ταίριαζε, θα μπορούσε να το σκεφτεί νωρίτερα. Όποιος, μαζί, υπογράψει ένα συμβόλαιο θηλιάς και ζητήσει ένα διαφορετικό, πιέζεται. Και μοιάζει και με κορόιδο ».
Πληρώστε καμήλα χωρίς να τη δείτε
Υπάρχει μια παραλλαγή του ίδιου διαπραγματευτικού επιχειρήματος, λίγο πιο εκλεπτυσμένη: πρέπει πρώτα να επικυρώσουμε αυτή τη φρίκη του NTM γιατί, με αυτόν τον τρόπο, θα διαπραγματευτούμε καλύτερα κάτι άλλο αργότερα.
Τι? Ο Bini-Smaghi είναι ασαφής: «Σίγουρα από προοπτική υπάρχει ένα πρόβλημα, γιατί διακυβεύονται άλλες διαπραγματεύσεις, άλλες συζητήσεις, άλλες περιπτώσεις στις οποίες η Ιταλία θα χρειαστεί να ζητήσει τη στήριξη κάποιων άλλων χωρών. Προφανώς, για παράδειγμα, οι διορισμοί στην ΕΚΤ ίσως το φθινόπωρο και σε συνάρτηση με τον διορισμό του διαδόχου του Βίσκο στην Τράπεζα της Ιταλίας και μια σειρά από άλλα πράγματα ».
Αλλά στη συνέχεια ο Φράνκο Μπρούνι ισχυρίζεται ότι υιοθετεί μια ιδέα που λέει ότι ανήκει στον Μπίνι-Σμαγκί: « ας αφαιρέσουμε ένα εμπόδιο από το τραπέζι όπου μπορούμε ακόμα να συζητήσουμε το Σύμφωνο Σταθερότητας … υπάρχει περιθώριο να φτάσουμε σε κάποια καλά αποτελέσματα … εάν το κάνουμε αμέσως με τη δέουσα κομψότητα… αν με κάποιο τρόπο καταφέρουμε να επιστρέψουμε στο παιχνίδι με ένα αρκετά αξιοπρεπές ναι, τότε, σε αυτό το σημείο, μάλλον θα έχουμε πλεονέκτημα στη συνέχιση των συζητήσεων για το Σύμφωνο».
Σε μετάφραση, προτείνουν να πληρώσουν καμήλα χωρίς να δουν καμήλα . Με το πιο παραδοσιακό στυλ των γαλλικών κομματικών διαπραγματευτών: μάρτυρες η τραπεζική ένωση , όταν παραδώσαμε την εποπτεία των τραπεζών μας στην ΕΚΤ, χωρίς να έχουμε σε αντάλλαγμα την ενιαία ασφάλιση των καταθέσεων. Και είναι αστείο να διαβάζεις τον Marattin που, χωριστά, αφού όρισε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση ως αδύνατη, προτείνει στη Meloni να χορηγήσει όχι μόνο το NTM αλλά και «πιο δεσμευτικούς δημοσιονομικούς κανόνες» … σε αντάλλαγμα για την ίδια ενιαία ασφάλιση καταθέσεων που οι Γάλλοι κόμμα ήδη μας έβαλε να πληρώσουμε με την επίβλεψη των τραπεζών μας.
Το πρόβλημα με όλα αυτά είναι ότι η Μελώνη φαίνεται να έχει φάει το φύλλο .
Το γαλλικό πάρτι τρελαίνεται
Αυτό τρελαίνει το γαλλικό κόμμα , συνηθισμένο όπως είναι να συναλλάσσεται με οικονομολόγους όπως ο Τρία και νομικούς όπως ο Κόντε. Ως εκ τούτου, μια σειρά από αποσυντεθειμένα επιχειρήματα.
Πρώτο παράδειγμα, σύμφωνα με τον Cisnetto: «Η Ευρώπη στα Μεσα θα μπορούσε να προχωρήσει χωρίς την Ιταλία ». Πράγματι καθόλου, αφού: "Η παρούσα τροποποιητική συμφωνία υπόκειται σε επικύρωση , έγκριση ή αποδοχή από τα υπογράφοντα" ( τροπολογία 4-NTM ) και "Η παρούσα τροποποιητική συμφωνία τίθεται σε ισχύ την ημερομηνία κατάθεσης των εγγράφων επικύρωσης, έγκρισης ή αποδοχή από όλους τους υπογράφοντες» (τροπολογία 5-ΝΤΜ).
Δεύτερο παράδειγμα, για τον Bini-Smaghi: « τα σύμφωνα είναι σύμφωνα … Η Ιταλία πρέπει να αποδείξει ότι είναι μια ώριμη χώρα, επικυρώνοντας στη Βουλή αυτό που είχε αναλάβει να κάνει , ακόμα κι αν ήταν με μια προηγούμενη κυβέρνηση». Πράγματι, τα σύμφωνα δεν είναι σύμφωνα μέχρι να επικυρωθούν από το Κοινοβούλιο ( 80-Const ).
Για το σκοπό αυτό, μια μελέτη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου παραθέτει τη Σύμβαση της Βιέννης: "η συναίνεση ενός κράτους να δεσμεύεται από μια συνθήκη εκφράζεται μέσω επικύρωσης : όταν η συνθήκη προβλέπει ότι αυτή η συναίνεση εκφράζεται μέσω επικύρωσης" (11 και 14 – CV ). Και, δυστυχώς , το NTM παρέχει ακριβώς αυτό, όπως μόλις είδαμε.
Στην ορολογία αυτής της ευγενούς οικογένειας της Φλωρεντίας, ο αφανισμός του Κοινοβουλίου ονομάζεται αξιοπιστία . Έτσι, η σύζυγός του: "για να ακουστεί η φωνή κάποιου, είναι απαραίτητο να είναι αξιόπιστος … αποδεικνύοντας ότι είναι μια αξιόπιστη χώρα, η οποία σέβεται τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει, όπως στην περίπτωση των Μεσ". Αλλά ακόμα και ο Μπρούνι: «να πούμε αμέσως ναι στο Μες, χωρίς φασαρία… Γιατί πρέπει ακόμα να κερδίσουμε μεγάλη εμπιστοσύνη στην Ευρώπη».
Αφήστε τα πράγματα όπως είναι
Τρίτο παράδειγμα, αυτό του Fubini: Ο Meloni «θέλει να περιμένει το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα για να λύσει τρία παιχνίδια που βαραίνουν την Ιταλία: το ένα είναι το Σύμφωνο Σταθερότητας , το άλλο είναι το ζήτημα των Μεσογείων και το τρίτο και πιο σημαντικό από όλα είναι ίσως αυτό του Pnrr . Δηλαδή, θα ήθελε να αλλάξει την πλειοψηφία που υποστηρίζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, να στηριχθεί πολύ περισσότερο στην επόμενη Επιτροπή… Που σημαίνει περισσότερα χρόνια για να εφαρμόσει το Pnrr, ένα πιο ανεκτικό Σύμφωνο Σταθερότητας και λιγότερες πιέσεις, ή αλλαγές στο ΜΕΣ πριν το εγκρίνει . Αυτό θέλει».
Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, η ιδέα του Μελώνη δεν θα ήταν ρεαλιστική, καθώς «εάν υπάρξει ανάγκη διεύρυνσης θα είναι… όχι προς όφελος των συντηρητικών και προς αποκλεισμό όλων των άλλων». Αδύναμο θέμα, δεδομένου ότι η Μελόνι θα πήγαινε από το να μην ήταν εκεί στο να ήταν εκεί.
Βοηθά τον Bini-Smaghi: «αυτός ο τύπος πλειοψηφίας που θα επιδίωκε η Meloni… θα ήταν μια πολύ πιο αυστηρή πλειοψηφία, με πολλούς περισσότερους περιορισμούς για τη μείωση του χρέους». Δεύτερο αδύναμο επιχείρημα, δεδομένου ότι οι αυστηρότερες Βρυξέλλες θα ήταν ένας ακόμη λόγος για να αφήσουμε το ΣΣΑ και το ΜΕΣ όπως είναι σήμερα.
Ο Fubini προσθέτει: «Είναι πολύ μακριά στο χρόνο. Το Σύμφωνο Σταθερότητας γίνεται πρώτα διαπραγμάτευση, το Pnrr σταματά πρώτα και η επικύρωση του Μεσ πρέπει πρώτα να γίνει». Τρίτο αδύναμο επιχείρημα, καλό μόνο για όσους σκέφτονται καλά το Pnrr, κάνοντας ένα μεγάλο λάθος .
Στην πραγματικότητα, ο Giulio Tremonti εμφανίζεται γαλήνιος: «η μετάβαση θα γίνει μετά τις ευρωεκλογές ». Κάνοντας μια φαρέτρα Cottarelli πρόθυμη να κάνει τα πάντα ακόμη και για να σώσει την ανάλυση της βιωσιμότητας: «Πραγματικά δεν νομίζω ότι οι χώρες του Βορρά μπορούν να το αποδεχτούν». Αλλά ότι το να αφήνουμε τα πράγματα ως έχουν είναι κάθε άλλο παρά μια τραβηγμένη ιδέα, εξηγεί η Lucrezia Reichlin : Η Ιταλία προτιμά «να παραμείνει αγκυροβολημένη σε ένα σύστημα που ήταν τόσο άκαμπτο κατ' αρχήν που αποδείχτηκε ευέλικτο στην πραγματικότητα».
Ιστορίες από άλλους πλανήτες
Για να επεκταθεί η ιδέα από το SGP στο NTM, θα ήταν αρκετή η μικρή πνευματική ειλικρίνεια που φαίνεται να λείπει από το γαλλικό κόμμα . Για παράδειγμα, στον Romano Prodi , για τον οποίο η μη επικύρωση δεν θα είχε καμία βάση: "είναι ένα σουρεαλιστικό πράγμα, γιατί είναι ένα στοίχημα μηδενικής απώλειας: αν δεν θέλουμε να το χρησιμοποιήσουμε, δεν το χρησιμοποιούμε". Σαν να αγνόησε το κείμενο του ΝΤΜ. Σαν να ζούσε σε άλλο πλανήτη .
Και τι γίνεται με τον Cisnetto που φλυαρεί: το NTM "διευρύνει το κοινό της ευκαιρίας να χρησιμοποιήσει αυτούς τους πόρους". Πως και αυτός αγνόησε το κείμενο του ΝΤΜ. Σαν να ζούσε στο φεγγάρι.
Και τι γίνεται με τον Μπίνι-Σμάγκι που φλυαρεί: για τις τράπεζες «υπάρχει ανάγκη για τα μπαζούκα που χρησιμοποίησε ο Μπάιντεν, με εγγυήσεις, ανακεφαλαιοποιήσεις. Το οποίο έδωσε και η ίδια η Ελβετία. Και ότι η Ευρώπη, χωρίς τους Μες, δεν θα μπορούσε να δώσει». Πως δεν ήξερε ότι μόνο η Ελβετία στην Credit Suisse έχει βάλει 200 δισεκατομμύρια σε αυτό… ενώ το NTM θα επέτρεπε την εκταμίευση των 68 δισεκατομμυρίων σε όλη την Ευρωζώνη . Πώς έζησε στον πλανήτη Άρη.
Πώς αγνόησε ότι ο ESM μπορούσε να το κάνει μόνο μετά από bail-in (δηλαδή μόνο στην αδύνατη περίπτωση που η πλήρης απαλλοτρίωση των μετόχων, των πιστωτών και των μεσαίων-μεγάλων κατόχων τρεχουσών λογαριασμών δεν ήταν αρκετή για να σώσει τις τράπεζες). Πώς έζησε στον πλανήτη Δία.
Σαν να μην τον είχε προειδοποιήσει η μητέρα του ότι, στο πλαίσιο της έγκρισης της Συνθήκης του New Mes, η Ιταλία αναλαμβάνει επίσης να ψηφίσει « ψήφισμα του Συμβουλίου των Διοικητών για την ακύρωση του DRI», δηλαδή το όργανο της άμεσης ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών (όπως εξηγήσαμε εδώ ): ένα μέσο που εξακολουθεί να ισχύει σήμερα και, για την Ιταλία, πολύ πιο ευνοϊκό από το backstop που το αντικαθιστά. Με απέραντη χαρά των Γερμανών . Πώς έζησε στον πλανήτη Κρόνο.
Και τι γίνεται με τον Μπίνι-Σμαγκί που απειλεί: «αν τυχαία βρεθούμε ξανά σε κατάσταση κρίσης και το Μες δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το βέτο της Ιταλίας, εδώ θα ήταν μια μάλλον εξαιρετική διπλωματική κρίση ». Ακολούθησε ο Fubini : «οι άλλες κυβερνήσεις βρίσκουν το ιταλικό βέτο μια ενόχληση που μπορεί να αποφευχθεί. αλλά όχι τόσο σημαντικό, τουλάχιστον μέχρι την επόμενη τραπεζική κρίση , όταν το δίχτυ ασφαλείας των Μες θα μπορούσε να είναι χρήσιμο». Πώς ζούσαν στον πλανήτη Ουρανό.
Και τι γίνεται με τον Bini-Smaghi που κρύβει το κεφάλι του στην άμμο: «οι επικρίσεις που γίνονται στον Μες ισχύουν ήδη για αυτό που υπάρχει τώρα». Λες και το ΝΤΜ έγινε για πλάκα. Πώς έζησε στον πλανήτη Πλούτωνα.
Τέλος, τι γίνεται με τον Fubini που, από το Cisnetto, παράγει το πιο πρόσφατο πυροτέχνημα: «Η Ευρώπη θα πρέπει να έχει… πολύ ισχυρότερες δημόσιες πολιτικές για να στηρίξει τη ζήτηση και τις επενδύσεις ». Και ο τελευταίος θα ήθελε να έχει υπογράψει το NTM, το οποίο μας παραδίδει σε ανθρώπους όπως ο Zettelmeyer , ο επικεφαλής της Brugel που είπε στην εφημερίδα του: η Ιταλία πρέπει «να πει στην ΕΕ λυπάμαι, αλλά δεν μπορούμε να κάνουμε επενδύσεις . Είναι μια πολύ σημαντική μείωση του ελλείμματος που χρειάζεται τα επόμενα χρόνια». Προφανώς, το Fubini ζει έξω από το ηλιακό σύστημα.
συμπεράσματα
Η ασυνέπεια αυτών που μας κυβέρνησαν στο παρελθόν είναι πλήρης. Ενώ το γαλλικό κόμμα είναι τώρα τρελό: οι εκφραστές του επινοούν ειδικούς διαπραγματευτές, προφέρουν αποσυντιθέμενα επιχειρήματα , εκτίθενται με αληθινά παραμύθια.
Υποχωρώντας, η Μελόνι θα πετούσε μια νίκη που δεν είναι πια ανέφικτη .
Το άρθρο Μες, η Μελόνι έφαγε το φύλλο και το «γαλλικό πάρτι» φρικάρει προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/mes-meloni-ha-mangiato-la-foglia-e-il-partito-francese-da-di-matto/ στις Tue, 20 Jun 2023 03:59:00 +0000.