Το Φεστιβάλ Βιβλίου της Νίκαιας (Γαλλία) είχε ως θέμα του μια λέξη αγαπητή στους Γάλλους, «Liberte'(s)» και την περίφημη παρουσία του Τζουλιάνο ντα Έμπολι ως προέδρου. Είχαμε την ευκαιρία να του πάρουμε συνέντευξη στο περιθώριο της παρουσίασης του βιβλίου «Ο Μάγος του Κρεμλίνου» και να μιλήσουμε όχι τόσο για το βιβλίο (εξάλλου πολύ ενδιαφέρον καθώς σχετίζεται με την τρέχουσα κατάσταση στην Ουκρανία), αλλά για Το όραμά του σχετικά με την ομοιότητα της προσέγγισης στον έλεγχο των ατόμων μεταξύ της Κίνας και… Big Tech .
Επιπλέον, αφού μόλις είχε επιστρέψει από συνάντηση με τον Σαμ Άλτμαν , δεν παραλείψαμε να μιλήσουμε για την περίεργη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της OpenAI στο ζήτημα της «ρύθμισης» της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Όποιος επιθυμεί να ακούσει ολόκληρη τη συνέντευξη, συμπεριλαμβανομένων των τμημάτων που σχετίζονται με το βιβλίο και τη δυσκολία των σχέσεων μεταξύ Ιταλίας και Γαλλίας, θα βρει το podcast στον ιστότοπο του Radio Nizza σε αυτή τη διεύθυνση .
Ο Τζουλιάνο ντα Έμπολι είναι συγγραφέας, πρόεδρος της δεξαμενής σκέψης Volta , πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής του συλλόγου Civita . Στο παρελθόν ήταν σύμβουλος του υπουργού πολιτιστικής κληρονομιάς επί κυβέρνησης Ρέντσι. Γράφει τακτικά για τις Corriere della Sera , la Repubblica , Il Sole24Ore και il Riformista .
Ο παλιός Ψυχρός Πόλεμος
MARCO HUGO BARSOTTI: Στην παρουσίαση μόλις τώρα κάνατε μια παρατήρηση που δεν είχα ακούσει ποτέ πριν: ότι η προσέγγιση της Κίνας στον κοινωνικό έλεγχο και αυτή της Silicon Valley συμπίπτουν κατά κάποιο τρόπο…
GIULIANO DA EMPOLI: Αλήθεια, συνέκρινα την κινεζική προσέγγιση στον κοινωνικό έλεγχο με αυτή των μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας στη Silicon Valley . Ας κάνουμε όμως ένα βήμα πίσω. Ο αρχικός Ψυχρός Πόλεμος, αυτός μεταξύ του δυτικού μπλοκ και του κομμουνιστικού σοβιετικού μπλοκ, είδε δύο αντιλήψεις για την ανθρωπότητα και το ανθρώπινο ον να αντιμετωπίζουν η μία την άλλη.
Το δυτικό ήταν η ιδέα του ανθρώπου, του ατόμου ελεύθερου να ασκήσει τις δικές του προτιμήσεις, επιλογές και να ακολουθήσει τα δικά του γούστα. Που με κάποιο τρόπο, σχεδόν χωρίς να το γνωρίζω, παρήγαγε το συλλογικό συμφέρον, την ευημερία και την ανάπτυξη.
Και τότε αντ' αυτού υπήρχε η σύλληψη του νέου σοβιετικού σοσιαλιστή ανθρώπου : εξ ολοκλήρου αφοσιωμένου στη συλλογική ευημερία και που χρειαζόταν κατά κάποιο τρόπο νέες αξίες που απαιτούσαν αναδιατύπωση ή αναδιαμόρφωση των ανθρώπινων αξιών.
China-Big Tech
Λοιπόν, σήμερα αν κοιτάξουμε την αντίληψη του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας και των μεγάλων εταιρειών στη Silicon Valley , ανακαλύπτουμε ότι βασικά έχουν την ίδια αντίληψη για την ανθρωπότητα: αυτή των ατόμων που μπορούν να μετρηθούν σε όλες τους τις προτιμήσεις , όλες τις συμπεριφορές τους, σε όλες τους τις κινήσεις τις φιλοδοξίες τους.
Τα πάντα μπορούν να μετρηθούν και να μετατραπούν σε έναν τεράστιο αριθμό αριθμών (και διανυσμάτων με AI, ed ) που στη συνέχεια μπορούν να αναλυθούν για να μελετηθούν οι συσχετίσεις.
MHB: Αλλά είναι δύσκολο να σκεφτείς ότι στη Silicon Valley είναι οπαδοί του κομμουνιστικού συστήματος…
GDE: Σαφώς στην περίπτωση της Κίνας ο στόχος είναι ο ολοκληρωτικός πολιτικός έλεγχος του πληθυσμού, ενώ στην περίπτωση της Silicon Valley ο στόχος είναι οικονομικής φύσης. Αλλά κοίτα, η σύλληψη είναι κάπως η ίδια, επίσης γιατί όποιος έχει αυτά τα δεδομένα…
MHB: Α, σίγουρα, όπως στην περίπτωση της Cambridge Analytica : όχι απαραίτητα το ίδιο το κοινωνικό δίκτυο…
ΓΔΕ: Ακριβώς, όποιος έχει αυτά τα δεδομένα μπορεί να πετύχει συγκεκριμένους στόχους και να προσπαθήσει να δημιουργήσει συγκεκριμένες συμπεριφορές . Από αυτή την άποψη πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί.
Η υποκρισία του Σαμ Άλτμαν
MHB: Γνωρίσατε προσωπικά τον Sam Altman . Ο Σαμ, που μόλις είχε επιστρέψει από μια περίεργη μαρτυρία στη Γερουσία των ΗΠΑ , όπου με ανήσυχο πρόσωπο ζήτησε από τους πολιτικούς να ρυθμίσουν, ίσως για να επιβραδύνουν την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό ενώ ταυτόχρονα η δική του εταιρεία συνέχισε να αναπτύσσει καινοτομίες βασισμένες σε όλο και πιο προηγμένα μοντέλα AI. Κάτι δεν πάει καλά ή κάνω λάθος;
Γ.Δ.Ε.: Ακριβώς την ίδια εντύπωση είχα. Θεωρώ ότι είναι μια μορφή αληθινής υποκρισίας που ούτε και οι πιο κυνικοί – ας πούμε – πολιτικοί δεν ασκούν τέτοιας κλίμακας. Λέει , «Σταμάτα με να κάνω αυτό που κάνω. Ρυθμίστε τον κλάδο μας διαφορετικά κινδυνεύουμε να αντιμετωπίσουμε τεράστιες καταστροφές» .
Είναι παράδοξο και κατά την άποψή μου δεν είναι καν η αλήθεια . Πολύ διαφορετική από την ιστορική γραμμή της Google , η οποία ήταν λίγο πολύ "οι πολιτικοί δεν καταλαβαίνετε τίποτα, καλύτερα να μείνετε έξω από αυτό" .
Νομίζω ότι η Microsoft (η οποία κατέχει μεγάλο μερίδιο του OpenAI , ed ) ήταν έξυπνη: ζητάει κανονισμούς γνωρίζοντας ότι στην πραγματικότητα δεν θα φτάσουν και έτσι δημιουργούν μια ολιγοπωλιακή θέση . Γιατί αν δημιουργηθούν νόμοι με βάση τις συστάσεις του OpenAI , θα κόψουν τον ανταγωνισμό.
Και μετά, όμως, λέω στον εαυτό μου: Δεν θέλω να μπω στη φιλοσοφία ενός ανθρώπου που, μεταξύ άλλων, δημιούργησε το OpenAI ως μη κερδοσκοπικό και μετά το μετέτρεψε σε μια κανονική εταιρεία που θέλει να έχει κέρδος. .
Κάποιος που επιδιώκει – κατά τη γνώμη μου – να είναι και ο μεγιστάνας της τεχνολογίας και ο καλός τύπος στη βιομηχανία. Κάποιος που δεν θέλει να ανακατεύεται με άλλους, που ίσως πιστεύει ότι έχει κακή εικόνα. Θεωρώ εξευτελιστικό το γεγονός ότι ως κοινωνία βρισκόμαστε στη θέση να αμφισβητούμε τις προθέσεις και τους χαρακτήρες αυτών των χαρακτήρων. Θα πρέπει να είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε συστήματα στα οποία αυτοί οι χαρακτήρες πρέπει να συμμορφώνονται με ένα σαφές σύνολο κανόνων και πρωτοκόλλων , χωρίς να μας αναγκάζουν να αναλύσουμε τις προθέσεις τους.
Αν και, κοιτάζοντας το από μια άλλη οπτική γωνία , μπορεί να υπάρχουν και γνήσια στοιχεία στην ομιλία του. Ίσως μπορούμε να το ερμηνεύσουμε ως «βρίσκομαι μέσα σε μια σπείρα στην οποία για να είμαι ανταγωνιστική με τους άλλους πρέπει να κάνω πράγματα που αν υπήρχε ένα ρυθμιστικό πλαίσιο θα μπορούσα να κάνω διαφορετικά, με πιο υπεύθυνο τρόπο».
Ποιος πρέπει να ρυθμίζει;
MHB: Πρέπει λοιπόν να πιέσουμε τους πολιτικούς να ρυθμίσουν τον τομέα;
GDE: Ίσως με κάποιο τρόπο η Ευρώπη προσπαθεί να κάνει κάτι (με την πρόσφατη έκδοση του νόμου περί τεχνητής νοημοσύνης). Ειλικρινά, πιστεύω ότι αυτό που πιστεύει ο Άλτμαν πρέπει να είναι περιθωριακό: θα πρέπει να υπάρχουν πολλά άλλα θέματα για να ασχοληθούν με αυτά τα ζητήματα. Επαναλαμβάνω: όποιος ρυθμίζει δεν μπορεί να είναι το ίδιο υποκείμενο με όποιον δημιουργεί αυτήν την τεχνολογία.
Ακόμα κι αν… αν κοιτάξω το πολιτικό πανόραμα σήμερα, μου φαίνεται ότι οι περισσότεροι από τους αρμόδιους, όταν τον συναντούν, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο θέλουν να βγάλουν μια selfie μαζί του, αυτό είναι το μέγιστο που μπορεί να φτάσει: φοβάμαι ότι η πρόκληση που έχουμε μπροστά μας είναι αρκετά μεγάλη.
Το άρθρο Κοινωνικός έλεγχος, η επικίνδυνη συγγένεια Κίνας-Μεγάλης τεχνολογίας προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/controllo-sociale-la-pericolosa-affinita-cina-big-tech/ στις Fri, 16 Jun 2023 03:59:00 +0000.