Το τραγικό ατύχημα στη Marmolada έχει αναζωπυρώσει την προσοχή στην κλιματική αλλαγή, ωστόσο αντιμετωπίζεται με ανησυχητικούς τόνους. Μιλήσαμε για τη δυναμική που διέπει το κλίμα και τον υποτιθέμενο ρόλο του ανθρώπου στην υπερθέρμανση του πλανήτη με τον Nicola Scafetta , καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Federico II της Νάπολης, κλιματολόγο και επιστήμονα που έχει αφιερώσει τη ζωή του στη μελέτη των φαινομένων και της κλιματικής αλλαγής.
Δεν φταίει ο άνθρωπος
TOMMASO ALESSANDRO DE FILIPPO: Κύριε καθηγητά, το τραγικό ατύχημα στη Marmolada έχει αναζωπυρώσει την προσοχή στην κλιματική αλλαγή, ωστόσο αντιμετωπίζεται με ανησυχητικούς τόνους. Θα θέλατε να εξηγήσετε ποια είναι η δυναμική που διέπει το κλίμα του πλανήτη μας και τι ρόλο παίζουν οι ανθρώπινες δραστηριότητες;
NICOLA SCAFETTA: Η κλιματική αλλαγή είναι πολύπλοκη στην ερμηνεία. Το ίδιο το κλίμα αποτελείται από πολλούς κύκλους : αυτούς της μικρής συχνότητας, που διαρκούν μερικά χρόνια, ή εκείνους της μεγάλης συχνότητας, που μπορεί να διαρκέσουν ακόμη και χιλιετίες.
Επομένως, εάν δεν κατανοήσουμε τη φυσική μεταβλητότητα και μετασχηματισμούς που υφίσταται το περιβάλλον, καθίσταται αδύνατο να κατανοήσουμε επαρκώς την κλιματική αλλαγή που παρατηρείται τα τελευταία 150 χρόνια. Ο άνθρωπος είναι ένα στοιχείο που συμβάλλει σε αυτή την αλλαγή, αλλά μόνο σε ένα ελάχιστο κομμάτι .
Είναι άχρηστο και αντιπαραγωγικό να κατηγορούμε τον άνθρωπο για την περιβαλλοντική υπερθέρμανση που συνεχίζεται από το 1900 έως σήμερα: οικονομικές ή μεμονωμένες ενέργειες έχουν μικρό αντίκτυπο στο κλίμα, όπως αποδεικνύεται από τους χιλιετούς κύκλους υπερθέρμανσης και θερμότητας της αρχαίας ιστορίας.
Εκείνη την εποχή, ορυκτά καύσιμα που χρησιμοποιούνται για παραγωγικούς σκοπούς, εκπομπές CO2 ή παρόμοια δεν υπήρχαν , αλλά ούτως ή άλλως παρατηρήθηκαν ορισμένα φυσικά φαινόμενα.
Ο ρόλος του Co2
TADF: Τι ρόλο παίζει λοιπόν το Co2 σε αυτά τα φαινόμενα;
NS: Το CO2, ως αέριο θερμοκηπίου, αποτελεί μέρος της ανθρωπογενούς συμβολής στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Ωστόσο, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τι είδους θέρμανση παράγεται από αυτό το αέριο.
Στην κλιματολογία υπάρχει μια παράμετρος που ονομάζεται «κλιματική ευαισθησία της ισορροπίας» . Μετρά την παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας που μπορεί να προκαλέσει ο διπλασιασμός του CO2.
Ποιο είναι το πρόβλημα? Ότι ο ακριβής αριθμός αυτής της παραμέτρου δεν είναι γνωστός , δεδομένου ότι οι επιστημονικές μελέτες για το θέμα είναι πολύ αντιφατικές: ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ένας διπλασιασμός θα θερμαίνει το κλίμα κατά περίπου 1 βαθμό, άλλοι ότι θα επιτευχθεί άνοδος 6 μοιρών.
Επομένως, οι προβλέψεις του μέλλοντος εξαρτώνται από την κλιματική ευαισθησία του μοντέλου. Προσωπικά χρησιμοποιώ μοντέλα χαμηλής ευαισθησίας για τις μελέτες μου, τα οποία προβλέπουν μια μέτρια αύξηση των κλιματικών θερμοκρασιών με την πάροδο του χρόνου. Αυτό αρκεί, κατά τη γνώμη μου, για να διώξουμε τον συναγερμό και τη ρητορική της επικείμενης καταστροφής που ακούμε εδώ και αρκετά χρόνια.
Η καταστροφική προπαγάνδα
TADF: Θεωρείτε ότι ο δημόσιος διάλογος για την κλιματική αλλαγή έχει στηθεί σωστά από τα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική;
NS: Η κλιματική αλλαγή θα πρέπει να ερμηνεύεται μελετώντας προσεκτικά τη φυσική μεταβλητότητα του κλίματος και τις προηγούμενες αλλαγές του.
Δεν νομίζω ότι αυτό συμβαίνει για δύο λόγους: πρώτον, οι λόγοι των αλλαγών, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, δεν είναι γνωστοί με βεβαιότητα. Δεύτερον, υπάρχει ξεκάθαρη επιθυμία διάδοσης καταστροφολογίας και παροχής κινήτρων πολιτικών μέτρων οικολογικής μετάβασης που μάλλον δεν χρειαζόμαστε, κάτι που αντίθετα θα συνεπαγόταν περαιτέρω δραματικές κρίσεις για τον εθνικό παραγωγικό και οικονομικό τομέα.
Μια επιβλαβής οικολογική μετάβαση
TADF: Ήμουν έτοιμος να σας ζητήσω να σκεφτείτε την οικολογική μετάβαση. Κινδυνεύει να βλάψει τις επιχειρήσεις, τους εργαζόμενους και τον κοινωνικό ιστό;
Ν.Σ.: Απολύτως ναι. Η οικολογική μετάβαση βασίζεται στην ιδέα ότι προκαλούμε μια άμετρη και ταχεία αλλαγή του κλίματος, που καθορίζεται από τη χρήση ορυκτών καυσίμων. Αυτή η ιδέα είναι πιθανότατα λανθασμένη , επειδή οι άνθρωποι δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να συμβάλλουν ελάχιστα στην υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως εξηγήθηκε παραπάνω.
Επιπλέον, η μετάβαση που θα θέλαμε να εφαρμόσουμε πρέπει να θεωρηθεί ιδιαίτερα επιζήμια . Στην πραγματικότητα, οι νέες μορφές ενέργειας, όπως οι ηλιακοί συλλέκτες ή οι μπαταρίες, που θα ήθελε κανείς να χρησιμοποιήσει τόσο πολύ, είναι μάλλον επικίνδυνες και αναποτελεσματικές: δεν είναι ανανεώσιμες πηγές αλλά υπόκεινται σε φθορά, παράγοντας που τις κάνει να χρειάζονται συνεχή παραγωγή.
Πώς μπορούμε να υποτιμήσουμε τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται και για το περιβάλλον; Η εξόρυξη ορυκτών και η κατασκευή υλικών κατάλληλων για πράσινη αναμετατροπή συνεπάγονται μεγάλη ενεργειακή δαπάνη και έντονη πίεση στο περιβάλλον .
Επιπλέον, ποιος θέτει το ερώτημα τι θα συμβεί όταν τα υλικά και τα ορυκτά θα τελειώσουν, ως φυσικά προϊόντα; Μου φαίνεται προφανές ότι ένας αριθμός θεμελιωδών παραγόντων υποτιμάται.
Οικονομικά συμφέροντα
TADF: Τα στενά οικονομικά σας συμφέροντα βρίσκονται πίσω από τις πολιτικές για το κλίμα;
Ν.Σ.: Πιστεύω ότι πίσω από έργα, προτάσεις και δήθεν «καινοτομίες» κρύβονται μεγάλα οικονομικά συμφέροντα και τερατώδεις εικασίες , προφανώς όχι προς το συμφέρον των πολιτών, μάλλον με στόχο τον πλουτισμό των μικρών καπιταλιστικών ελίτ που έχουν επενδύσει σε αυτές τις πολιτικές.
Το άρθρο Δεν φταίμε εμείς, οι κύκλοι του φυσικού κλίματος: συνέντευξη με τον καθ. Η Scafetta προέρχεται από τον Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/non-e-colpa-nostra-cicli-climatici-naturali-intervista-al-prof-scafetta/ στις Fri, 08 Jul 2022 03:59:00 +0000.