Η φούσκα, πράγματι η φούσκα Superbonus, έχει εκραγεί και κινδυνεύει να αφήσει πίσω της ένα σωρό ερείπια. Όχι μόνο οι εταιρείες και τα νοικοκυριά που μένουν να κρέμονται από προβληματικά δάνεια – οι χρόνοι έκδοσης, σύμφωνα με τους Abi και Ance, δεν θα ήταν συμβατοί με την κρίση ρευστότητας πολλών εταιρειών που αδυνατούν να πουλήσουν φορολογικές εκπτώσεις, ούτε να τους συμψηφίσουν με τον φόρο των χρεών τους .
Η μεταφορά πιστώσεων
Μάλιστα, η κυβερνητική διάταξη δεν αγγίζει το μπόνους που πυροδότησε τη βόμβα, αλλά τους μηχανισμούς που επέτρεψαν να πραγματοποιηθούν τα έργα. Καταργώντας τις εκπτώσεις μεταφοράς πίστωσης και τιμολογίων, που υπήρχαν πολύ πριν το Superbonus 110, μας φαίνεται από το 2016 περίπου, μάλιστα, όπως θα έλεγαν και οι Αμερικάνοι, ρίχνει όλα τα μπόνους κατασκευής κάτω από το λεωφορείο.
Είτε η κράτηση είναι 50, 60 ή 90 τοις εκατό, στην πραγματικότητα, δεν έχει σημασία, είναι η εκχώρηση της πίστωσης που επιτρέπει σε όσους δεν έχουν κεφάλαιο να προκαταβάλουν ή έχουν χαμηλό εισόδημα, επομένως δεν επαρκούν φόροι αποζημιώσει, να εκτελέσει τις εργασίες με την πίστωση φόρου.
Από τις 360 χιλιάδες παρεμβάσεις σε δύο χρόνια του Superbonus (αλλά αυτό ισχύει και για τα άλλα μπόνους) μόνο ένα μικρό μέρος θα είχε γίνει χωρίς αυτό.
Εν ολίγοις: καμία μεταφορά πιστώσεων, καμία εργασία . Τόσο απλό . Αυτό διδάσκει την εμπειρία της δημιουργίας μπόνους. Αυτό σημαίνει επίσης πολύ γενναιόδωρα μπόνους στα χαρτιά, αλλά πολύ λιγότερες θέσεις εργασίας, λιγότερες επιχειρήσεις (25.000), περισσότερους ανέργους (100.000).
Ενίσχυση του πληθωρισμού
Εξ ου και το δίλημμα: όσο περισσότερο λειτουργεί το μπόνους –και για να λειτουργήσει χρειάζεται μεταφορά πιστώσεων– τόσο λιγότερο βιώσιμο είναι λόγω των επιπτώσεών του στα δημόσια οικονομικά αλλά και λόγω της πληθωριστικής ώθησης που προκαλεί, σε μια σπείρα που κινδυνεύει να γίνει ανεξέλεγκτη.
Δεν πρόκειται απλώς για το μικρότερο ενδιαφέρον των πελατών και των προμηθευτών για τον περιορισμό των δαπανών (το κράτος πληρώνει τόσα πολλά), πολύ λιγότερο για πραγματικές απάτες, αλλά για την επίδραση στις τιμές μιας ξαφνικής και πολύ συγκεντρωμένης αύξησης της ζήτησης με την πάροδο του χρόνου.
Το πρόβλημα που παραβλέπουν οι στατιστικοί είναι ότι δεν υπάρχουν δωρεάν γεύματα . Μπορείς να δώσεις στους πολίτες χρήματα, να τους εξαπατήσεις ότι η ενεργειακή απόδοση μπορεί να γίνει σταδιακά , όπως θα έλεγε ο Κόντε, μπορείς να «ναρκώσεις» τον κλάδο και ακόμη και ολόκληρη την οικονομία, αλλά στο τέλος ο λογαριασμός φτάνει ως έχει.
Εδώ είναι το παράδοξο του Superbonus: είναι μια επιτυχημένη αποτυχία, γιατί η επιτυχία του απέδειξε την οικονομική του μη βιωσιμότητα .
Τι σχέση έχει η οδηγία για τα θερμοκήπια
Όμως οι λογαριασμοί πρέπει να γίνουν μέχρι τέλους. Σε αυτή την υπόθεση υπάρχει μια γιγάντια υποκρισία που κανείς δεν θέλει να δει αλλά που πρέπει να ξεσκεπαστεί.
Η αποδεδειγμένη πλέον μη βιωσιμότητα του Superbonus βάζει ταφόπλακα στην οδηγία για τα θερμοκήπια , που εγκρίθηκε πρόσφατα στην επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και έφτασε στην ολομέλεια στο Στρασβούργο.
Ο λογαριασμός ολοκληρώνεται εύκολα, ακόμα κι αν κανείς δεν φαίνεται να θέλει να τον δει: αν 360.000 μέτρα ενεργειακής απόδοσης σε δύο χρόνια άνοιξαν μια τέτοια τρύπα στους λογαριασμούς του κράτους και προκάλεσαν την εκτίναξη των τιμών, φανταστείτε τι θα μπορούσε να σημαίνει η χρηματοδότηση του ίδιου αριθμού των παρεμβάσεων αλλά σε μόλις ένα χρόνο , επομένως διπλάσια, για να φέρουμε 3,7 εκατομμύρια ακίνητα κατηγορίας D σε μόλις δέκα χρόνια, έως το 2033. Και προσέξτε: 3,7 εκατομμύρια είναι η πιο προσεκτική εκτίμηση των υποστηρικτών της οδηγίας, αλλά υπάρχουν και αυτοί που μιλούν από 9 εκατομμύρια σπίτια.
Εναλλακτικές;
Ας προλάβουμε την ένσταση: μπορεί να επινοηθεί άλλος τύπος μηχανισμού εκτός από την εκχώρηση πίστωσης. Σίγουρα μπορείς. Αλλά, όπως αναφέρθηκε, λαμβάνοντας υπόψη ότι η έκπτωση από μόνη της δεν αρκεί, γιατί ακριβώς αυτοί που δεν έχουν επαρκές κεφάλαιο για προκαταβολή ή ένα εισόδημα που να μπορεί να επωφεληθεί από σημαντικές μειώσεις, είναι συμπτωματικά οι ίδιοι άνθρωποι που ζουν στα πιο ενεργοβόρα σπίτια .
Πώς μπορούν να χρηματοδοτηθούν αυτές οι παρεμβάσεις για να μην μείνουν στα χαρτιά οι επιδοτήσεις; Με ευρωπαϊκά κονδύλια, ή «με τη μεσολάβηση» των Βρυξελλών;
Όλοι έχουμε δει για ποια θέματα μιλάμε. Μπορεί να αποκλειστεί ότι οι Γερμανοί και οι Ολλανδοί αποδέχονται το ζήτημα του νέου ευρωπαϊκού χρέους για να μας επιτρέψουν να φέρουμε το κτιριακό μας απόθεμα στην ενεργειακή κλάση D. Και ακόμη κι αν μας επέτρεπαν να δανειστούμε για αυτόν τον σκοπό, δίνοντάς μας την απαραίτητη ευελιξία, θα να είναι ακόμη πιο ακριβά ποσά από αυτά που ώθησαν πρώτα την κυβέρνηση Ντράγκι και μετά την κυβέρνηση Μελόνι να διεκδικήσουν κάλυψη.
Και σε κάθε περίπτωση, τίποτα δεν μπορούσε να μας σώσει από την έκρηξη των τιμών. Με δεκάδες εκατομμύρια παρεμβάσεις σε όλη την Ευρώπη να απαιτούνται σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, λόγω του απλού νόμου της προσφοράς και της ζήτησης, οι τιμές των κτιρίων θα εκτινάσσονταν στα ύψη, προκαλώντας πιθανώς πληθωριστικό σπιράλ.
Πάντα το υποστηρίζαμε αυτό στο Atlantico Quotidiano : είναι οι πράσινες πολιτικές, πολύ περισσότερο από τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας, που προκαλούν πληθωρισμό .
Η μεγάλη απάτη
Εν ολίγοις, αν οι όγκοι που δημιουργεί το Superbonus είναι πάρα πολλοί, τόσο για τα κρατικά ταμεία όσο και για την απορρόφηση της ζήτησης από την αγορά, πόσο μάλλον αυτούς που θα δημιουργούσε η οδηγία για τα πράσινα σπίτια.
Η μεγάλη εξαπάτηση της αποφοίτησης , λοιπόν, δεν είναι έργο μόνο του Κινήματος 5 Αστέρων -το οποίο τουλάχιστον υπήρξε συνεπές στην υπεράσπιση του Superbonus και της μεταφοράς πιστώσεων- αλλά και αυτών που σήμερα καταγγέλλουν την «τρέλα» του Superbonus αλλά όχι αυτό. της οδηγίας.
Για να επιτύχετε τους προγραμματισμένους στόχους απόδοσης, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε εργαλεία τα οποία, ωστόσο, θεωρήσαμε ότι δεν είναι βιώσιμα ακόμη και μετά από μόλις δύο χρόνια. Το έχουμε ξαναπεράσει αυτό, αλλά κανείς δεν φαίνεται να θέλει να συνδέσει αυτό το bubo που μόλις εξερράγη με την οδηγία .
Το πραγματικό πρόβλημα
Τώρα, πρέπει να καταλάβουμε αν ήταν το Superbonus ή ο μηχανισμός μεταφοράς πιστώσεων που προκάλεσε την έκρηξη της φούσκας. Στην πρώτη περίπτωση, η κυβέρνηση Μελόνι θα πετούσε το μωρό κρατώντας το νερό του μπάνιου .
Πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν είχαν προκύψει κρίσιμα ζητήματα με τη μεταφορά της πίστωσης για τα άλλα επιδόματα κτιρίου. Είναι λοιπόν πιθανό ότι αφενός η γενναιοδωρία του Superbonus (110%), που έχει διευρύνει δραματικά τον αριθμό των δικαιούχων, αφετέρου το μέγεθος των μεμονωμένων παρεμβάσεων, που είναι πολύ δαπανηρές, είναι οι κύριες αιτίες και όχι η ίδια η μεταφορά πίστωσης .
Μάλλον, η ελεύθερη ή σχεδόν ελεύθερη κυκλοφορία των εκπτώσεων φόρου θέτει ένα άλλο πρόβλημα, νομισματικής φύσεως. Στην πραγματικότητα, ένα πράγμα είναι να κλιμακωθεί η πίστωση από τους οφειλόμενους φόρους από έτος σε έτος σε μια περίοδο δέκα ετών. Μακριά από αυτό μια πίστωση που μπορεί να μεταφερθεί ελεύθερα, να περάσει από χέρι σε χέρι ως εναλλακτικό νόμισμα . Φτάνοντας στους ισολογισμούς των τραπεζών, γίνεται de facto ομόλογο , κρατικό ομόλογο, χωρίς όμως νέα έκδοση δημόσιου χρέους.
Αν το δούμε με αυτούς τους όρους, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι κάποιος στις Βρυξέλλες (και στη Ρώμη) θέλησε να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να μας δώσει ένα διάλειμμα , ακόμα κι αν η φούσκα έσκασε λόγω του Superbonus.
Το άρθρο Γιατί η οδηγία για τα θερμοκήπια παραμένει επίσης κάτω από τα ερείπια του Superbonus προέρχεται από τον Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/perche-sotto-le-macerie-del-superbonus-resta-anche-la-direttiva-case-green/ στις Sat, 18 Feb 2023 04:59:00 +0000.