Η επέκταση της υποχρέωσης του Green Pass να έχει πρόσβαση σε μια σειρά καθημερινών δραστηριοτήτων, πολύ πέρα από τον σκοπό για τον οποίο σχεδιάστηκε, είχε ως κίνητρο την πιο έγκυρη κυβερνητική πηγή, τον Πρωθυπουργό, κατά λέξη με την «εγγύηση ότι θα είσαι μεταξύ μη – μεταδοτικοί άνθρωποι » – η πρόταση δεν έχει ακόμη αρνηθεί, επομένως εξακολουθεί να θεωρείται έγκυρη από εκείνους που την πρόφεραν.
Τώρα, αυτό είναι ξεκάθαρα ψευδές, μια ψεύτικη είδηση που προέρχεται από την κορυφή των θεσμικών οργάνων και ένας τύπος που αξίζει το όνομα θα ζητούσε από τον Πρόεδρο Ντράγκι να λογοδοτήσει, στο όνομα των σωστών πληροφοριών. Ακόμη και το ιδιαίτερα προκατειλημμένο CNN διόρθωσε μια σχεδόν πανομοιότυπη δήλωση του προέδρου των ΗΠΑ Μπάιντεν.
Είναι κατανοητό ότι οι κυβερνήσεις προσπαθούν να κάνουν τους πολίτες να εμβολιαστούν, αλλά εδώ σκοπεύουμε να συζητήσουμε πώς . Είτε είναι νόμιμο και σκόπιμο να τους πείσουμε διαδίδοντας ψευδείς ψευδαισθήσεις, ανακριβείς πληροφορίες και μέσω, όπως θα δούμε, μορφές εκβιασμού, για παράδειγμα με την ομηρία της άσκησης των θεμελιωδών ελευθεριών.
Όχι μόνο είναι ψευδές το να λέμε ότι με το Green Pass υπάρχει μια «εγγύηση της ύπαρξης μεταξύ μη μεταδοτικών ανθρώπων» , αλλά υπό το πρίσμα της αύξησης των λοιμώξεων (ευτυχώς όχι νοσηλείες και θάνατοι) σε χώρες όπου τα ποσοστά εμβολιασμού ολοκληρώνονται σε ενήλικες οι πληθυσμοί είναι άνω του 70 και 80 τοις εκατό (Ηνωμένο Βασίλειο και Ισραήλ) και όπου επικρατεί η παραλλαγή Delta , είναι θεμιτό να αμφιβάλλουμε ότι ο ιός δεν κυκλοφορεί σημαντικά ακόμη και μεταξύ των εμβολιασμένων.
Ως περαιτέρω επιβεβαίωση, η δήλωση του Αμερικανού ιολόγου Antony Fauci στο NBC έφτασε την Τετάρτη, όπως ανέφερε χθες ο Atlantico Quotidiano . Τι είπε ο Φάουτσι; Ότι η παραλλαγή Delta είναι πολύ πιο μεταδοτική, αλλάζει το σενάριο και ξεπερνά τα εμπόδια που φαίνεται να είχαν τα εμβολιασμένα στον Alpha: το ιικό φορτίο των εμβολιασμένων μολυσμένων είναι "ακριβώς το ίδιο" ( "ακριβώς το ίδιο") των μη εμβολιασμένων μολυσμένων.
Δεδομένου ότι οι συνηθισμένοι ελεγκτές γεγονότων προσπαθούν κατά διαστήματα να το ρίξουν στο caciara, καταφεύγοντας σε χειραγώγηση, μπερδεύοντας τους λόγους κατά του Green Pass με τα επιχειρήματα του no-vax , ας προσπαθήσουμε να διευκρινίσουμε.
Ο Fauci δεν είπε ότι το να εμβολιαστείς ή να μην εμβολιαστείς είναι το ίδιο πράγμα, ότι διατρέχεις τους ίδιους κινδύνους. Φυσικά όχι, αλλά κανείς δεν το έχει πει ποτέ, κανείς δεν έχει αποδώσει αυτό το νόημα στα λόγια του Fauci, τουλάχιστον εμείς του Atlantico Quotidiano . Ο Fauci δεν αμφισβήτησε τη χρησιμότητα και τη σημασία του εμβολιασμού, κάτι που αντίθετα επανέλαβε. Δεν είναι τα εμβόλια που πέφτουν θύματα των λόγων του, αλλά ο λόγος που δόθηκε από την κυβέρνησή μας για να δικαιολογήσει την υποχρέωση του Green Pass .
Οι δηλώσεις του Fauci καταρρέουν μια βεβαιότητα που περνούσε ως γρανίτη μέχρι χθες, δηλαδή ότι η διαφορά μεταδοτικότητας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων θετικών είναι τέτοιου μεγέθους ώστε να δικαιολογεί μια τέτοια οδυνηρή διάκριση ως γενικευμένη υποχρέωση του Green Pass , ένα πραγματικό απαρτχάιντ . Αυτό είναι το ζητούμενο.
Το Green Pass σχεδιάστηκε αρχικά για μεγάλες εκδηλώσεις – όπως φεστιβάλ, εκθέσεις ή γήπεδα – με εισροή δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων ή για επιβίβαση σε αεροπλάνο. Καταστάσεις στις οποίες όσοι δεν θέλουν ή δεν μπορούν (ναι, υπάρχουν και αυτοί) να κάνουν το εμβόλιο, μπορούν να υποβληθούν σε εφάπαξ τεστ χωρίς υπερβολική επιβάρυνση και διακρίσεις. Ωστόσο, το όριο προειδοποίησης υπερβαίνεται όταν η υποχρέωση επεκτείνεται στις καθημερινές δραστηριότητες, ακόμη και στις βασικές υπηρεσίες, όπως οι μεταφορές και η εκπαίδευση.
Ας μην ξεχνάμε το πλαίσιο μέσα στο οποίο ο Αμερικανός ιολόγος είπε αυτές τις λέξεις. Ο Fauci εξηγούσε στην τηλεόραση γιατί το αμερικανικό CDC αποφάσισε να αλλάξει τις κατευθυντήριες γραμμές για τη χρήση μάσκας, συνιστώντας να γίνουν υποχρεωτικές σε εσωτερικούς χώρους ακόμη και για εμβολιασμένα άτομα. Μια απόφαση που αιφνιδίασε τους παρατηρητές και η οποία συζητείται πολύ στις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί πρόκειται για μια αναπάντεχη ανατροπή. Εάν το CDC, αντιστρέφοντας μια απόφαση που είχε ληφθεί πολύ πριν, επαναλάβει τα βήματά του και συνιστά τη χρήση μάσκας ακόμη και για εμβολιασμένα άτομα, προφανώς συμβαίνει επειδή ο ιός κυκλοφορεί σημαντικά μεταξύ τους και υπάρχει ένας μη αμελητέος κίνδυνος που μπορεί να είναι μεταδοτικός.
Σύμφωνα με τις εκθέσεις του ABC , μια εστία στο Cape Cod ήταν η βάση της απόφασης: 882 μολυσμένοι άνθρωποι, το 74 % των ατόμων στη Μασαχουσέτη πλήρως εμβολιασμένο. Η ποσότητα του ιού στο ρινοφαρυγγικό σωλήνα είναι χίλιες φορές υψηλότερη με την παραλλαγή Delta .
Επίσης, πριν από δύο ημέρες, σε συνδυασμό με την απόφαση για τις μάσκες, το αμερικανικό CDC ενημέρωσε επίσης την έκθεσή του για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Αυτή είναι η περίληψη της ενημέρωσης:
«Τα δεδομένα έχουν προστεθεί από μελέτες που δημοσιεύθηκαν από την τελευταία ενημέρωση που δείχνουν ότι τα τρέχοντα αδειοδοτημένα εμβόλια mRNA ( Pfizer και Moderna , ed ) παρέχουν προστασία έναντι παραλλαγών, συμπεριλαμβανομένης της Delta , η οποία είναι πλέον κυρίαρχη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της νοσηλείας και του θανάτου είναι υψηλή για όλες τις τρέχουσες παραλλαγές. τα δεδομένα που προκύπτουν υποδηλώνουν χαμηλότερη αποτελεσματικότητα έναντι λοίμωξης και συμπτωματικών ασθενειών που προκαλούνται από τις παραλλαγές Beta , Gamma και Delta σε σύγκριση με το αρχικό στέλεχος και την παραλλαγή Alpha (…) Είναι απαραίτητη η συνεχής παρακολούθηση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων έναντι των παραλλαγών ».
Η αρχική έκθεση, πριν από τα νέα δεδομένα παραλλαγής, ανέφερε ότι "οι εμβολιασμένοι είναι πολύ λιγότερο πιθανό από τους μη εμβολιασμένους να μολυνθούν και να μεταδώσουν τον ιό σε άλλους", αλλά ήδη προειδοποίησε ότι "οι εμβολιασμένοι μπορούν ακόμα να μολυνθούν και να μεταδώσουν τον ιό. ιός σε άλλους ».
Το υποτιθέμενο όφελος του Green Pass – μηδενισμός της κυκλοφορίας του ιού με την είσοδο μόνο εμβολιασμένων σε εσωτερικούς χώρους – είναι πολύ αβέβαιο, δεδομένου ότι όχι μόνο τα θετικά εμβολιασμένα μπορούν να μολύνουν, αλλά έχουν το ίδιο ιικό φορτίο στη μύτη με τα μη εμβολιασμένα θετικά. Και, φυσικά, ο κίνδυνος μόλυνσης είναι υψηλότερος όταν ένας ασυμπτωματικός ή συμπτωματικός θετικός, εμβολιασμένος ή όχι, δεν γνωρίζει ότι είναι θετικός (διαφορετικά θα ήταν σε απομόνωση). Σε αυτή τη φάση, δηλαδή όταν το ιικό φορτίο είναι δυνητικά το ίδιο, το εμβόλιο μπορεί να μην έχει ακόμη επιδράσει διαφοροποιώντας την κατάσταση του εμβολιασμένου, ο οποίος είναι πολύ λιγότερο πιθανό να αναπτύξει σοβαρή ασθένεια και να νοσηλευτεί, από αυτόν τον μη εμβολιασμένο, τον οποίο αντιμετωπίζει πολύ μεγαλύτερους κινδύνους.
Όσον αφορά το άλλο υποτιθέμενο όφελος του Green Pass – αποτροπή του πολλαπλασιασμού παραλλαγών – μια πολύ γρήγορη (μη ρεαλιστική) παγκόσμια εκστρατεία εμβολιασμού σε περίοδο χαμηλής κυκλοφορίας, θα σκότωνε τον ιό. Εν μέσω της πανδημίας, υποστηρίζουν πολλοί επιστήμονες, τα εμβόλια σίγουρα χρησιμεύουν για να σώσουν ζωές, αλλά με κόστος να ωθήσουμε τον ιό να προσαρμοστεί και να επιλέξει τις πιο «αποτελεσματικές» μεταλλάξεις, όπως αποδεικνύει η παραλλαγή Delta .
Είναι μια «αρνητική εξωτερικότητα» μαζικού εμβολιασμού εν μέσω πανδημίας, αλλά σαφώς ένα τίμημα που αξίζει να πληρώσει για να σώσει ζωές και να μειώσει το άγχος στα συστήματα υγείας. Απλά να το γνωρίζετε.
Η πιθανότητα μολυσμένων και μεταδοτικών εμβολιασμένων ατόμων παραμένει χαμηλότερη, αλλά με την παραλλαγή Delta δεν είναι πλέον αμελητέα, σε σημείο να παρακινήσει το αμερικανικό CDC να κάνει ένα βιαστικό πισωγύρισμα στη χρήση μάσκας και ο Δρ Fauci να πει αυτό που είπε … Επομένως, ακόμη και αν εξακολουθεί να υπάρχει διαφορά στο επίπεδο μεταδοτικότητας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων θετικών, η πιθανότητα ένας εμβολιασμένος να είναι θετικός και μεταδοτικός είναι τέτοιος ώστε να καταστήσει τον αποκλεισμό των μη εμβολιασμένων από την κοινωνική ζωή αδικαιολόγητο ή τουλάχιστον δυσανάλογη.η κυβέρνησή μας. Δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική βάση για ένα τέτοιο ενοχλητικό μέτρο.
Εκτός αν… εκτός αν το πραγματικό κίνητρο αυτού του μέτρου είναι πολύ πιο πεζογραφικό: να ενθαρρύνουμε τους πολίτες να εμβολιαστούν με εκβιασμό. Έχοντας αποφασίσει προς το παρόν να μην ακολουθήσει την υποχρέωση – συνταγματική σύμφωνα με το άρθρο 32 – για μια σειρά από εκτιμήσεις, κυρίως την απροθυμία να αναλάβει πλήρως την ευθύνη για τα σπάνια ανεπιθύμητα γεγονότα, η κυβέρνηση επέλεξε να παρακινήσει άτομα σε ένα άτομο επιλογή μέσω συστήματος ανταμοιβής / ποινής. Νόμιμο ή μη, το θέλουμε ή όχι, είναι ο ίδιος μηχανισμός, η ίδια σχέση που κυβερνάται από τους κυβερνήτες που βρίσκεται κάτω από το σύστημα των «κοινωνικών πιστώσεων» στην Κίνα. Δεν είναι πλέον μόνο ένα μέτρο υγείας, αλλά ένα μέτρο «κοινωνικού ελέγχου».
Όπως εξήγησε αριστοτεχνικά χθες ο Fabrizio Borasi στο Atlantico Quotidiano , στην υποχρέωση του Green Pass και γενικότερα στην προσέγγιση της πανδημίας, παρατηρούμε την επιμονή στην Ιταλία μιας νοοτροπίας της Αντιμεταρρύθμισης της δημόσιας εξουσίας: στην κυβέρνηση, ελευθερία χωρίς ευθύνη ? στους πολίτες, ευθύνη χωρίς ελευθερία. Υποκρισία στην εφαρμογή των μέτρων και «διπλή αλήθεια», το ένα για τον «λαό» και το άλλο για τους «κληρικούς».
Τώρα, μπορεί κάποιος να σκεφτεί ότι αυτός ο "εκβιασμός" από τη δημόσια εξουσία είναι νόμιμος, αλλά όχι ότι πρόκειται για φιλελεύθερη πολιτική. Είναι μια πατερναλιστική και αυταρχική πολιτική. Οι πολίτες-υποκείμενα αντιμετωπίζονται όχι ως υπεύθυνοι ενήλικες αλλά ως παιδιά (υποθέτοντας ότι είναι υγιές να προκαλούμε τα παιδιά να συμπεριφέρονται «καλά» μέσω εκβιασμού …).
The post Ακόμα και ο εμβολιασμένος μπορεί να μολύνει, το Green Pass παραμένει μόνο ένας δειλός εκβιασμός appeared first on Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/anche-i-vaccinati-possono-contagiare-del-green-pass-non-resta-che-un-vile-ricatto/ στις Fri, 30 Jul 2021 04:04:00 +0000.