Θα μπορούσατε όλοι να δείτε το φουσκωτό στην Κάμαρα:
Μπορείτε να δείτε τα δεδομένα εδώ:
και επομένως ίσως να είχατε μια ιδέα για τη συνέπεια των κατηγοριών του Σλάιν (ας μας το φυλάξει ο Κύριος!).
Τώρα, είναι γεγονός ότι έχω μια τάση για τη Μελώνη απλώς και μόνο επειδή εκείνη τη στιγμή αποδείχθηκε άνθρωπος ανοιχτή στο άκουσμα (η άλλη σίγουρα δεν ήταν ο τύπος που έρχονταν σε μια #goofy) και παραμένω ευγνώμων στους αγαπητή μνήμη του Antonio Triolo που μου το σύστησε εδώ και πολύ καιρό. Νομίζω επίσης ότι μου είναι ευγνώμων που δεν την ενόχλησα (ο Borghi το σκέφτεται ούτως ή άλλως, δεν έχει νόημα να το αναπαράγει). Ωστόσο, δεδομένου ότι ο amicus Plato sed magis amica veritas , σημειώνω ότι στην προκειμένη περίπτωση κανένας από τους δύο διεκδικητές, ούτε αυτός που θριάμβευσε σύμφωνα με τα δεξιά ΜΜΕ, ούτε αυτός που θριάμβευσε σύμφωνα με τα αριστερά, δεν είπε ακριβής αλήθεια.
Το ψέμα του Σλάιν (να το φυλάξει ο Κύριος!) είναι όλο στο παραπάνω γράφημα, οπότε δεν θα επανέλθω σε αυτό.
Η ανακρίβεια της Meloni μού επισημάνθηκε από ένα μέλος του επιτελείου μου (ναι, εμείς οι αλαζονικοί ναρκισσιστές ατομικιστές συνηθίζουμε να δουλεύουμε σε ομάδες: δείτε πόσο παράξενος είναι ο κόσμος!) και στην πραγματικότητα ενισχύει το επιχείρημα της Meloni. Επομένως, το πρόβλημα δεν είναι ότι η Meloni είπε ψέματα όπως λέει ψέματα ο Schlein (ο Κύριος να την προστατέψει!) όταν αρνείται την προφανή ευθύνη του κόμματός της στην υπερβολική επιβάρυνση της ιταλικής υγειονομικής περίθαλψης (ορατή στο παραπάνω γράφημα). Το πρόβλημα είναι ότι θα μπορούσε να είχε ρίξει αλάτι στα ερείπια του Schlein (να το φυλάξει ο Κύριος!), αλλά για κάποιο λόγο δεν το έκανε.
Για να σας εξηγήσω σε τι αναφέρομαι πρέπει να μπω σε νομοθετικές πτυχές.
Αυτό που αναφέρουν στην ανταλλαγή τους οι δύο διεκδικητές (το λέω για να μην προσβάλλω τον έναν από τους δύο, ο άλλος είναι πνευματώδης) είναι η παράγραφος 71 του άρθρου 1 του ν. 23 Δεκεμβρίου 2009, αρ. 191, Διατάξεις για τη διαμόρφωση του ετήσιου και πολυετούς κρατικού προϋπολογισμού (γνωστός και ως οικονομικός νόμος 2010)
Δηλαδή, η διάταξη ότι στον δεύτερο νόμο περί προϋπολογισμού (έτσι ονομαζόταν ο νόμος για τον προϋπολογισμό) της τεταρτοταγούς κυβέρνησης Μπερλουσκόνι προσάρμοζε τις οικονομικές δαπάνες για τα επόμενα τρία χρόνια στις τιμές του 2004.
Ωστόσο, πιστεύω ότι, χάρη, για μια φορά, στην αποτυχία χρήσης της τεχνικής των κανονιστικών αναφορών, κατά της οποίας ο συνάδελφός μου Serafino Pulcini δικαίως είχε κατηγορηθεί στη 12η κοινοβουλευτική περίοδο με την ενδιαφέρουσα πρότασή του για συνταγματικό νόμο για τη σύνταξη και την απλοποίηση των κανονιστικών πράξεις , μου ξέφυγε μια λεπτομέρεια.
Οι οποίες?
Το γεγονός ότι το ανώτατο όριο δαπανών δεν εγκρίθηκε το 2009, όπως λέει η κ. Schlein (ας τη φυλάξει ο Κύριος!).
Εγκρίθηκε εδώ:
Λέει: «Και τι είναι αυτό;».
Είμαι εδώ για να σας εξυπηρετήσω! Πρόκειται για την παράγραφο 565 του άρθρου 1 του Ν. 27 Δεκεμβρίου 2006, αρ. 296, Διατάξεις για τη διαμόρφωση του ετήσιου και πολυετούς κρατικού προϋπολογισμού (γνωστός και ως δημοσιονομικός νόμος 2007). Θα ήταν, ας πούμε, ο πρώτος νόμος για τον προϋπολογισμό της κυβέρνησης Prodi bis.
Εν ολίγοις: το ανώτατο όριο δαπανών για το προσωπικό της δημόσιας υγείας υιοθετήθηκε από τον Πρόντι, όταν ήταν πρωθυπουργός της δεύτερης κυβέρνησης Πρόντι, και όχι από τον Μελόνι, όταν ήταν υπουργός Νεολαίας (δεν είπα «νεολαία»!) του η τέταρτη κυβέρνηση Μπερλουσκόνι.
Το ανεξάντλητο Barmherzigkeit μου με εμποδίζει να επισημάνω πόσο γελοίο είναι να αποδίδεις την πατρότητα ενός μέτρου υγείας σε έναν Υπουργό Νεολαίας («δημιούργησε αυτό το συγκεκριμένο πρόβλημα!»). Με αποτρέπει επίσης από το να θυμώσω για το «και σίγουρα όχι εμείς!»: γιατί, ήταν φασίστας ο Πρόντι; Σύμφωνα με τις κατηγορίες αυτού του ιστολογίου ναι, αλλά σύμφωνα με τις κατηγορίες των επαγγελματιών του αντιφασισμού θα έλεγα όχι: μου φαίνεται ότι ήταν από το PD, δηλαδή από το "εμείς" στο οποίο αναφερόταν ο Schlein (μπορεί ο Κύριος να την φυλάξει!).
Υπάρχουν τόσα πολλά να πω, αλλά θα σταματήσω εδώ.
Ποιο είναι λοιπόν το ηθικό δίδαγμα της ιστορίας;
Θα έλεγα ότι υπάρχουν τουλάχιστον δύο: το πρώτο, μου φαίνεται ξεκάθαρο, είναι «η δεξιά δεν πρέπει να κάνει ό,τι έκανε η αριστερά». Η κυβέρνηση Μπερλουσκόνι έκανε ασφαλώς λάθος που επέκτεινε, στο όνομα του «Η Ευρώπη μας ζητά», τις πονηρές διατάξεις της κυβέρνησης Πρόντι. Προσοχή: εδώ δεν αναφέρομαι στο γεγονός ότι οι προκυκλικές πολιτικές είναι λάθος (όχι μόνο σε ύφεση, αλλά κυρίως σε ύφεση). Εδώ αναφέρομαι στο γεγονός ότι το να κάνεις αυτό που κάνει η ΠτΔ είναι ακόμα λάθος και θα παρέμενε έτσι ακόμα κι αν ήταν το σωστό! Εν ολίγοις: Επαναλαμβάνω την εγκάρδια έκκλησή μου στην ιδεολογία.
ΕΕ = ΠΔ = πράγματα που δεν αναφέρονται στον πίνακα, τελεία.
Αλλά αν εκμεταλλευτείτε στο έπακρο όλα τα κακά πράγματα που προτείνει το PD και προτείνετε τις περικοπές στην υγειονομική περίθαλψη, τότε όταν έρθει η Ευρώπη και σας καθαιρέσει ( όπως ομολόγησε ο τσαγκάρης που μοιάζει με τον Mister Bean ) δεν μπορείτε να περιμένετε από τον κόσμο να ζεσταθεί πολύ περισσότερο. υπέρ σου.
Και το δεύτερο ηθικό;
Λοιπόν, το δεύτερο ηθικό είναι ότι το προσωπικό πρέπει να χτιστεί προσεκτικά. Κανείς από εμάς δεν θα μπορούσε να πάρει μόνος του τις άπειρες αποφάσεις που πρέπει να πάρουμε σε μια μονάδα χρόνου. Επομένως, η ποιότητα αυτών που σας βοηθούν να τα πάρετε είναι καθοριστική.
Και αυτό προέρχεται από κάποιον που σου έλεγε πάντα ότι προτιμά να χάνει μόνος του παρά να κερδίζει παρέα! Ωστόσο, πίσω από κάθε ομιλία που κάνω υπάρχει πολλή δουλειά, όχι μόνο δική μου, αλλά και μιας προσεκτικά επιλεγμένης ομάδας: γιατί, αν και σε μισώ, θα ήθελα τα πάντα εκτός από το να σε απογοητεύσω.
Παράξενος κόσμος, έτσι δεν είναι;
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/il-pd-e-i-tagli-alla-spesa-pubblica.html στις Fri, 26 Jan 2024 17:35:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.