Ο Massimo Ciuffini άφησε ένα νέο σχόλιο στην ανάρτησή σας " #sevedeveva ":
Ίσως το κομμάτι που με επηρέασε περισσότερο στο Sunset του Ευρώ. Έτυχε να το στείλω (χωρίς να επισημάνω την πηγή) σε πολλούς αριστερούς και περιβαλλοντολόγους (την «οικογένειά μου») και πάντα να λαμβάνω έγκριση και κοινοποίηση για την καλοσύνη του περιεχομένου. Δυστυχώς, είναι πολύ πιο εύκολο να ενωθεί κανείς στη βάση της άρνησης των λόγων της αντίπαλης παράταξης παρά σε ένα κοινό πρόγραμμα δράσης.
Παραδόξως, σήμερα θα το έστελνα με την ίδια στάση σε ανθρώπους που ταυτίζονται με τις πολιτικές υποδομής του Salvini. Ποιος ξέρει τι αποτέλεσμα θα είχε;
Δημοσιεύτηκε από Massimo Ciuffini στο Goofynomics στις 3 Ιουνίου 2023, 10:12 π.μ.
Θέλεις να δεις το αποτέλεσμα, Μάσιμο; Νατος:
Σπεύδω να προσθέσω ότι αν ο Matteo έχει σίγουρα διαβάσει αυτήν τη σελίδα:
όταν ο Λορέντζο τον άφησε να βρει το βιβλίο μου στο κομοδίνο, σχεδόν σίγουρα τα λόγια του σήμερα δεν επηρεάζονται από αυτή τη σελίδα ενός μακρινού χθες, αλλά από την κοινή λογική, εκείνη την κοινή λογική που επιτρέπει σε οποιονδήποτε να καταλάβει ότι το «κλίμα» έχει γίνει το Τελευταίο καταφύγιο αχρείων που, αφού κατέστρεψαν το περιβάλλον μας από αμέλεια , θέλουν να απαλλαγούν από τις ευθύνες τους, ίσως επειδή αναζητούν θέσεις κύρους (αλλά εκείνους που δεν θέλουν τίποτα πολύ)!
Όσο κι αν θέλω να νιώθω σημαντικός, παραδέχομαι ότι μερικές φορές είμαι άχρηστος (και για να είμαι ειλικρινής φιλοδοξώ σε μια πιο πλήρη αχρηστία, όπως ξέρουν όσοι μένουν δίπλα μου: «αν ξαναγεννηθώ θέλω να γίνω άχρηστος "είναι μια φράση που πολλοί με έχουν ακούσει να λέω) !
Και τώρα ας μιλήσουμε για αυτό.
Εσύ, Massimo, δεν είσαι PPDM: σε ξέρω, έχω δει το πρόσωπό σου, σου μίλησα, είσαι πνευματικά ειλικρινής άνθρωπος. Δεν αναγνωρίζεις τον εαυτό σου σε ένα δεξιό κόμμα όπως δεν αναγνώρισα τον εαυτό μου σε ένα, αλλά αυτό εδώ δεν έχει καμία σχέση και δεν πρέπει να έχει να κάνει με αυτό πουθενά αλλού. Σου οφείλω κάποιες απαντήσεις που δεν μπόρεσα να σου δώσω γιατί τα θέματά σου δεν είναι δικά μου, αλλά και αυτό δεν έχει καμία σχέση.
Αυτό που θα ήθελα να σας προειδοποιήσω με στοργή είναι η κυνική σας πλευρά: ο καθένας μας την έχει, αυτά είναι τα λεγόμενα Παβλοβιανά αντανακλαστικά , όπου η αναφορά στον σκύλο δεν προορίζεται καθόλου με μια προσβλητική έννοια, αλλά με μια ιστορική έννοια. αίσθηση: Ο Pavlov επέλεξε ένα έξυπνο ζώο για να μελετήσει τα εξαρτημένα αντανακλαστικά, ίσως επειδή ένιωσε ότι η κύρια αδυναμία των ευφυών πλασμάτων, αλλά και η κύρια δύναμή τους, είναι η ενστικτώδης διάσταση και πώς επηρεάζει την αντίδρασή μας στα ερεθίσματα.
Με άλλα λόγια, αγαπητέ Massimo, αν καταλαβαίνω το δηλητήριο του επιχειρήματος, στο ευγνώμων αλλά γλυκόπικρο σχόλιό σου, κρύβεται το εξαρτημένο αντανακλαστικό Salvini = σωστό = σκατά. Αυτή η ευθεία γραμμή (στην οποία βρίσκονται αυτά τα τρία σημεία μεταξύ αμέτρητων άλλων στο πολιτικό σας μυαλό) σας οδηγεί φυσικά σε συλλογισμούς όπως: "Βλέπετε; Χρειαζόμαστε σπουδαία έργα, αλλά ο Σαλβίνι, που είναι "στα δεξιά", κάνει μόνο δημαγωγία να βοηθήσει τις μαφίες και τις μεγάλες εταιρείες, καταστρέφοντας την επικράτεια, ενώ κ.λπ. κ.λπ.».
Λοιπον ναι! Το να ενωθούμε στην άρνηση των λόγων της αντίπαλης παράταξης είναι ευκολότερο, επίσης γιατί συχνά δεν βασιζόμαστε στον Μαρξ για να το κάνουμε, αλλά στον Παβλόφ!
Για φιλανθρωπικό σκοπό! Είμαι ο πρώτος που λέω, στα πολιτικά μου σεμινάρια, ότι δεν πρέπει ποτέ να παρεκκλίνουμε από τη γραμμή στην οποία βρίσκονται οι τρεις τελείες EU = PD = κακαόμαζα! Είμαι ο πρώτος που λέω ότι (στα κατάλληλα φόρουμ) πρέπει να είμαστε περισσότερο , όχι λιγότερο , ιδεολόγοι! Αυτό θα μας επέτρεπε να ξεφουσκώσουμε ριζικά πολλές άσκοπες εσωτερικές συζητήσεις και να δώσουμε εξωτερικά μια αίσθηση της κατεύθυνσης που θέλουμε να πάμε, η οποία είναι αντίθετη από αυτήν αυτού του θεαματικά ανίδεου κυρίου , δηλαδή είναι «λιγότερη Ευρώπη».
Αλλά αυτό που ισχύει για την πολιτική πρακτική ενός κόμματος δεν ισχύει ίσως για την πνευματική επεξεργασία που κάνουμε εδώ: εδώ το παβλοβιανό αντανακλαστικό δεν μας βοηθά, κατά τη γνώμη μου. Πουθενά δεν έχει ειπωθεί ή σκεφτεί να αντικατασταθούν τα μικρά έργα με ένα μεγάλο. Επομένως, η συζήτηση για το δεύτερο δεν μπορεί να τοποθετηθεί σε διαλεκτική με το πρώτο, γιατί δεν θα ήταν διανοητικά ειλικρινής, ούτε καν από λογιστική άποψη των πηγών χρηματοδότησης (που θα είναι διαφορετικές).
Εν κατακλείδι, αγαπητέ Massimo: Πάντα σε αγαπούσα, αλλά το αγαπημένο μου ζώο εξακολουθεί να είναι η γάτα! Ο Παβλόφ δεν θα ήταν ικανοποιημένος μαζί του και θα έπρεπε να ανοίξουμε έναν προβληματισμό για αυτό. Ο σκύλος προστατεύει το κοπάδι, η γάτα προστατεύει την τροφή. Το κάνει επειδή τρώει το ποντίκι (που είναι ίσως το πιο έξυπνο από τα τρία, αλλά το λιγότερο έξυπνο: ωστόσο, αυτό είναι μόνο μια υπόθεση, και αν υπάρχει ηθολόγος που μπορεί να μας βοηθήσει να τα αξιολογήσουμε, θα είμαστε ευγνώμονες). Η σύγκρουση είναι στα πράγματα: η πρώτη, υπέρτατη απόδειξη του πόσο ψευδής είναι η κολλώδης ευρωπαϊκή αφήγηση, στην πραγματικότητα, είναι η ειρηνική της διάσταση.
Καλή Κυριακή και καλό πέρασμα. Δεν βλέπουμε την ακτή, αλλά είναι εκεί!
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/le-grandi-opere-non-escludono-le.html στις Sun, 11 Jun 2023 08:12:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.