Χθες μιλήσαμε για ένα θλιβερό γεγονός και για έναν άνθρωπο που εμψυχώνεται από μια γνήσια αγάπη για την πρόοδο της γνώσης .
Ας γελάσουμε με αυτό σήμερα, είναι καλύτερα.
Το Rieducational κανάλι, δηλαδή το Corriere della Sera, του οποίου την αξιοπιστία έχουμε συζητήσει αρκετές φορές ( εδώ και εδώ , για παράδειγμα) σήμερα μας ενημερώνει ότι:
Ας δούμε εν τω μεταξύ τη θετική πλευρά. Οι «σπρώκτες της λιτότητας», συμπεριλαμβανομένου του Μ. Μπούτι , πετούν τη μάσκα. Όλη η αρχοντική και εκλεπτυσμένη συζήτηση για τους νέους κανόνες καταλήγει σε ένα πολύ απλό πρακτικό σημείο: περικοπές δέκα δισεκατομμυρίων ετησίως για τα επόμενα επτά χρόνια. Φέτος θα σήμαινε, για παράδειγμα, μη ανανέωση των συμβάσεων στον τομέα της υγείας και μη συγχώνευση των επιτοκίων IRPEF. Αυτή την αλήθεια την ξέρουμε εδώ και καιρό, γιατί είχαμε δει κάποιες προσομοιώσεις των νέων κανόνων, αλλά είναι σημαντικό να τη λένε, γιατί αν την λέγαμε θα είχαν την ευκαιρία να την αρνηθούν.
Τώρα δεν μπορούν.
Ας δούμε λοιπόν την αρνητική πλευρά.
Όχι μόνο γνωρίζουμε τώρα, αλλά είχαμε προβλέψει πριν από δώδεκα χρόνια, ότι οι περικοπές δεν θα έλυσαν το πρόβλημα του δημόσιου χρέους . Ήταν οι περίφημες « διασώσεις που δεν θα μας σώσουν » (παρεμπιπτόντως, τα γραφήματα από αναρτήσεις πριν από το 2013 είναι ξανά ορατά και σας προτείνω να τα δείτε).
Αυτή η αλήθεια έχει επιβεβαιωθεί από τα δεδομένα:
(η περίοδος που επισημαίνεται από το κόκκινο ορθογώνιο είναι αυτή της λιτότητας του Μόντι και της Λέτα, η οποία έφερε την αναλογία χρέους/ΑΕΠ από 120% στα τέλη του 2011 σε 135% στα τέλη του 2014: το γνωρίζετε, αλλά υπάρχουν δοκιμιογράφοι που κυκλοφορούν στα τηλεοπτικά στούντιο υπάρχει έλλειψη επιστημονικών δημοσιεύσεων με κριτές που δηλώνουν το αντίθετο ).
ΟΧΙ μονο! Με μια άνετη δώδεκα χρόνια καθυστέρηση, σήμερα το ΔΝΤ μας ενημερώνει επίσης ότι «κατά μέσο όρο, οι δημοσιονομικές εξυγιάνσεις δεν μειώνουν τους δείκτες χρέους προς ΑΕΠ» (κατά μέσο όρο, οι περιοριστικές δημοσιονομικές πολιτικές – π.χ. περικοπές δαπανών ή αυξήσεις φόρων – δεν μειώνουν η αναλογία χρέους/ΑΕΠ), και κάνουν επίσης ένα μικρό σχέδιο:
(που βρίσκεις εδώ και για το οποίο είναι περίεργο που δεν σου έχει πει κανείς).
Δεν θέλω να σας κουράσω με τις τεχνικές λεπτομέρειες, αλλά εν συντομία η μαύρη κάθετη γραμμή είναι το διάστημα εμπιστοσύνης του αντίκτυπου των περικοπών: αν ξεπεράσει το μηδέν, ουσιαστικά σημαίνει ότι στο 90% δεν είναι δυνατόν να αποκλειστεί Ο αντίκτυπος των περικοπών των πολιτικών λιτότητας στο δημόσιο χρέος είναι μηδενικός. Θα παρατηρήσετε επίσης ότι στις προηγμένες οικονομίες ο αντίκτυπος των περικοπών στο λόγο χρέους/ΑΕΠ είναι θετικός, όχι αρνητικός, δηλαδή μετά τις περικοπές ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ αυξάνεται, δεν μειώνεται, και ότι σε αυτές τις περιπτώσεις το διάστημα εμπιστοσύνης 90% είναι πάνω από το μηδέν (επομένως στο 90% των περιπτώσεων δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι οι περικοπές θα αυξήσουν το δημόσιο χρέος).
Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι αυτό που είδαμε στην Ιταλία δεν είναι μια συγκεκριμένη περίπτωση, ένα ατύχημα κυνικής και απατηλής μοίρας, αλλά μια στατιστική κανονικότητα που, μετά από δώδεκα χρόνια συζήτησης, επιβεβαιώνεται ακόμη και από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.
Πρέπει να εκπλαγούμε;
θα έλεγα όχι. Είχαμε δώσει μια εξήγηση εδώ πριν από έντεκα χρόνια όταν μιλούσαμε για την αριθμητική του δημόσιου χρέους στη Ρουριτανία : δεδομένου ότι οι δημόσιες δαπάνες εισέρχονται στον ορισμό του ΑΕΠ (Y = C + G+ I + οι δημόσιες δαπάνες (G) μειώνουν το ΑΕΠ (Y) κατά ένα , αφαιρώντας για απλότητα από κάθε έμμεσο αποτέλεσμα. Το ηθικό δίδαγμα της ιστορίας: εάν ο λόγος χρέους/ΑΕΠ είναι μεγαλύτερος από ένα, για παράδειγμα είναι 6/5 = 120%, αφαιρώντας ένα πάνω και κάτω πηγαίνει στο 5/4 = 125%, κάτι που συνέβη όχι μόνο στο Ruritania, αλλά και στην Ιταλία.
Αν διαβάσετε το World Economic Outlook θα βρείτε μια πολύ πιο εκλεπτυσμένη και επιστημονική εξήγηση : προφανώς πρέπει να το κάνουν περίπλοκο για να μην σας κάνουν να καταλάβετε ότι δεν ήθελαν να καταλάβουν κάτι απλό:
αλλά ο μαθηματικά εγγράμματος θα δει αμέσως ότι η ουσία του συλλογισμού είναι αυτό που εξέθεσα προς όφελος των μη μαθηματικά εγγράμματων.
Ένσταση: «Μα τότε μου λες ότι πρέπει να πιέσω το έλλειμμα για να μειώσω το χρέος;».
Δεδομένου ότι το θέμα είναι πιο περίπλοκο από αυτό, δείτε πόσο μειώθηκε η αναλογία το 2021 και το 2022, όταν οι κανόνες ανεστάλησαν και οι κυβερνήσεις μπόρεσαν να μην μειώσουν! Προφανώς η αλήθεια βρίσκεται στη μέση, αλλά προφανώς δεν είναι αυτό που οι υποστηρικτές της λιτότητας, αρχιτέκτονες μιας εποχής που γονάτισε τη χώρα και που οι Ιταλοί, στις τελευταίες εκλογές, παρέλειψαν.
Σου χρωστούσα τόσα πολλά.
(… η αρνητική πλευρά έχει μια πτυχή που αξίζει να υπογραμμιστεί: η ποιότητα της ιταλικής ελίτ αφήνει πολλά περιθώρια. Είναι απαράδεκτο ένας οικονομολόγος να μην διαβάζει τις Παγκόσμια Οικονομική Προοπτική ή ότι, διαβάζοντάς τις, εσκεμμένα δεν διαβάζει Όπως σας έχω ξαναπεί, ο κύκλος εργασιών των τεχνικών ελίτ διαρκεί πολύ, πολύ περισσότερο από τον κύκλο εργασιών των αιρετών θέσεων. Πρέπει να έχετε επιμονή, διαφορετικά θα βρεθούμε πάντα να ζούμε σε μια αιώνια Ημέρα Groundhog . ..)
(… σήμερα κλείνουμε τις κρατήσεις για το #Goofy12. Αν ενδιαφέρεστε να συμμετάσχετε, η ώρα για εγγραφή είναι τώρα … )
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/11/spingitori-di-austerita-mbuti-su.html στις Mon, 20 Nov 2023 09:20:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.