Ο ESM και ο ΠΟΥ

ένας βουλευτής δεν μπορούσε να αρνηθεί την μυστικότητα!

Το ότι δεν το ήξερα ήταν πολύ σοβαρό: προφανώς δεν είχα μελετήσει αρκετά. Το αν ο Ριβέρα δεν το ήξερε, ωστόσο, ήταν λίγο δύσκολο ή ίσως όχι, λαμβάνοντας υπόψη τις πολλές «επιτυχίες» που συγκέντρωσε στην καριέρα του ως δημόσιος υπάλληλος .

Αλλά αυτό είναι παρελθόν.

Ένας νόμος που δεν υποστηρίζεται από άλλες κυρώσεις εκτός από εκείνες που έχουν πολιτικό και φήμη χαρακτήρα δεν είναι, στην πραγματικότητα, νόμος (ο εξαιρετικός καθηγητής Moavero Milanesi δεν λυπάται): σχεδόν όλες οι σχέσεις μεταξύ του Κοινοβουλίου μας και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου γίνονται κατά παράβαση ή μη εφαρμογή αυτού του νόμου, χωρίς να ξέρουμε πού να απευθυνθούμε (στο Συνταγματικό Δικαστήριο;… Δεν πειράζει…), και επομένως μπορούμε να πούμε ότι η πρακτική κυριαρχεί (και αυτό είναι εντάξει). Υπήρχε η πολιτική κύρωση για αυτήν την αποτρόπαια ανακρίβεια: η ψηφοφορία κατά της επικύρωσης στις 21 Δεκεμβρίου. Αυτό έχει σημασία και τα υπόλοιπα τα αφήνουμε στις αναμνήσεις μας.

Γεγονός είναι ότι είχα χάσει την τηλεοπτική μετάδοση της 3ης Δεκεμβρίου 2019, η οποία ακολούθησε επίσης κοινοβουλευτική μετάδοση στην οποία ο Κλαούντιο, σε συνεννόηση με εμένα, μου ζήτησε (στις 29 Νοεμβρίου) να αναφέρω το επεισόδιο, και αυτό μου έδωσε την ευκαιρία να ελέγξτε και εξασφαλίστε μερικά πράγματα.

Για παράδειγμα, η συνομιλία όπου είχε διαδοθεί εκείνο το Whatsapp.

Αυτή είναι μια από τις 64 κοινές ομάδες με τον Κλαούντιο, στις οποίες πρέπει να προστεθούν τουλάχιστον άλλες 37 στις οποίες δεν συμμετέχει ο Κλαούντιο (όπως θα έχει και στις οποίες δεν συμμετέχω εγώ), όλες που δημιουργήθηκαν για τον συντονισμό των κοινοβουλευτικών δραστηριοτήτων σε διάφορα επίπεδα (με μέλη της κυβέρνησης, χωρίς μέλη της κυβέρνησης, με συμμάχους, χωρίς συμμάχους, περιορισμένα ή όχι στα γραφεία της Προεδρίας, περιορισμένα ή όχι σε ένα τμήμα του Κοινοβουλίου, από κοινού με πολλές επιτροπές, αφιερωμένες σε ένα συγκεκριμένο μέτρο – για παράδειγμα ο νόμος για τον προϋπολογισμό – ή σε έναν συγκεκριμένο θεματικό τομέα κ.λπ.). Και εδώ μιλάω προφανώς για την προηγούμενη νομοθετική περίοδο, από την οποία δεν κληρονομήθηκαν όλες οι ομάδες (κάποιες ανανεώθηκαν λαμβάνοντας υπόψη τους νέους ρόλους και τη νέα σύνθεση των ομάδων, άλλες έπεσαν σε αχρηστία κ.λπ.). Για να πω, και για να ξεκαθαρίσω τι κάνει ένας «προϊστάμενος οικονομικού τμήματος», από τις 64 κοινές ομάδες με τον Κλαούντιο, οι 35 ιδρύθηκαν από εμένα, οι 3 από εκείνον και οι 26 από περίπου είκοσι άλλα διάφορα θέματα (οκτώ δημιουργήθηκαν από κυβερνητικά μέλη, τέσσερα από συνεργάτες, άλλα από κοινοβουλευτικούς συναδέλφους…). Όταν κάποιος επισημαίνει ότι υπάρχει πολλή δουλειά που δεν φαίνεται, έχει δίκιο! Και το πιο άχαρο αλλά ουσιαστικό μέρος της δουλειάς είναι ο συντονισμός της δουλειάς των άλλων, που γίνεται κυρίως μέσω μηνύματος: ο πιο πρακτικός τρόπος για να παραμείνουν όλοι ευθυγραμμισμένοι, να σχολιάσεις την κριτική του Τύπου, να μοιράζεσαι σχέδια εγγράφων, να κλείνεις γρήγορα ραντεβού στο αποκόμματα της ώρας της τάξης κ.λπ. Είναι οι τρεις ώρες την ημέρα που ξοδεύω στο Whatsapp κατά μέσο όρο, «παίζοντας» με το τηλέφωνό μου (σύμφωνα με τα στατιστικά φασίστες), συχνά για να σηκώνω τις μπάλες που οι άλλοι συνθλίβουν: ο άνθρωπος της μηχανής ζει στη σκιά, και δεν πειράζει. Αυτός, εξάλλου, είναι ένας από τους πολλούς λόγους για τους οποίους η ρητορική της «καθαρής αναλογικής» με την οποία ο «erbobolobuonogiustoesando» θα εξέλεγε «erijorerepresentanteviscinoarderidorio» δεν με πείθει ιδιαίτερα. Ένας τέτοιος μηχανισμός δημιουργεί ένα σύστημα κινήτρων που μας ωθεί να κάνουμε άχρηστο χάλι (να έχουμε ορατότητα στην «γελοιοποίηση»), όχι χρήσιμη δουλειά.

Αλλά θα μιλήσουμε για αυτό σε άλλες περιπτώσεις.

Έτσι ανακάλυψα την ιστορία αυτής της πολύ μικρής ομάδας (αυτή που κατέληξε στην οθόνη του Omnibus):

ανακαλύπτοντας κάτι που είχα ξεχάσει: αυτή η ομάδα, η οποία εξακολουθεί να είναι η πιο ενεργή σήμερα, είχε δημιουργηθεί το απόγευμα της 12ης Ιουνίου 2019 ως απάντηση σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης: ξέραμε ότι ο Κόντε επρόκειτο να εγκρίνει μια μεταρρύθμιση την οποία δεν εγκρίναμε γνωρίζουμε το περιεχόμενο και έπρεπε να διαχειριστούμε αυτήν την ατυχή κατάσταση. Θυμάμαι την αγωνία εκείνων των ημερών, την οργή με την οποία βιώσαμε την αδυναμία να κατευθύνουμε την κυβέρνησή μας, τη διασφάλιση της πίστης του Κόντε στα ευρωπαϊκά γραφεία (δυσκολία που αποδεικνύεται ευρέως από αυτό το επεισόδιο ), την αμηχανία των αξιωματούχων, την προσπάθεια διατηρήστε την ψυχραιμία σας μπροστά σε έναν επικίνδυνο απομονωτή…

Εδώ, στη σκέψη εκείνων των στιγμών, των συναντήσεων στο κίτρινο σαλόνι του Τσίγι, των ψίθυρων που ανταλλάσσονταν στον προθάλαμο, της σύγχυσης των συμμάχων, των τόσων ενθουσιασμένων συναισθημάτων, του γεγονότος ότι για αυτό το θέμα, πριν από πέντε χρόνια, είχαμε κάνει τον Κόντε να πέσει (επειδή αυτό που οι ηλίθιοι αποκαλούν Papeete ήταν στην πραγματικότητα η ομιλία στην Πεσκάρα, και πίσω από αυτήν την ομιλία υπήρχε επίσης αυτό το επεισόδιο, που τελικά είχε πείσει εμένα και τον Claudio, επίσης, καλοί τελευταίοι, ότι έπρεπε να περάσουμε οι «κλωστήρες», που ήταν η συντριπτική πλειοψηφία, και θα έλεγα το σύνολο των μελών της Κυβέρνησης…), σκεπτόμενος όλα αυτά μου άρεσε να κάνω κάποιες σκέψεις για την ώρα, για τους καρπούς που αποφέρει και για τη φθορά που προκαλεί.

Ξεκινήστε από εδώ.

Όταν, στις 21 Δεκεμβρίου πέρυσι, μίλησα στην αίθουσα :

δίνοντας πίσω σε πολλούς μικρούς Εφιάλτες ό,τι τους χρωστούσα, όταν τσάκισα το κεφάλι του φιδιού πατώντας το κόκκινο κουμπί, δεν ένιωσα αυτή τη χαρά, αυτό το συναίσθημα της απελευθέρωσης, που πέντε χρόνια νωρίτερα, αν μπορούσα να φανταστώ εκείνη τη στιγμή, Θα πίστευα ότι θα ένιωθα. Η αίσθηση ήταν αυτή που γνώριζαν όσοι διάβασαν τον Προυστ:

Αλλά και πάλι, μια ώρα αφότου αποκαλύφθηκα, η γυναίκα των οδηγιών του κομμωτή για να ξέρει ότι τα μαλλιά της δεν ξεφεύγουν, το σκέφτεται, το revit, όπως ένιωθαν οι προηγούμενοι πριν από αυτόν, λυπάμαι. για την Odette, the trop maigres joues, τα σχεδιασμένα χαρακτηριστικά, το yeux battus, tout ce que – au cours des συνεχόμενες στολές εδώ avaient made of son διαρκείς έρωτα για την Odette a long oubli de l'image première qu'il avait reçue d 'elle – το πλεονέκτημα σταμάτησε να επαναλαμβάνεται μετά τις πρώτες φορές της σχέσης τους dans lesquels sans αμφιβολία, μενταγιόν που κοιμάται, sa mémoire en avait été chercher την ακριβή αίσθηση. Και με αυτό το διακοπτόμενο σιγαστήρα εδώ να επισκευάζεται ότι είναι αυτός που δεν είναι πια κακόκεφος και που έχει παραιτηθεί στο ίδιο επίπεδο ηθικής, λέει μέσα του: «Πες ότι είδα να έρχονται τα χρόνια της ζωής μου, ότι Θέλω να πεθάνω, που έχω τη μεγαλύτερη αγάπη, για μια γυναίκα που δεν με ευχαριστεί, που δεν με συμπαθεί! »

Ναι, εντάξει, είχα, είχαμε κερδίσει, αλλά μετά; Τόσα πάθη, τόσες προσπάθειες, με ποιον σκοπό;

Στις 1653 μέρες που πέρασαν από εκείνη την 12η Ιουνίου 2019, είχαμε αφήσει πολλούς φίλους στο δρόμο που θα ήθελαν να ζήσουν μάρτυρες εκείνης της στιγμής: από τον Αντόνιο στον Εμανουέλε (και ο Μάρκο μόλις τα κατάφερε), αλλά εκτός από αυτούς τους δικαιολογημένους απόντες , είχαμε χάσει στην πορεία πολλά… Δεν ξέρω πώς να τα ορίσω: grillini; Ηλίθιοι; Δειλούς; Σίγουρα πολλοί αδύναμοι άνθρωποι (διάνοιας και ιδιοσυγκρασίας) ανίκανοι να καταλάβουν ότι για να πατήσουν αυτό το κουμπί στις 21 Δεκεμβρίου, έπρεπε να φτάσουν εκεί στις 21 Δεκεμβρίου, και ότι πολλές επιλογές που δεν καταλάβαιναν είχαν μόνο μια λογική: αυτή της αντίστασης, του κατέχοντας τη θέση.

Ναι, για να συντρίψει τον ESM (και τον Ντράγκι) έπρεπε να φροντίσει ο Ντράγκι: δεν υπήρχε άλλος δρόμος, και αν αυτοί που δεν το καταλάβαιναν εκ των προτέρων δικαιολογούνταν, γιατί εκ των προτέρων είχαμε και εμείς πολλές αμφιβολίες και δισταγμούς, δεν θέλει να το καταλάβει εκ των υστέρων είναι απλώς ένα απεχθές έλμινθος. Και η θλίψη, σε αυτήν την περίπτωση, δεν έγκειται τόσο στο να χάσαμε τόσο γλοιώδες έρμα στην πορεία, αλλά στο ότι δεν συνειδητοποιήσαμε ότι το είχαμε φορτώσει στο σκάφος, στο ότι παραπλανηθήκαμε ότι συμμετείχαμε, μιλώντας με ορθολογισμό και ειλικρίνεια αφού είχε τα πάντα να χάσει κάνοντας αυτό, εξίσου λογικοί και ειλικρινείς άνθρωποι. Δεν ήταν έτσι. Οι προσβολές των ανόητων είχαν προκαλέσει κάποια φθορά. Ήταν, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, η απογοήτευση που δεν μπορούσα να μοιραστώ την επίτευξη ενός στόχου ακόμη και με εκείνους που φαινομενικά τον είχαν μοιραστεί, αλλά δεν είχαν καταφέρει, με το δικό τους μυαλό, να μοιραστούν τα μέσα για να τον επιτύχουν. Δεν επιλέξαμε αυτά τα μέσα! Με ένα πρωτάθλημα 40%, τα πράγματα θα είχαν πάει διαφορετικά, προφανώς. Είχατε επιλέξει σε μεγάλο βαθμό αυτά τα μέσα, και υπήρχε κάτι άδικο, ακόμη και εξουθενωτικό, στο γεγονός ότι ήρθατε να τα κρατήσετε εναντίον μας. Για να είμαστε ξεκάθαροι, αν είχαμε αφήσει την πλειοψηφία της Ούρσουλα ελεύθερη να λειτουργήσει στην Ιταλία, θα είχε περάσει αμέσως και η μεταρρύθμιση του ESM.

Η φθορά, λοιπόν, και η αδυναμία να απολαύσουμε, έστω και για λίγο, σε συναισθηματικό επίπεδο, τον στόχο που επιτεύχθηκε.

Βέβαιος.

Αλλά με πρόθεση ο στόχος επιτεύχθηκε, και αυτό μας είπε ότι 1653 ημέρες αργότερα δεν ήμασταν στην ίδια κατάσταση με 1653 ημέρες πριν: είχαμε φέρει στο σπίτι, επιλέγοντας το μόνο μονοπάτι που η ιστορία μας είχε κάνει εφικτό, έναν στόχο που εσείς μας είχε δώσει ζήτησε να πάρουμε σπίτι. Σας δείξαμε ότι η ψηφοφορία και η αναμονή είναι χρήσιμη. Επίσης γιατί, για να είμαι ειλικρινής, αυτή η ιστορία δεν ξεκίνησε στις 12 Ιουνίου 2019, αλλά πολύ νωρίτερα. Η ιστορία της μεταρρύθμισης του ESM ξεκίνησε για εμάς με αυτήν την ανταλλαγή μηνυμάτων σε μια άλλη συνομιλία συντονισμού με τις Βρυξέλλες:

(προφανώς συγκεντρώθηκε από το συνηθισμένο γνωστό πρόσωπο), αλλά η προσοχή μας πήγε πολύ πίσω, χρονολογήθηκε από εκείνο το τηλεφώνημα από το 2012 ("Professòòòòòòre!"), και εν ολίγοις, μπορείτε να βρείτε μερικές από τις εργασίες που έγιναν εδώ .

Δώδεκα χρόνια δουλειάς για μια νίκη που δεν μπόρεσα να τη χαρώ όσο θα φανταζόμουν, αλλά εξακολουθεί να δείχνει πρόοδο, η οποία, μεταξύ μας, μου κάνει ακατανόητη τη στάση πολλών που θέλουν να αρνηθούν αυτές τις νίκες έχουν επιτευχθεί και που εγκαταλείπουν τον εαυτό τους στην απόγνωση και την ηττοπάθεια.

Είχα και μια άλλη σκέψη να κάνω.

Το διάσημο tweet του Claudio για το MES , που δημοσιεύτηκε στις 28 Ιουνίου 2023, είχε λάβει ένα εκατομμύριο προβολές στις 19 Ιουλίου, δηλαδή 21 ημέρες αργότερα. Το tweet για τον ΠΟΥ , που δημοσιεύτηκε στις 11 Φεβρουαρίου φέτος, είναι ακόμα στο ένα εκατομμύριο σήμερα, δηλαδή 56 ημέρες μετά ( παρεμπιπτόντως, την Παγκόσμια Ημέρα Υγείας ). Με λίγα λόγια, το θέμα του ΠΟΥ ταξιδεύει με τη μισή ταχύτητα. Ωστόσο, κοιτάζοντας έξω στο μαύρο υπόνομο, για λίγο φάνηκε ότι δεν σας νοιάζει τίποτα περισσότερο από το να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας από τον ΠΟΥ και τη διαχείριση της παγκόσμιας υγείας!

Και από εδώ, κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν μερικά μαθήματα που πρέπει να ληφθούν και είναι αντικρουόμενα.

Το πρώτο είναι ότι δεν πρέπει να σας ακούμε: οι φωνές είναι μειοψηφία, κυρίως στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων που εμψυχώνονται από την μοναδική επιθυμία να μας κλέψουν ψήφους, να μην λύσουν προβλήματα, και επομένως είναι καλύτερα να μην νοιαζόμαστε γι' αυτούς και να μην τους δίνω κόπο. Άλλωστε, αν δεν υπάρχουν οι αριθμοί, τότε δεν μπορούν να φανούν: ακριβώς όπως δεν φαίνονται κάτω από το tweet του ΠΟΥ (για το καλό, ένα εκατομμύριο είναι ένα εκατομμύριο, αλλά αν έχετε πολλούς ακόλουθους και κρατάτε μια ανάρτηση καρφιτσωμένη, αργά ή γρήγορα θα υπάρξουν Αφίξεις:

Το θέμα είναι πόσος χρόνος χρειάζεται για να φτάσετε εκεί: εάν υπάρχουν αριθμοί, θα φτάσετε γρήγορα, όπως στην περίπτωση του ESM, αν αντίθετα οι αριθμοί φαίνονται να είναι εκεί, αλλά δεν είναι εκεί, επειδή αυτοί που κάνουν ο θόρυβος είναι οι συνήθεις τέσσερις γάτες που είναι επίσης εχθροί, μην φτάσετε εκεί γρήγορα).

Το δεύτερο είναι ότι πρέπει να το ακούσεις, πρέπει να του αφιερώσεις χρόνο. Η μεταρρύθμιση του ESM αφορά το πορτοφόλι σας και είναι κάτι πολύ απόκρυφο ( CACS με ένα σκέλος , ειδικευμένες πλειοψηφίες, εγγεγραμμένο και καταβεβλημένο κεφάλαιο, SRF backstop : είστε βέβαιοι ότι όλοι ξέρετε για τι πράγμα μιλάμε;). Ο ΠΟΥ αφορά το δέρμα σου και είναι αρκετά σαφές: "την επόμενη φορά που θα φτερνιστείς θα σε κλειδώσουμε στο σπίτι και θα πετάξουμε το κλειδί" (με ασήμαντο, αλλά εν ολίγοις καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον: το lockdown είναι πιο κατανοητή λέξη παρά backstop ). Έχουμε συχνά αναρωτηθεί γιατί η μεταρρύθμιση του ESM τράβηξε τόσο μεγάλη προσοχή. Δεν έχουμε αναρωτηθεί ακόμα, ίσως το κάνουμε αύριο αφού διαβάσουμε αυτήν την ανάρτηση, γιατί ο ΠΟΥ, που είναι τελικά πιο σοβαρός αλλά και πιο περιορισμένος κίνδυνος (δεδομένου ότι δεν βρίσκει την ομοφωνία σε παγκόσμιο επίπεδο που ο ESM είχε διαπιστώσει σε ευρωπαϊκό επίπεδο) αποτυγχάνει να κινητοποιήσει τόση προσοχή, επιπλέον σε ένα κοινό που θα έπρεπε να γαλβανίζεται από το γεγονός ότι μόλις πέτυχε μια σημαντική νίκη, ότι στον ESM (αλλά γαλβανισμένο δεν είναι: αυτό αποδεικνύεται από τους αριθμούς το #ενδιάμεσο και αυτά του tweet ΠΟΥ). Πιστεύω ότι η απάντηση είναι, ακριβώς, ότι πρέπει να σας ακούσουμε, ότι πρέπει να αφιερώσουμε χρόνο σε αυτό. Πίσω από το tweet για τον ESM υπήρχαν πάνω από δέκα χρόνια δουλειάς, που έγινε ιδιαίτερα εδώ, σε πολλές συζητήσεις, μετά σε όλες τις συναντήσεις που διοργάνωσε η a/simmetrie , σε αμέτρητες δημόσιες συναντήσεις μας σε όλη την Ιταλία. Το θέμα του ΠΟΥ γεννήθηκε στο Twitter, δεν υπάρχει Goofynomics για την υγειονομική περίθαλψη (υπάρχουν πολλά καλά παιδιά, αλλά…), το υποκείμενο έργο με δημοφιλείς όρους είναι επομένως σχετικά κατώτερο, πέρα ​​από τη βοή λίγων Ερινύων που συχνά φωνάζουν για το τίποτα.. Στο τίποτα και από το τίποτα δεν προκύπτει τίποτα, ή τουλάχιστον λίγο. Και αυτή είναι ίσως μια άλλη εξήγηση του γιατί ορισμένα θέματα είναι πιο συναρπαστικά από άλλα: επειδή έχουν μεγαλύτερες ρίζες.

Ίσως όμως υπάρχει και ένα άλλο: αυτό που μας έφερε κοντά εδώ ήταν η συνειδητοποίηση του πόσο επικίνδυνα, όσο και απεχθή, ήταν τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, και ο ESM ανήκει στην ατυχή ομάδα τους. Δεν ήταν εύκολο, δυστυχώς, ίσως επειδή επενδύθηκαν ελάχιστα σε αυτό (έγραψα ένα βιβλίο και μερικές αναρτήσεις , αλλά προφανώς η βασική δουλειά ήταν άλλη) να μεταδώσουμε τη συνείδηση ​​ότι το πρόβλημα είναι λίγο ευρύτερο, ότι τα ιδρύματα που ασκούν μια επεμβατική Η εξουσία στις ζωές μας, τόσο πιο δύσκολο να περιοριστεί, όσο πιο έμμεσες και λεπτές, είναι όλα αυτά της παγκοσμιοποίησης, και επομένως ο ΠΟΥ, αλλά και ο ΟΟΣΑ (που έχει τόσα πολλά να πει και να συμβουλέψει, για παράδειγμα , για τα παιδιά μας ή για τις συντάξεις μας ), η IEA (που έχει τόσα πολλά να πει για το νέο φετίχ της αριστεράς, το κλίμα ) κ.λπ.

Για να επιστρέψουμε στο να γίνουμε διαιτητές της μοίρας μας, είναι τόσο απαραίτητο να απελευθερωθούμε από την ευρωπαϊκή θηλιά όσο και από το δίκτυο αυτής της ήπιας δύναμης . Σίγουρα ένα τεράστιο πρόγραμμα , δεν θα διαφωνήσω με αυτό. Αλλά αν καταφέρναμε να απαλλαγούμε από τον ESM, θα μπορούσαμε να απαλλαγούμε και από τον ΠΟΥ. Υπάρχουν δύο προϋποθέσεις: πιστέψτε το και να είστε παρόντες.

Γι' αυτόν τον λόγο, όσοι δεν το έχουν κάνει ακόμη θα πρέπει να πάνε και να υποστηρίξουν το tweet του Claudio και να θυμάστε ότι υπάρχει ακόμα χώρος στα # ενδιάμεσα : είναι στο χέρι σας να δώσετε το σύνθημα και το πρώτο λάθος που δεν πρέπει να κάνετε είναι να σκεφτείτε ότι «άλλος θα το δώσει έτσι κι αλλιώς».