Ο κόσμος των νάνων και των γιγάντων χορευτών της «αντισυστημικής» σκέψης αναστατώνεται!
Φαίνεται ότι βρήκαν το οριστικό γράφημα, αυτό που καρφώνει το ευρώ στις ευθύνες του. Ένα όπλο καπνίσματος που δεν επιτρέπει αντίγραφα. Αυτό είναι καλύτερο! Ήταν καιρός! Όλοι όσοι διαισθανθήκαμε αόριστα ότι κάτι δεν πήγαινε καλά είμαστε ευγνώμονες στους ανεξάρτητους στοχαστές που πέτυχαν αυτό το σημαντικό αποτέλεσμα με τις πρωτότυπες επεξεργασίες τους. Έχουμε επιτέλους ένα εργαλείο που θα μας επιτρέψει να επικρατήσουμε σε κάθε συζήτηση και να επιβεβαιώσουμε με βάσιμες αποδείξεις τη διαίσθησή μας ότι το ευρώ μας έχει φέρει σε σοβαρή δυσκολία, ή μάλλον, για τους Popperian Piperians , να παραποιήσουμε την ακόμη ευρέως αποδεκτή υπόθεση ότι το ευρώ ήταν η σανίδα σωτηρίας στο λαιμό της οικονομίας μας.
Μπορούμε μόνο να είμαστε ευγνώμονες σε όσους μας παρείχαν ένα τέτοιο όργανο.
Οι οποίες?
Αυτό!
Και ποιος προσκόμισε τέτοια στοιχεία;
Ο οπαδός του Ινστιτούτου Luce ( πολύ επιτυχημένος οπαδός , κατά τη γνώμη μου):
Μπορεί να φαίνεται ότι τα έχετε ξαναδεί κάπου αλλού;
Θα είχατε δίκιο, αλλά με την κρυστάλλινη και αλάνθαστη πνευματική του ειλικρίνεια ο κινηματογραφιστής το παραδέχεται και παραθέτει την πηγή:
Το πρόσωπο που παρήγαγε τέτοια πειστικά στοιχεία θα ήταν ο κ. Trombetta, ένας άλλος παλιός μας φίλος και θαμώνας του #goofy (όπου πιθανώς, εντυπωσιασμένος από τη λαϊκή συμμετοχή, ανέπτυξε το τρελό σχέδιο πραγματοποίησης μιας «πολιτικής επιχείρησης», το οποίο στο οι ιδέες του θα έπρεπε να ήταν μια αφαίρεση της συγκατάθεσής μας, αλλά στην πραγματικότητα ήταν μια διαίρεση του).
Μια μικρή έρευνα επιβεβαιώνει ότι αυτό είναι πράγματι έτσι.
Η ανακάλυψη χρονολογείται από πίσω:
Το κατά του ευρώ εύρηκα χρονολογείται από τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους!
Και εδώ, εκτός από την κρυστάλλινη και αστείρευτη πνευματική ειλικρίνεια, εκτιμούμε επίσης τη μεγαλόψυχη και διορατική αρχοντιά της ψυχής με την οποία αυτοί οι γίγαντες της σκέψης επιτρέπουν να εκτυλιχθεί ένα πραγματικά δυσάρεστο επεισόδιο: μια δειλή προσπάθεια οικειοποίησης της πνευματικής τους ιδιοκτησίας που έγινε από έναν τύπος που λέει ότι είναι μόνιμος καθηγητής οικονομικών (σε άδεια για αδιευκρίνιστους λόγους). Αυτός ο χυδαίος χαρακτήρας θα είχε χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα άλλων για να αναδείξει ένα εκπαιδευτικό του έργο που ήταν τόσο άσχετο όσο και ερασιτεχνικό, που για αυτό τον λόγο κατέστρεψε επάξια την πανεπιστημιακή του καριέρα κάνοντας τον πρόεδρο μιας διμερούς επιτροπής! Αυτή η απόπειρα, ακόμη πιο ασήμαντη από τη στιγμή που ο αληθινός συγγραφέας μιας τόσο βαριάς έρευνας είχε υπογράψει το αποτέλεσμα της δουλειάς του, διαπράχθηκε υπό την κάλυψη του σκότους την παραμονή της Πρωτοχρονιάς .
Ο Bagnai προσπάθησε να κάνει τον εαυτό του να φαίνεται ωραίος με τα στυλό του Trombetta, αλλά ο Brandi, κραδαίνοντας το αρχικό sicut "spada de foco" (παραπομπή), δικαίωσε αυτήν την άδικη απόπειρα clickbait, ρίχνοντας το San Macuto πίσω στο σκοτάδι του σκονισμένου παλατιού. παλάτι όπου αυτοί οι λαμπεροί κήρυκες του αντιευρωπαϊκού ιδεώδους, αυτές οι πρωτοπορίες της επανάστασης , δεν θα μπουν ποτέ γιατί δεν θα ήθελαν ποτέ να μπουν, αν δεν ήταν εξοπλισμένοι με ανοιχτήρια, αυτοί που περιφρονούν τους «μεγάλους μισθούς» και τις «πολυθρόνες». ), σπρώχνοντάς τους ξανά στη σκιά, λέγαμε, ο ερασιτέχνης που βεβήλωνε το έργο τους συνδέοντάς το με ένα περιθωριακό και άσχετο έργο όπως το Goofynomics!
Τότε λένε ότι δεν υπάρχει δικαιοσύνη στον κόσμο!
Δεν είναι έτσι. Οι νταήδες και οι απατεώνες πληρώνονται τελικά με το δικό τους νόμισμα: ο Bagnai, απογοητευμένος και καταπιεσμένος από τη ντροπή ότι του είπαν ψέματα δημόσια, θα καταστρέψει τις θέσεις του αυτή τη στιγμή. Αλλά δεν θα έχει καμία χρησιμότητα: έχουμε τα στιγμιότυπα οθόνης που το καρφώνουν, και η ένωση a/symmetrie έχει επίσης μια ταινία που τεκμηριώνει μια προηγούμενη απόπειρά του , που έγινε στα τέλη Νοεμβρίου, να κάνει τον εαυτό του όμορφο με κοτόπουλο φτερά, όπως ο Απελλής, γιος του Απόλλωνα.
Ντροπή!
Στην πρόθεση της λογοκλοπής προστίθεται και η επιβαρυντική περίσταση της επανάληψής της!
Σε τι κόσμο βρισκόμαστε κυρία μου…
Ένας κόσμος στον οποίο εκείνοι που συναντούν ιδιοφυΐα, αντί να τον αναγνωρίζουν και να προσκυνούν όχι τόσο στους λόγους του, αλλά μάλλον στο άτομό του, απολαμβάνουν να κάνουν ύπουλες αντιρρήσεις αυτού του τύπου :
Ντροπή!
Δεν διακόπτεις έτσι, με την μπανάλ αναφορά σε ένα πραγματικό δεδομένο, ένα συναίσθημα! Μην πετάτε έναν κουβά κρύο νερό στο φλογερό εμφύλιο πάθος του θαρραλέου και πρωτότυπου Trombetta!
Αν και…
Αποτελεσματικά…
Η τάση του ΑΕΠ ισοπεδώνεται το 2008 και το ευρώ τίθεται σε ισχύ το 1999…
Αυτή η ενοχλητική λεπτομέρεια, δυστυχώς, είναι αναπόφευκτη…
Ας εμβαθύνουμε όμως στο θέμα του Maestro Trombetta. Μουσική, Μαέστρο!
Εμ…
Δεν βρίσκετε επίσης ότι υπάρχουν περισσότερα από ένα σημάδια εδώ; Ε, αλλά δεν σπούδασες μουσική! Θα σας δώσω μια σύντομη λίστα:
- ναι, μεταξύ 1946 και 1991 ο ρυθμός ανάπτυξης ήταν περίπου 5,7% ετησίως (στην πραγματικότητα, σύμφωνα με την Τράπεζα της Ιταλίας, 5,5%), αλλά αυτός ο υψηλός μέσος όρος επηρεάστηκε από τη μεταπολεμική ανάκαμψη. Το 1946 ο ρυθμός ανάπτυξης ήταν 30% και το 1947 ήταν 18%. Ήδη καταργώντας αυτά τα δύο χρόνια, όπως θα ήταν σωστό (αλλιώς πιστεύουμε όπως ο Κόντε, που αφού έκλεισε αυθαίρετα τη μισή χώρα, απέδωσε έναν εκπληκτικό ρυθμό ανάπτυξης ως επιτυχία, απλώς και μόνο λόγω του ότι η χώρα είχε ξανανοίξει! ), ο μέσος όρος θα μειωθεί στο 4,6%.
- ναι, είναι αλήθεια, από την είσοδο στην Ευρωπαϊκή Ένωση (1992) έως το 2022 (στο τέλος του γραφήματος) ο ρυθμός ανάπτυξης της Ιταλίας ήταν 0,6%, όπως από την υιοθέτηση του ευρώ το 1999 έως το 2022 ήταν 0,4%, αλλά Τότε γιατί, με άλμα πέντε μονάδων προς τα κάτω, το 1992 ή το 1999 δεν υπήρξε καμία αλλαγή στη δομή; Η ανάπτυξη, σε αυτές τις ημερομηνίες, προχωρά με τη γραμμική τάση (για την οποία δεν λέγεται με ποια δεδομένα υπολογίζεται: αυτές μέχρι το 1992; αυτές έως το 1999;).
- αλλά πάνω από όλα, αν ο ρυθμός ανάπτυξης, φαντάζομαι μετά την είσοδο στην ΕΕ, ήταν ο μέσος ρυθμός ανάπτυξης πριν από την είσοδο, τα πράγματα δεν θα είχαν πάει όπως φαίνεται στο γράφημα. Με ρυθμό ανάπτυξης 5,7% από το 1992 τα πράγματα θα είχαν πάει ως εξής:
Δεν το πιστεύετε; Κάντε λοιπόν τα μαθηματικά μόνοι σας, θυμηθείτε ότι ένας ρυθμός ανάπτυξης 5,7% σημαίνει ότι κάθε χρόνο το ΑΕΠ είναι ίδιο με αυτό του προηγούμενου έτους πολλαπλασιαζόμενο επί 1.057:
Για μια άλλη ράτσα ηλίθιων, όσοι δεν μπορούν να διακρίνουν πραγματικά και ονομαστικά δεδομένα και δεν διαβάζουν τις αναρτήσεις, επομένως δεν καταλαβαίνουν ότι σε αυτόν τον πίνακα τα δεδομένα εκφράζονται σε εκατομμύρια ευρώ σε τιμές 2010 γιατί έτσι παρέχονται από η Τράπεζα της Ιταλίας στην ιστορική της ανασυγκρότηση, και ως εκ τούτου φωνάζουν στο Twitter "τα δεδομένα δεν είναι τα σωστά onesh-oh, hee-oh!", διευκολύνω επίσης την προσομοίωση ξεκινώντας από τα δεδομένα WEO:
Προφανώς δεν αλλάζει τίποτα! Το προφίλ της σειράς στην υπόθεση Trombetta (ρυθμός ανάπτυξης στις τιμές πριν από την είσοδο στην Ευρωπαϊκή Ένωση) είναι εξίσου παράλογο, υπάρχει μόνο μια ελάχιστη ολίσθηση της σειράς λόγω της διαφορετικής βάσης τιμών (2015 αντί για 2010) .
Τώρα…
Αγαπώ τους πάντες, ακόμα και αυτούς που δεν ξέρουν για τι πράγμα μιλάω. Είναι ξεκάθαρο ότι ο κ. Trombetta δεν το γνωρίζει αυτό! Γνωρίζοντας αυτό, θα έλεγε το σωστό: όχι ότι "αν ο ρυθμός ανάπτυξης είχε παραμείνει ίδιος με πριν από την είσοδο στην ΕΕ" σήμερα το ΑΕΠ θα ήταν περίπου 500 δισ. υψηλότερο (γιατί αν το είχε κάνει θα ήταν γύρω στα 5800 δισεκατομμύρια υψηλότερα), αλλά ότι «αν το ΑΕΠ είχε παραμείνει στην τάση του από το 1950 έως το 2007» σήμερα κ.λπ. Και μεταξύ των δύο πραγμάτων, όπως σας έδειξα, υπάρχει μεγάλη διαφορά!
Καλά.
Ίσως έχετε αρχίσει να βλέπετε πού είναι το πρόβλημα.
Μόνο ένας άνθρωπος που έχει πλήρη άγνοια, όχι των οικονομικών, αλλά της κοινής λογικής, θα μπορούσε να περιμένει ότι μια προηγμένη οικονομία όπως η ιταλική θα μπορούσε να διατηρήσει αναδυόμενους ρυθμούς ανάπτυξης της οικονομίας τη δεκαετία του 1990, ή ακόμα χειρότερα από τη δεκαετία του 1990! Στην πραγματικότητα, υπάρχουν δύο χώρες που αναπτύχθηκαν κατά μέσο όρο 5,7% μεταξύ 1992 και 2022:
(αν θέλετε, μπορείτε να επαναλάβετε τους υπολογισμούς ξεκινώντας από εδώ ). Εν ολίγοις, ο κ. Trombetta πιστεύει ότι επαινεί το αναπτυξιακό μοντέλο της «κυρίαρχης» Ιταλίας (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό), και αντ' αυτού επαινεί ένα μοντέλο ανάπτυξης που βασίζεται στην εξαγωγή φυσικών πόρων ή στην εκμετάλλευση φθηνού εργατικού δυναμικού !
Πράγματα που συμβαίνουν όταν δεν είσαι στο επάγγελμα…
Αλλά…
Αλλά δεδομένου ότι αυτό το ποσό των 500 δισεκατομμυρίων περισσότερο από την ιστορική αξία δεν συνάδει με την ομιλία του κ. Trombetta, κάποιος κακόβουλος θα μπορούσε να σκεφτεί ότι το πήρε από άλλη πηγή και θα μπορούσε να αναζητήσει 500 δισεκατομμύρια στο google, και ίσως θα μπορούσε να φτάσει εδώ :
Ωχ…
Και εδώ τελειώνει η ειρωνεία (ίσως) και αρχίζουμε να μιλάμε ξεκάθαρα, ξεκινώντας από μια υπόθεση, τη συνηθισμένη: θα πρέπει να είναι σαφές από τη δέκατη τρίτη ανάρτηση αυτού του ιστολογίου ότι δεν με ενδιαφέρει καθόλου να βάλω τα δικά μου ή άλλων ιδέες στο όνομά μου και κατά συνέπεια, το αντικείμενο του πειράγματός μου δεν είναι καθόλου το γεγονός ότι οι εγκωμιαστικοί γίγαντες της σκέψης δεν ανέφεραν την πηγή των επεξεργασιών τους. Πάντα επέμενα στην απόλυτη μη πρωτοτυπία των περιεχομένων της αποκάλυψής μου, τα οποία είναι απολύτως μπανάλ και οφείλουν τη φαινομενική πρωτοτυπία τους μόνο στο γεγονός ότι διαχέονται σε ένα πολιτικό-θεσμικό πλαίσιο που, ναι, είναι μάλλον, πρωτότυπο! Η αρχική μου έρευνα υπάρχει αλλά δημοσιεύεται σε επιστημονικά περιοδικά που είναι νόμιμα απρόσιτα για πολλούς από εσάς και σε κάθε περίπτωση εστιάζει σε εξειδικευμένες πτυχές, δεδομένου ότι για τα θέματα των ταμείων της νομισματικής ένωσης, όπως γνωρίζει όποιος σπουδάζει, είχε ήδη είπε τα πάντα (ανήκουστο) ο Τζέιμς Μιντ το 1957! Σας έχω δείξει ότι δεν δίνω δεκάρα για την πνευματική ιδιοκτησία των ιδεών μου, οπότε δεν είναι αυτό το πρόβλημα, και σας έδειξα επίσης ότι ήμουν ο πρώτος που παρενέβη σε μια συζήτηση που στην πραγματικότητα είχε τελειώσει πριν από πέντε χρόνια Γεννήθηκα και δεν δίνω δεκάρα (αλλιώς, απλά, δεν θα σου μάθαινα αυτό που δεν θα είχες ποτέ την ευκαιρία να μάθεις αν δεν σου το μάθαινα, δηλαδή ακριβώς ότι το η συζήτηση είχε τελειώσει πέντε χρόνια πριν προλάβω να παρέμβω)!
Άρα το πρόβλημα δεν είναι "δεν ανέφερες το sourceeeeh!", ή "το είπα πριν από i-oh!", όπως κάποια πρόθυμα, αλλά κάπως ανόητα μέλη αυτής της κοινότητας (μεγάλα!) κατηγόρησαν τους προαναφερθέντες γίγαντες των σκέψη. Εν ολίγοις, το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν έχετε φέρει επισκεψιμότητα στο Goofynomics (μου φαίνεται αρκετά προφανές ότι σας χρειάζομαι λιγότερο από ό, τι με χρειάζεστε!), στην πραγματικότητα, αν μη τι άλλο, είναι το αντίθετο: το πρόβλημα είναι ότι αναφέροντας πράγματα το εξωτερικό γεννητικό όργανο ενός κυνοειδούς σαρκοφάγου κινδυνεύει να προσελκύσει λάθος προσοχή στη δουλειά μας! Εν ολίγοις: δεν θα ήθελα ποτέ κανείς να πιστέψει ότι είπα τις ανοησίες που επισημάνθηκαν παραπάνω, γιατί είπα τελείως διαφορετικά πράγματα και δεν έχω σκοπό να με απαξιώσουν αυτοί που, παρασιτίζοντας ένα έργο αναζητώντας κλικ, δίνουν μια εικόνα του. παραμορφωμένο και καρικατούρα.
Και καταλαβαίνω ήδη την ένσταση: «Εντάξει, κάνω λάθος, αλλά φτάνει που καταλαβαίνουμε…». Όχι, αγαπητή Τρομπέτα, σου λέω πώς μπορείς να το καταλάβεις, ζητώντας συγγνώμη από τους άλλους: αρκεί να καταλαβαίνουμε σκατά! Η ιδανική μάχη που δίνουμε εδώ και που λες ότι δίνεις, δεν είναι παιχνίδι για ερασιτέχνες, δεν ανέχεται ανοησίες, απλά γιατί δεν έχει νόημα να απαξιώνεις τον εαυτό σου με τέτοιες ψεύτικες και αμφιλεγόμενες αναλύσεις. Ο μεσολαβητής που παρατηρεί τον Μποκόνι, οι οπαδοί του αποφοίτου, ανυπομονούν να πει κάποιος μια βλακεία για να τον σφαγιάσει και να προσελκύσει σε όλο το ευρωσκεπτικιστικό κίνημα την απαξίωση που αξίζει ένας συγκεκριμένος τρόπος ειλικρινούς επιχειρηματολογίας: αλλά όποιος τον αμφισβητεί αξίζει είναι πρακτικό γιατί μιλάει για πράγματα για τα οποία δεν καταλαβαίνει τίποτα, όχι για εκείνους που αντ' αυτού εργάζονται για τη διάδοση με την πιο σχολαστική μεθοδολογική αυστηρότητα, χωρίς να δίνουν δεκάρα για τη συναίνεση.
Αυτός είμαι εγώ.
Επιμένω σε ένα σημείο: σημειώνετε πρόοδο με τα περιεχόμενα του Goofynomics εδώ και χρόνια, και με ευχαριστεί μόνο αυτό. Εν τω μεταξύ, εφόσον δεν είστε οικονομολόγοι, δηλαδή δεν έχετε τις επαγγελματικές, πολιτιστικές, πνευματικές προϋποθέσεις για να προτείνετε οικονομικά δεδομένα και αναλύσεις, είναι ξεκάθαρο ότι αν θέλετε να ασχοληθείτε με τα οικονομικά από κάποιον θα πρέπει να τα παρέχετε μόνοι σας. , και ειλικρινά δεν βλέπω τίποτα κακό στο γεγονός ότι επιλέξατε έναν καλό προμηθευτή! Καλύτερα να εφοδιαστείτε εδώ παρά στο Μεταπτυχιακό, ας πούμε έτσι. Αλλά το θέμα είναι άλλο: μην στέλνετε πράγματα που δεν καταλαβαίνετε, διαφορετικά δυσφημείτε τη συγγνωστή σας άγνοια για τη δουλειά που κάνουμε εδώ με σοβαρότητα και ικανότητα. Επαναλαμβάνω: η άγνοιά σας είναι συγγνώμη, δεν είναι δικό σας λάθος ή αξία αν δεν είστε οικονομολόγοι. Προσθέτω: η καλή σας θέληση είναι αξιέπαινη, και θα ήταν ακόμη περισσότερο αν την είχατε χρησιμοποιήσει για να βοηθήσετε παρά για να βλάψετε (αποτυγχάνοντας να κάνετε ούτε το ένα ούτε το άλλο).
Σας το λέω με στοργή. Όταν ξεκίνησε το Goofynomics φορούσες ακόμα σορτς, σε θυμάμαι στα συνέδριά μας, με τη φρεσκάδα και τον ενθουσιασμό σου. Δεν είστε κακοί άνθρωποι και αν θέλατε να βοηθήσετε, χωρίς φρενίτιδα, με επιμονή, σίγουρα θα μπορούσατε να φανείτε χρήσιμοι. Αυτή είναι η τελευταία κλήση. Αφήστε στην άκρη τη βρώμικη φαγούρα του στείρου και αυτοκαταστροφικού ναρκισσισμού σας, προσπαθήστε να ταυτιστείτε λίγο με αυτό το πνεύμα υπηρεσίας, υπηρεσίας στη χώρα, στους συμπολίτες μας, στην αλήθεια των δεδομένων, στη σοβαρότητα των αναλύσεων. στο εύρος των δικών του ικανοτήτων, τις οποίες εδώ πάντα παρατηρούσαμε και παραδειγματίζαμε, και προσπαθούμε να εργαστούμε για το έργο, όχι ενάντια στο έργο.
Εσείς, με την Paragone, έχετε μόνο ένα κοινό: το γεγονός ότι ο πολιτικός χώρος της διαφωνίας "σας" στερεύει, και όχι μόνο επειδή η Λέγκα ήταν συνεκτική ως προς τον ESM, αλλά και επειδή η άλλη μεγάλη μάχη ταυτότητας σας, η Το ένα στη βελόνα αδειάζει νόημα, όπως είχαν προβλέψει όσοι ξέρουν να αναλύουν την πραγματικότητα:
(και ακόμη και εκεί, η αποχώρηση της Εξεταστικής Επιτροπής θα κάνει αμέσως όλους όσους γρυλίζουν απ' έξω, χωρίς να μπορούν να δουν τα χαρτιά, χωρίς να μπορούν να αμφισβητήσουν τους πρωταγωνιστές αυτής της ιστορίας, αμέσως χωρίς ενδιαφέρον).
Αλλά υπάρχει μια μεγάλη διαφορά ανάμεσα σε εσάς και τον Paragone: ο Gian είναι καλός, και επιστρέφοντας ως συγγραφέας θα κερδίσει ένα σημαντικό πολλαπλάσιο από αυτά που κέρδισε στο Κοινοβούλιο (δεν μπορεί καν να αποκλειστεί ότι ο ορθολογισμός και η αποδεκτή επιλογή να σταματήσει να καταστρέφει το ζωή με μικρό ή καθόλου όφελος). Εσείς, παρά το ότι έχετε αναμφίβολα ταλέντο και ευφυΐα, δεν έχετε τις ίδιες πιθανότητες να βρείτε μια άλλη λίμνη για να βουτήξετε, όταν αυτή της τρέχουσας συναίνεσής σας "θέση" απορροφάται εκ νέου από τη Λίγκα. Ο πολιτικός δεν μιλάει εδώ: οι αριθμοί σας δεν είναι ήδη ενδιαφέροντες για έναν πολιτικό. Εδώ μιλάει τι δημιούργησε αυτήν την κοινότητα όπου σας υποδέχτηκαν και της οποίας ήσασταν μέρος. Όσο μικρό κι αν είναι, αυτό που διαπράττεις με τη στάση σου είναι χαμός. Όχι μόνο αυτό: είναι μια ταινία που έχετε ήδη δει! Θυμάμαι μόνο αυτούς που νόμιζαν ότι είχαν δημοτικό σύμβουλο στην Πεσκάρα και που θα άλλαζαν τον κόσμο από εκεί; Είμαι ο μόνος που θυμάμαι αυτόν που πήρε επτά ψήφους στη Σπέτσια; Δεν μπορείς παρά να καταλήξεις με τον ίδιο τρόπο, αν είχες την ευκαιρία να μεγαλώσεις θα είχες μεγαλώσει, αλλά δυστυχώς δεν έχεις τρόπο να μεγαλώσεις και αυτή η ανάρτηση τελικά εξηγεί καλά γιατί.
Η φτώχεια δεν είναι επαίσχυντη, αλλά η επιμονή είναι διαβολική και πάνω απ' όλα γελοία.
Αυτό το κλαδί ελιάς θα αυτοκαταστραφεί σε τρία, δύο, ένα…
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/gli-epigoni.html στις Wed, 03 Jan 2024 11:58:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.