(…στην προηγούμενη ανάρτηση σας προσκάλεσα να παρατηρήσετε αν ακόμη και κάτω από τις θέσεις των εκλεγμένων αντιπροσώπων της αριστεράς ακούγονται ουρλιαχτά στην κραυγή του "nonvivotopiuuuuuuuuu" που παρομοιάζεται με την επιτακτική διαταγή "πέστε την Κυβέρνηση!" Μεταξύ των διαφόρων σχόλια, επισημαίνω κάποιον που θέλει να είναι έξυπνος.Αξιολόγησε τον εαυτό σου αν τα καταφέρνει ή όχι… )
Ο serietvgratis άφησε νέο σχόλιο στην ανάρτησή σου " Θα μου δώσεις ένα χέρι; ":
Δεν θυμόμουν ότι ο Piddì ήταν στην κυβέρνηση Meloni. Μια λεπτή διαφορά
Δημοσιεύθηκε από serietvgratis στο Goofynomics στις 6 Μαΐου 2023, 23:00
Αγαπητέ φίλε, σε ευχαριστώ για την παρατήρησή σου. Αυτό το εναρκτήριο σχόλιό σας μου επιτρέπει να επαναλάβω μια πραγματική αλήθεια που, ως προφανές, μας επιτρέπει να επαναλάβουμε ένα σημείο που (δυστυχώς) θα μας φανεί χρήσιμο το επόμενο έτος. Η "λεπτή διαφορά" για την οποία μιλάτε ήταν πράγματι πολύ λεπτή. Το να εκτιμήσεις πόσο λεπτό ήταν δεν είναι δύσκολο. Απλώς μεταβείτε στον ιστότοπο της Γερουσίας, όπου μπορείτε να βρείτε αυτό το χρήσιμο διάγραμμα :
του οποίου το μήνυμα, που εκείνη την εποχή διευκρινίστηκε ξανά και ξανά από τον ασθενή Borghi, είναι ότι χωρίς FdI, Lega, Misto και δύο γερουσιαστές ισόβια, ο Draghi θα μπορούσε ακόμα να υπολογίζει σε 194 γερουσιαστές. Τώρα, αφού το 320 διαιρούμενο με δύο ισούται με 160, όταν επίσης:
- ήμασταν έξω?
- Η μικτή ομάδα (η οποία ήταν σε μεγάλο βαθμό υπέρ του, εκτός από ορισμένες φολκλοριστικές περιπτώσεις) και οι ισόβιοι συγκλητικοί είχαν ταχθεί εναντίον του.
Ωστόσο, ο Ντράγκι θα είχε 33 περισσότερες ψήφους από την απόλυτη πλειοψηφία (161) στη Γερουσία. Με άλλα λόγια, θα είχε βρει την υποστήριξή του στην ίδια πλειοψηφία που έχει η φον ντερ Λάιεν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: η πλειοψηφία αποκαλούσε, ακριβώς, «Ούρσουλα».
Θα ήταν άλλο θέμα αν είχε φύγει και η FI. Σε αυτή την περίπτωση, και πάλι με την ηρωική υπόθεση ότι οι γερουσιαστές ισόβια και η μικτή ομάδα ήταν εναντίον του Ντράγκι, οι ψήφοι υπέρ της κυβέρνησης θα είχαν μειωθεί κατά 47 μονάδες από 194 σε 147, υπό την απόλυτη πλειοψηφία: τέλος της πλειοψηφίας της Ούρσουλα .
Από αυτό προκύπτει ότι το να μας ζητήσουμε να ρίξουμε την κυβέρνηση ήταν στην καλύτερη περίπτωση ηλίθιο, στη χειρότερη έξυπνο (πράγμα που προσωπικά βρίσκω πιο εύλογο). Η έξοδός μας δεν θα προκαλούσε πτώση, για ένα απλό αριθμητικό γεγονός, και μια τέτοια χειρονομία απλώς θα ενίσχυε την «επικίνδυνη» ή, αν προτιμάτε, «ναζωραίο» ατζέντα της κυβέρνησης, δίνοντας στον Ντράγκι το πράσινο φως για αυτό που ο πραγματικός του στόχος: η επίθεση στα σπίτια μας, ένας στόχος που η Ευρώπη επιδιώκει εδώ και αρκετό καιρό σε ένα απολύτως δικομματικό κλειδί, όπως έχει αναφερθεί επανειλημμένα εδώ. Δεν είναι τυχαίο ότι το Δημοκρατικό Κόμμα έστειλε τους ποντιέρι του, illo tempore , για να βεβαιωθεί ότι άνθρωποι σαν εμένα ψήφισαν κατά του Ντράγκι (αυτή ήταν η προσδοκία τους). Και φυσικά η συμβουλή ενός εχθρού, όσο πειστική κι αν είναι η ακρόαση και ευχάριστη στην εκτέλεση, είναι καλύτερα να μην την ακολουθήσετε.
Με το να μην τους ακολουθήσουμε, μπορέσαμε να αντιμετωπίσουμε τη FI με την αντίφαση ότι θα ήταν, για ένα κόμμα των Φιλελευθέρων με τέσσερα «β», να υποστηρίξει μια επίθεση σε ιδιωτική περιουσία, και έτσι μπορέσαμε να ευνουχίσουμε τον Ντράγκιν (Draghi -Marattin) επιτρέποντας τη νομοθεσία, αποδυναμώνοντας την πονηρή κρυφή μεταρρύθμιση του κτηματολογίου, συγκεντρώνοντας στην Επιτροπή την πλειοψηφία που δεν είχαμε στην τάξη :
(το tweet είναι εδώ , για όσους θέλουν να βυθιστούν σε εκείνες τις μέρες: μια από τις λίγες χρήσιμες ασκήσεις που επιτρέπουν τα κοινωνικά δίκτυα).
Εάν η Κυβέρνηση μπορούσε να πέσει, θα έπρεπε να είχε πέσει τότε, αφού πέρασε στην Επιτροπή για ένα τέτοιο μέτρο! Και μάλιστα, λίγες μέρες πριν, το κλίμα ήταν αυτό .
Προλαμβάνω την ένσταση: «Θα μπορούσατε να είχατε δώσει μια παρόμοια μάχη – όπως και αυτές, αν σας ενδιαφέρουν, ενάντια στη jus culturae και παρόμοιες μαλακίες "της αριστεράς" – ακόμη και δίνοντας εξωτερική υποστήριξη στη FI!" Η συνέντευξη που συνδέεται παραπάνω θα πρέπει να ξεκαθαρίσει αρκετά γιατί αυτό δεν θα λειτουργούσε, αλλά θέλω να το ξεκαθαρίσω: ξέρω ότι ακούγεται περίεργο, αλλά η πλειοψηφία, αν έχει τους αριθμούς, δεν ακούει την αντιπολίτευση. Δεν υπάρχει «σωστό» ή «λάθος»: υπάρχουν αριθμοί. Αν ακόμη και μαζί μας στο Forza Italia, σε αυτό το πολιτικό κλίμα, είχε μια κάποια μπερδεμένη απροθυμία να υποστηρίξει μια από τις ιστορικές του μάχες (δεν είναι κριτική: είναι κοινοβουλευτικές πράξεις και συνεντεύξεις που δημοσιεύτηκαν στα μέσα ενημέρωσης), φανταστείτε πόσους δισταγμούς θα έκανε χρειάστηκε να μας ακούσουν αν, μείναμε έξω, είχαμε ομόφωνα επισημάνει από όλα τα ΜΜΕ, συμπεριλαμβανομένων των δικών τους, ως εχθρούς της πατρίδας, φορείς ενός ιεροσυλίου σκεπτικισμού απέναντι στις θαυματουργικές αρετές ενός ακόμη τεχνικού που στάλθηκε να ψάξει τις τσέπες μας , άνθρωποι που λόγω της αποτρόπαιας συμπεριφοράς τους είχαν χάσει την αξιοπρέπεια των συνομιλητών!
Η εμπειρία που έγινε μέσα μου έχει διδάξει ότι, δυστυχώς, μερικές φορές πρέπει να είσαι μέσα για να δοκιμάσεις, δεν λέω να αλλάξεις "er monno", αλλά τουλάχιστον να περιέχει "σκουπίδια". Αυτό που ονομαζόταν τότε «κυβέρνηση της κεντροδεξιάς» ήταν ανάχωμα – ατελές! – ενάντια στα σκουπίδια. Πέρασε πολλά, το ξέρω: αλλά όχι όλα.
Λοιπόν, επαναλαμβάνω: οι «κυβερνητικός καντιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι «οπποφιντζιονεεεεε!», ήταν είτε ανόητοι, είτε πληρωμένοι (με την έννοια των τρολ). Και προσωπικά κλίνω προς τη δεύτερη υπόθεση, στον αφελή διαφωτιστικό μου ουμανισμό που με οδηγεί να αυταπατώ ότι ο ορθολογισμός κυριαρχεί στον άνθρωπο.
Θετικά: το να ζητήσουμε από τον Σλάιν σήμερα να ρίξει την κυβέρνηση θα είχε εξίσου νόημα με το να ζητήσουμε από τον Σαλβίνι χθες (εννοώ: από το 2020 και μετά). Ναι, είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα γιατί όπως ο Σλάιν είναι σήμερα σε αντίθεση με την κεντροδεξιά πλειοψηφία, ήμασταν χθες με αυτήν την Ούρσουλα (και ο μόνος τρόπος για να είμαστε συγκεκριμένα, ξέρω ότι φαίνεται περίεργο, ήταν να την αγκαλιάσουμε για να την πνίξουμε στην κούνια). Αν κανείς δεν ζητά από τη Schlein σήμερα, από τη θέση της αριθμητικής κατωτερότητάς της, να ρίξει την κυβέρνηση, υπάρχουν δύο περιπτώσεις: είτε αυτοί που βρίσκονται στα αριστερά είναι λιγότερο ανόητοι, είτε είναι πιο προικισμένοι με «δεξιότητες STEM» από εκείνους «στα δεξιά». », ή όσοι δεν ρωτούν τον Σλάιν σήμερα είναι οι ίδιοι που ρώτησαν τον Σαλβίνι χθες. Και αφού τσιμπήσαμε αρκετές από αυτές τις τελευταίες περιπτώσεις ήδη εκείνη την εποχή, συνεχίζω να πιστεύω ότι άνθρωποι σαν τον "σεριετβγκράτης", εδώ στο εναρκτήριο σχόλιό του, κάθε άλλο παρά ανόητοι είναι: έρχονται εδώ για να κάνουν μια δουλειά, για να μπερδέψουν τις ιδέες σας.
Τότε ίσως κάνω λάθος, αλλά αν πρέπει να επιλέξω ένα βασικό σενάριο, επιλέγω αυτό που συμμορφώνεται περισσότερο με έναν ελάχιστο ορθολογισμό και με τις πληροφορίες που είχα και εξακολουθώ να έχω.
Ελπίζω να μην σας κούρασα πολύ: ξέρουμε τα «τεχνικά» θέματα και παραμένουν ίδια (θα επανέλθω σε αυτά σε επόμενη ανάρτηση). Μου φαίνεται ότι αυτά τα πιο «πολιτικά» ζητήματα της κοινοβουλευτικής ισορροπίας συνεχίζουν να ξεφεύγουν από πολλούς, πάρα πολλούς από εμάς (επίσης χάρη στο έργο των πολλών τρολ), και όμως είναι σε αυτά τα μεθοδολογικά ζητήματα που πρέπει να συμφωνήσουμε: να Το να καταλάβουμε πού θέλουμε να πάμε ήταν δώδεκα ετών, έχουμε λιγότερο από ένα χρόνο να προσπαθήσουμε να φτάσουμε εκεί και το να καταλάβουμε πώς να το κάνουμε γίνεται σχετικά επείγον.
Χαρούμενη Κυριακή!
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/laritmetica-non-e-unopinione.html στις Sun, 07 May 2023 09:43:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.