Είναι η Ευρώπη το βέλτιστο μέγεθος για ένα κράτος; Πιθανώς όχι. Η «Ευρώπη» (νοείται ως ένταξη στην Ευρωζώνη) δεν θα είναι ποτέ εθνικό κράτος, αλλά θα μπορούσε να γίνει κάτι σαν ομοσπονδιακό κράτος. Πολλοί υποστηρίζουν (σωστά) ότι κάποια μορφή πολιτικής ένωσης είναι απαραίτητη για να καταστεί βιώσιμη η νομισματική ένωση. Άλλοι υποστηρίζουν σαφέστερα ότι η νομισματική ένωση είναι απλώς ένα βήμα προς τον πραγματικό στόχο: η ευρωπαϊκή πολιτική ένωση. Θα έλεγα ότι αυτός ο στόχος είναι αντιϊστορικός. Το 1946 υπήρχαν 74 χώρες στον κόσμο, και σήμερα υπάρχουν 192. Περισσότερες από τις μισές από αυτές τις χώρες είναι μικρότερες από τη Μασαχουσέτη. Το 1995, 87 χώρες είχαν λιγότερους από πέντε εκατομμύρια κατοίκους.
Το βέλτιστο μέγεθος μιας χώρας μπορεί να εκληφθεί ως αποτέλεσμα ενός συμβιβασμού. Από τη μία πλευρά, οι μικρές χώρες έχουν το πλεονέκτημα ενός χαμηλού βαθμού συγκρούσεων και μιας σχετικής σύγκλισης των προτιμήσεων. Από την άλλη πλευρά, οι μεγάλες χώρες έχουν πολλά πλεονεκτήματα, όπως οικονομίες κλίμακας στην προμήθεια δημόσιων αγαθών, προστασία από εξωτερικούς κραδασμούς και μέγεθος αγοράς. Ωστόσο, καθώς η αγορά γίνεται πιο ανοιχτή, ένα από τα κύρια οφέλη από το να είσαι μια μεγάλη χώρα γίνεται πολύ λιγότερο σημαντικό. Μια χώρα δεν πρέπει να είναι μεγάλη για να ανοίξει στην αγορά. Έτσι, η τάση μείωσης του μέσου μεγέθους μιας χώρας είναι απολύτως κατανοητή σε ένα περιβάλλον ελευθέρωσης του εμπορίου. Γιατί μια χώρα θα ήθελε να κλειδωθεί σε μια πολιτική ένωση όταν θα μπορούσε να είναι μικρή, να επωφεληθεί από την ελευθερία της πολιτικής κατεύθυνσης και να διαπραγματευτεί ειρηνικά με τον υπόλοιπο κόσμο; Δεν υπάρχει ανάγκη για πολιτική ολοκλήρωση εάν υπάρχει οικονομική ολοκλήρωση. Η οικονομική ολοκλήρωση πρέπει να συμβαδίζει με τον πολιτικό αυτονομισμό, όπως υποστήριξα με τους Enrico Spolaore και Romain Wacziarg . Η Ευρώπη κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση.
[…]
Η νομισματική ένωση είναι χρήσιμη για τη διασφάλιση της ειρήνης στην Ευρώπη; Συχνά λέγεται, τόσο στα μέσα ενημέρωσης όσο και στην επιστήμη, ότι το κόστος και τα οφέλη της νομισματικής ένωσης είναι ασήμαντα σε σύγκριση με το αυθεντικό πολιτικό πλεονέκτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης: αυτό της πρόληψης καταστροφικών στρατιωτικών συγκρούσεων όπως εκείνων που οδήγησαν στους δύο παγκόσμιους πολέμους . Αυτό το επιχείρημα δεν μου φαίνεται πειστικό και είναι πιθανώς λανθασμένο. Θα μπορούσε επίσης να υποστηριχθεί ότι στην πραγματικότητα η πιθανότητα συγκρουόμενων εντάσεων είναι πιθανό να αυξηθεί εάν αρκετές χώρες υποχρεωθούν να συντονίσουν τις πολιτικές τους και να επιδιώξουν συμβιβασμούς σε διάφορα θέματα λόγω μιας περιττής νομισματικής ένωσης. Ένα σύστημα ελεύθερων συναλλαγών, που συνοδεύεται από εθνική ανεξαρτησία στην επιλογή της πολιτικής κατεύθυνσης, μπορεί να είναι πιο κατάλληλο για την προώθηση ειρηνικών αλληλεπιδράσεων. Τουλάχιστον, αυτός ο συλλογισμός είναι τόσο πειστικός όσο το αντίθετο. Θα ήθελα επίσης να σημειώσω ότι λαμβάνοντας υπόψη τα τελευταία είκοσι χρόνια, η εχθρότητα μεταξύ δυτικών χωρών σπάνια ήταν τόσο υψηλή όσο τους τελευταίους μήνες, ενώ η νομισματική ένωση γίνεται πραγματικότητα.
[…]
Θα ήθελα να σημειώσω ότι στην πρόσφατη πρόοδο προς την ευρωπαϊκή ενοποίηση οι ψηφοφόροι ήταν συχνά λιγότερο ενθουσιώδεις από τους πολιτικούς τους. Αυτή η παρατήρηση δημιουργεί κάποιες αμφιβολίες σχετικά με την πολιτική βιωσιμότητα της διαδικασίας ολοκλήρωσης και δείχνει ότι, στην περίπτωση αυτή, οι ευρωπαίοι πολίτες ήταν πιο προσεκτικοί από τους ηγέτες τους.
(… εδώ , σ. 301 …)
(… ωστόσο, νομίζετε, μας αφήνει έναν θαρραλέο και προσηλωμένο πολιτικό στοχαστή, έναν πραγματικό διερμηνέα της φιλελεύθερης σκέψης. Μπορεί να διαφωνείτε με αυτήν τη σκέψη και εγώ, ως Κεϋνσιανός, βρέθηκα σε διαμάχη με μερικούς από τους εκφυλισμούς της, αλλά δεν μπορεί να αποτύχει να αναγνωρίσει ότι όταν εκφράζεται πραγματικά και χωρίς προϋποθέσεις, όπως σε αυτήν την περίπτωση, βασιζόμενος σε δεδομένα, επιτυγχάνει εσωτερική συνοχή και ικανότητα ανάγνωσης και πρόβλεψης της δυναμικής της πραγματικότητας που γενικά δεν βρίσκουμε στους στοχαστές οι λεγόμενοι προοδευτικοί, αν και θεωρητικά έχουν εξίσου ισχυρά εργαλεία ανάλυσης πραγματικότητας. Σας ρωτώ, όπως θα μας ζητούσαν στην τάξη, ένα λεπτό σιωπής …)
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-memoriam.html στις Sun, 24 May 2020 09:43:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.