Πολλά έχουν ειπωθεί ήδη για την απόφαση στην υπόθεση KlimaSeniorinnen v. Η Ελβετία χορηγήθηκε στις 9 Απριλίου 2024 από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ ή Δικαστήριο). Η απόφαση του Δικαστηρίου ήταν πρωτοποριακή καθώς καθιέρωσε την υποχρέωση μετριασμού των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου (GHG) ως υποχρέωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, απαιτούσε από τις χώρες να καταρτίσουν προϋπολογισμό άνθρακα και αναμφισβήτητα καθιέρωσε ένα νέο δικαίωμα βάσει της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) δείτε εδώ , εδώ και εδώ ). Ωστόσο, υπάρχουν πολλά περισσότερα που πρέπει να συζητηθούν σχετικά με τις ευρύτερες επιπτώσεις του στις διαφορές για το κλίμα. Αυτή η ανάρτηση ιστολογίου συζητά τη συνάφεια της υπόθεσης KlimaSeniorinnen με τη συζήτηση για την ευπάθεια και το διασταυρούμενο φύλο στις διαφορές για το κλίμα. Μέχρι σήμερα, πολύ λίγες κλιματικές περιπτώσεις έχουν αντιμετωπίσει τις έμφυλες διαστάσεις της κλιματικής αλλαγής και υπήρχε κάποια ελπίδα ότι αυτή η περίπτωση θα το έκανε. Ωστόσο, όπως υποστηρίζει αυτή η ανάρτηση, παρά το γεγονός ότι το KlimaSeniorinnen είναι μια υπόθεση σχετικά με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στις ηλικιωμένες γυναίκες, το Δικαστήριο αποτυγχάνει να ασχοληθεί ουσιαστικά με το φύλο ως καθοριστικό παράγοντα για τις βλάβες που υφίστανται τα άτομα. Το φύλο παραμένει ένα αγνοημένο ζήτημα στις διαφορές για το κλίμα.
Οι γυναίκες είναι ευάλωτες ευάλωτες στην κλιματική αλλαγή
Ενώ η κλιματική αλλαγή επηρεάζει όλους μας, οι κοινωνικές μας ταυτότητες – και οι εμπειρίες, οι αποκλεισμοί και οι ευκαιρίες που προκύπτουν από αυτές τις ταυτότητες – αλλάζουν ριζικά τη φύση, το χρονοδιάγραμμα και την έκταση της ζημίας που υποφέρουμε ως αποτέλεσμα των κλιματικών επιπτώσεων. Παράγοντες όπως το φύλο, η ηλικία, η αναπηρία, η τοποθεσία, ο σεξουαλικός προσανατολισμός, η εκπαίδευση και η φτώχεια, μεταξύ πολλών άλλων, ενισχύουν τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν αυτές οι ομάδες.
Οι ιστορικές και συνεχιζόμενες πρακτικές διακρίσεων σε βάρος ορισμένων κοινωνικών ομάδων έχουν καταστήσει αυτές τις ομάδες πιο ευάλωτες στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και λιγότερο ικανές να προσαρμοστούν στις μεταβαλλόμενες συνθήκες και θερμοκρασίες. Η ευπάθεια στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής είναι ιδιαίτερα έντονη μεταξύ εκείνων που κατέχουν πολλαπλές κοινωνικές ταυτότητες και έχουν γίνει στόχος καταπιεστικών ή αποκλειστικών πρακτικών. Η διασταύρωση φυλής και φύλου, για παράδειγμα, ή οικονομικής κατάστασης και αναπηρίας, δημιουργεί μοναδικές εμπειρίες διακρίσεων, πολλαπλών επιβαρύνσεων και χαρακτηριστικών ευαλωτών στην κλιματική αλλαγή. Οι γυναίκες, οι διαφοροποιημένες ως προς το φύλο και οι μη δυαδικές ομάδες βρίσκονται συχνά στο σημείο τομής διαφόρων κοινωνικών και δομικών ανισοτήτων που σχετίζονται με τις πολλαπλές ταυτότητές τους.
Εντούτοις, πολύ λίγες περιπτώσεις κλίματος έχουν αντιμετωπιστεί ή επικεντρωθεί ουσιαστικά στις έμφυλες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής ή στις διασταυρούμενες καταπιέσεις που καθιστούν τις γυναίκες, τις διαφορετικές ομάδες φύλου και τις μη δυαδικές ομάδες ευάλωτες στην κλιματική βλάβη. Ως ένα από τα πολλά βασικά μονοπάτια για την προώθηση της δράσης για το κλίμα, η αντιδικία για το κλίμα μπορεί να είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων λόγω φύλου, την ενσωμάτωση χρήσιμων ορισμών του φύλου στις κλιματικές αντιδράσεις των κρατών και την ενασχόληση με γυναίκες, κορίτσια και με διαφορετική και μη δυαδική μορφή. ομάδες σχετικά με τις ιδιαίτερες ανάγκες και τους στόχους τους.
Η σχετική σπανιότητα επιχειρημάτων με βάση το φύλο στις διαφορές για το κλίμα μέχρι σήμερα καθιστά την υπόθεση ClimateSeniorinnen ακόμη πιο σημαντική. Η υπόθεση υπογραμμίζει τη διατομεακή φύση των έμφυλων ταυτοτήτων και τρωτών σημείων. Οι αιτούντες ήταν γυναίκες άνω των 70 ετών και η αντιπροσωπευτική τους ένωση. Κάθε μεμονωμένη αιτούσα υποστήριξε ότι –ως ηλικιωμένες γυναίκες– επηρεάστηκαν περισσότερο από την κλιματική αλλαγή (και, ειδικότερα, από τον καύσωνα) από τον υπόλοιπο πληθυσμό. Ο συνδυασμός του φύλου και της ηλικίας τους, συζήτησαν, τους έκανε μοναδικά σε κίνδυνο από τις επιπτώσεις της αύξησης της θερμοκρασίας. Οι αιτούντες προσκόμισαν στοιχεία που δείχνουν ότι «συνολικά, οι γυναίκες ηλικίας άνω των 75 ετών (όπως οι αιτούντες αρ. 2-5) διέτρεχαν μεγαλύτερο κίνδυνο πρόωρης απώλειας ζωής, σοβαρής βλάβης της ζωής και της οικογενειακής και ιδιωτικής ζωής, λόγω της κλιματικής αλλαγής- προκάλεσε υπερβολική θερμότητα από τον γενικό πληθυσμό» (παρ. 67).
Πώς το δικαστήριο αντιμετώπισε την ευπάθεια λόγω φύλου
Στην απόφασή του, το ΕΔΔΑ παρέχει λεπτομερή επισκόπηση των αποδεικτικών στοιχείων και του νόμου σχετικά με τις διαφοροποιημένες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Το ΕΔΔΑ εξέτασε, για παράδειγμα, την έκθεση του Ανεξάρτητου Εμπειρογνώμονα του 2019 σχετικά με την απόλαυση όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τους ηλικιωμένους , η οποία ανέφερε ότι «σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης που προκαλούνται από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, οι ηλικιωμένες γυναίκες μπορεί να θεωρηθούν ως βάρος και ως εκ τούτου να είναι ευάλωτες Η κακοποίηση και η παραμέληση … Οι συγκεκριμένοι κίνδυνοι και επιπτώσεις για τις ηλικιωμένες γυναίκες είναι, ωστόσο, γενικά αόρατοι» (παράγραφος 170). Το Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (OHCHR) διαπίστωσε επίσης ότι «τόσο η γήρανση όσο και η κλιματική αλλαγή έχουν διαφορετικές επιπτώσεις όσον αφορά το φύλο» (παράγραφος 185). Η OHCHR διαπίστωσε ότι περισσότερες ηλικιωμένες γυναίκες είναι πιθανό να ζουν μόνες, να βιώνουν υψηλότερα επίπεδα φτώχειας και να αντιμετωπίζουν δυσανάλογους κινδύνους για την υγεία, συμπεριλαμβανομένων των βλαβών από την ατμοσφαιρική ρύπανση και των ακραίων ζέστης. Οι διακρίσεις λόγω φύλου και η άνιση πρόσβαση σε πόρους και εξουσία καθιστούν τις ηλικιωμένες γυναίκες ιδιαίτερα ευάλωτες και είναι πιο πιθανό να θεωρηθούν από τους άλλους ως βάρος και να υποστούν κακοποίηση ή παραμέληση (παράγραφος 185).
Το ΕΔΔΑ υπενθυμίζει επίσης το ψήφισμα 50/9 του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του 2022 σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα και την κλιματική αλλαγή, ειδικά όπου καλεί τα κράτη να υιοθετήσουν «μια συνολική, ολοκληρωμένη, ανταποκρινόμενη στο φύλο, ηλικιακή και χωρίς αποκλεισμούς προσέγγιση για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή και πολιτικές μετριασμού, σύμφωνες με τη Σύμβαση Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή και τους στόχους και τις αρχές της» (παρ. 157). Ομοίως, η Γενική Σύσταση Αρ. 37 της Επιτροπής για την Εξάλειψη των Διακρίσεων κατά των Γυναικών κάλυψε τις διαστάσεις που σχετίζονται με το φύλο της μείωσης του κινδύνου καταστροφών στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής και τις αρχές της σύμβασης για την εξάλειψη όλων των μορφών διακρίσεων κατά των γυναικών που ισχύουν για τη μείωση του κινδύνου καταστροφής της κλιματικής αλλαγής ( παρ. 177). Περαιτέρω, το ΕΔΔΑ σημείωσε τη Δήλωση του 2018 της Επιτροπής Οικονομικών, Κοινωνικών και Πολιτιστικών Δικαιωμάτων, η οποία, στη συζήτησή της για τις Εθνικά Καθορισμένες Συνεισφορές των Κρατών, διαπίστωσε ότι υπονοούνται τα ανθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένων των αρχών της ευαισθησίας του φύλου (παρ. 180).
Αναγνωρίζοντας ότι αυτή είναι η πρώτη φορά που το ΕΔΔΑ ασχολείται με το θέμα της κλιματικής αλλαγής, το Δικαστήριο αναγνώρισε τις προκλήσεις του προσδιορισμού μιας σχέσης μεταξύ της πηγής της βλάβης και εκείνων που επηρεάζονται από τη βλάβη, με την πρόσθετη προϋπόθεση ότι τα μέτρα μετριασμού είναι (i) αναγνωρίσιμα και (ii) διαθέσιμα στην πηγή της βλάβης (παρ. 415). Ως πολυκεντρικό ζήτημα, το Δικαστήριο σημείωσε ότι οι πολιτικές για την αλλαγή του κλίματος περιλαμβάνουν «καταμερισμό βαρών μεταξύ των γενεών» (παρ. 419).
Στάση μεμονωμένων θυμάτων
Στην αρχική ελβετική υπόθεση που οδήγησε στην προσφυγή στο ΕΔΔΑ, το Association of Swiss Senior Women for Climate Protection v. Ομοσπονδιακό Υπουργείο Περιβάλλοντος Μεταφορών, Ενέργειας και Επικοινωνιών (DETEC) και άλλοι , το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο της Ελβετίας έκρινε ότι τα δικαιώματα των αναιρεσειόντων δεν είχαν παραβιαστεί επαρκώς ώστε να τους δοθεί η αιτία αγωγής. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι Ελβετίδες άνω των 75 ετών δεν επηρεάζονταν αποκλειστικά από την κλιματική αλλαγή. Κατά τη λήψη αυτής της απόφασης, το ελβετικό δικαστήριο εκτίμησε εάν οι αιτήσεις επηρεάστηκαν διαφορετικά σε σύγκριση με το ευρύ κοινό, δηλαδή εάν επηρεάστηκαν ιδιαίτερα (παρ. 7.2) σε βαθμό που υπερβαίνει εκείνον του ευρύτερου κοινού (παρ. 7.4.1 ). Το Δικαστήριο απαρίθμησε αρκετές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής σε ανθρώπους, ζώα και φυτά και στη συνέχεια σημείωσε ότι «η ομάδα των γυναικών ηλικίας άνω των 75 ετών δεν επηρεάζεται ιδιαίτερα από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής». Εξήγησε περαιτέρω ότι «[α]αν και διαφορετικές ομάδες επηρεάζονται με διαφορετικούς τρόπους, … δεν μπορεί να λεχθεί από την άποψη της απονομής της δικαιοσύνης ότι η εγγύτητα των αναιρεσειόντων… ήταν ιδιαίτερη, σε σύγκριση με το ευρύ κοινό» (παρ. 7.4. 3). Μετά την έφεση, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελβετίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δικαιώματα των εναγόντων δεν είχαν επηρεαστεί με αρκετή ένταση και ότι η προσφυγή που ζήτησαν πρέπει να επιτευχθεί με πολιτικά και όχι νομικά μέσα.
Το ΕΔΔΑ φαίνεται ότι ακολούθησε παρόμοια προσέγγιση στην ανάλυση της θυματοποίησης των μεμονωμένων αιτούντων. Ενώ το ΕΔΔΑ επέτρεψε σε μια ένωση να ασκήσει μια υπόθεση για το κλίμα, απέρριψε την ατομική αίτηση των τεσσάρων γυναικών λόγω αδυναμίας να αποδείξει το θύμα. Όπως σημειώθηκε από τους Arntz και Krommendijk , το όριο για μεμονωμένους ενάγοντες παραμένει ιδιαίτερα υψηλό, με το ΕΔΔΑ να απαιτεί από τους μεμονωμένους αιτούντες να πληρούν τα ακόλουθα δύο κριτήρια: (i) υψηλή ένταση έκθεσης στις δυσμενείς επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής με σημαντικά σοβαρές αρνητικές συνέπειες των κυβερνητικών (εν)δράση και (ii) ανάγκη πίεσης λόγω απουσίας ή ανεπάρκειας εύλογων μέτρων για τη μείωση της βλάβης (παρ. 527). Δεδομένου ότι οι αιτούντες δεν είχαν δείξει «μια κρίσιμη ιατρική κατάσταση» (παρ. 533), δεν είχαν την ιδιότητα του θύματος.
Μια χαμένη ευκαιρία
Αυτή η πτυχή της απόφασης είναι απογοητευτική. Όπως υποστηρίζει η Angela Hefti , «η ατομική πρόσβαση στο ΕΔΔΑ παραμένει ζωτικής σημασίας σε μελλοντικές υποθέσεις για το κλίμα, καθώς υποεκπροσωπούμενες ομάδες ενδέχεται να μην είναι σε θέση να ιδρύσουν τη δική τους ένωση στα 46 κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης». Ένα υψηλό όριο για την καθιέρωση της ιδιότητας του θύματος έχει το αναπόφευκτο αποτέλεσμα του αποκλεισμού υποεκπροσωπούμενων φωνών στη λήψη αποφάσεων. Η υποδοχή τέτοιων φωνών υπήρξε μια από τις πιο σημαντικές προόδους στις διαφορές για το κλίμα, με έναν αυξανόμενο αριθμό υποθέσεων που υποβάλλονται από περιθωριοποιημένες ομάδες, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, νέων και αυτόχθονων πληθυσμών, οι οποίοι συχνά αποκλείονται από νομοθετικές διαδικασίες και συζητήσεις βασικής πολιτικής. Αν και δεν θα πρέπει να μπορούν όλοι να διεκδικήσουν την ιδιότητα του θύματος, είναι σημαντικό να μπορούν ορισμένα άτομα. Αυτό είναι απαραίτητο για τη διασφάλιση της πρόσβασης στη δικαιοσύνη (και άλλα διαδικαστικά περιβαλλοντικά δικαιώματα) στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής.
Ενώ το Δικαστήριο συζήτησε εκτεταμένα στοιχεία σχετικά με την ευάλωτη θέση των γυναικών άνω των 75 ετών, βρίσκοντας επανειλημμένα επιστημονικά στοιχεία ότι αυτή η ομάδα υποφέρει και πεθαίνει από τις αυξανόμενες θερμοκρασίες και τους καύσωνες, δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο στην απόφαση του Δικαστηρίου και δεν δημιουργείται υποχρέωση για τα κράτη. για την καλύτερη κατανόηση ή αντιμετώπιση αυτών των επιπτώσεων. Αυτό το αποτέλεσμα δεν προκαλεί έκπληξη, λαμβάνοντας υπόψη τα διορθωτικά μέτρα που ζήτησαν οι αιτούντες, οι οποίοι επεδίωξαν την αλλαγή της κλιματικής πολιτικής σε επίπεδο κράτους, επωφελής για ολόκληρο τον πληθυσμό, αντί για διορθωτικά μέτρα που αντιμετώπιζαν ειδικά τη βλάβη που υπέστη λόγω ηλικίας και φύλου. Ωστόσο, είναι αποθαρρυντικό το γεγονός ότι μετά την προσεκτική αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων δυσανάλογων επιπτώσεων, το Δικαστήριο απλώς αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει τις νομικές τους συνέπειες.
Παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η ιδιότητα του θύματος πρέπει να ερμηνεύεται με ευέλικτο και εξελισσόμενο τρόπο (παρ. 461), το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό κάθε μεμονωμένου αιτούντος υποστηρίζοντας ότι οι εικαζόμενες παραλείψεις σε αυτή την υπόθεση θα μπορούσαν να επηρεάσουν απροσδιόριστο αριθμό προσώπων (παρ. 480). Ειδικότερα, το Δικαστήριο επικαλέστηκε το πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής ως ένα πλαίσιο που επηρεάζει «τους πάντες, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο και σε κάποιο βαθμό» (παρ. 483). Κατά συνέπεια, οι επιμέρους ισχυρισμοί θα μπορούσαν, κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου, να έρχονται σε αντίθεση με τον αποκλεισμό της actio popularis από τον μηχανισμό της Σύμβασης. Το Δικαστήριο αναγνώρισε επίσης ότι τα μέλη της κοινωνίας που δυνητικά επηρεάζονται περισσότερο από την κλιματική αλλαγή θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι βρίσκονται σε ευδιάκριτο αντιπροσωπευτικό μειονέκτημα. Ωστόσο, κατά τη γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής επηρεάζουν όλους και, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως περιοριστικό κριτήριο (παρ. 485).
Το υψηλό όριο για την ατομική θέση σήμαινε ότι το Δικαστήριο δεν ασχολήθηκε ουσιαστικά με το ζήτημα του τρόπου με τον οποίο οι κοινωνικοί καθοριστικοί παράγοντες (φύλο και ηλικία) πρέπει να αξιολογούνται ή να κατανοούνται στο πλαίσιο ατομικών εμπειριών βλάβης. Το Συνέδριο φαίνεται να αναγνωρίζει ότι το φύλο και η ηλικία καθιστούν ορισμένες ομάδες ιδιαίτερα ευάλωτες στις κλιματικές επιπτώσεις, αλλά δεν αναγνωρίζει ότι αυτό προκαλεί υψηλότερη ένταση έκθεσης ή ως επιτακτική ανάγκη εξασφάλισης ατομικής προστασίας (478-488). Το Δικαστήριο αδυνατεί να αναγνωρίσει ότι η ευαλωτότητα λόγω των διασταυρούμενων κοινωνικών ταυτοτήτων δεν αποτελεί απλώς συλλογικό μέλημα, αλλά εκδηλώνεται με ατομική βλάβη. Αυτή η αποτυχία να μεταφραστούν τα τρωτά σημεία της κοινωνικής ταυτότητας σε ατομικές εμπειρίες φαίνεται να αντιμετωπίζει την ιδέα, που επιβεβαιώθηκε από το Δικαστήριο, ότι οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής χαρακτηρίζονται ως κενή ρητορική. Με αυτόν τον τρόπο, το Δικαστήριο προτείνει ότι, στο τέλος της ημέρας, το φύλο δεν έχει ουσιαστική σημασία.
Η απόφαση κινδυνεύει να επιτρέψει και να επιβάλει μια απορριπτική και αποσιωπητική άρνηση των ισχυρισμών των γυναικών. Το βλέπουμε αυτό στο σχόλιο του Marko Milanovic για την υπόθεση: «Πάντα έβρισκα το επιχείρημα ότι οι μικρές ηλικιωμένες κυρίες στην Ελβετία κατά κάποιο τρόπο επηρεάζονται ιδιαίτερα από την κλιματική αλλαγή είναι εντελώς ψεύτικο. «Αν επηρεάζονται, γιατί να μην επηρεάζομαι κι εγώ – γιατί τα συμφέροντά τους θα έχουν μεγαλύτερη σημασία από τα δικά μου (ή οποιουδήποτε άλλου), απλώς επειδή έχουν λιγότερα χρόνια ζωής (καλά ελπίζω) και επηρεάζονται περισσότερο από τη ζέστη του καλοκαιριού;»
Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να ασχοληθεί με τις διαφοροποιημένες και έμφυλες επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης και δεν το έκανε. Παρόλο που η κλιματική αλλαγή επηρεάζει όλους, δεν επηρεάζει όλους εξίσου. Όπως σημειώνει ο Χέφτι, το Δικαστήριο παρέβλεψε «την κοινωνικά κατασκευασμένη επίδραση των καύσωνα». Αν το Δικαστήριο αντιμετώπιζε την ιδιαίτερη και ατομική κατάσταση των προσφευγόντων από διασταυρούμενη και συνείδηση του φύλου, αυτά τα τρωτά σημεία θα είχαν γίνει εμφανή. Η κλιματική κρίση απαιτεί μια πιο διαφοροποιημένη και επαναστατική προσέγγιση του νόμου και των νομικών θεσμών για να ληφθούν υπόψη οι βιωμένες εμπειρίες εκείνων που επηρεάζονται ιδιαίτερα από τις επιπτώσεις της. Αν δεν γίνει αυτό, θα διαιωνιστούν μόνο οι ανισορροπίες εξουσίας και οι καταπιέσεις.
Ευρύτερα διαρθρωτικά ζητήματα: Ζήτημα Κλιματικής Δικαιοσύνης στην Ευρώπη και πέρα
Η ερμηνεία του Δικαστηρίου της έννοιας του καθεστώτος του θύματος αποτελεί δυνητικά εμπόδιο στη δικαιοσύνη για το κλίμα με τουλάχιστον δύο τρόπους. Πρώτον, αποτυγχάνει να εξετάσει τις διαφοροποιημένες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής σε διαφορετικά άτομα, μειώνοντας την αναγνώριση των κοινωνικών καθοριστικών παραγόντων της κλιματικής βλάβης σε απλή ρητορική. Δεύτερον, ενισχύει τους δομικούς φραγμούς στην πρόσβαση στη δικαιοσύνη από ιστορικά περιθωριοποιημένες ομάδες. Παιδιά, νέοι , γυναίκες, αυτόχθονες και τοπικές κοινότητες προσφεύγουν στα δικαστήρια για να απαιτήσουν την προστασία των δικαιωμάτων τους και την αναγνώριση της ιδιαίτερα ευάλωτης κατάστασής τους. Η ομαδοποίηση των επιπτώσεων του κλίματος συνολικά, χωρίς να ληφθούν υπόψη οι διαφοροποιημένοι βαθμοί και οι τρόποι με τους οποίους επηρεάζονται οι άνθρωποι, υπάρχει κίνδυνος να παραβλεφθούν οι βαθύτερες αιτίες πίσω από τις δυσανάλογες επιπτώσεις. Αυτό, με τη σειρά του, κινδυνεύει να αναπαράγει καταπιεστική δυναμική στις λύσεις που υιοθετήθηκαν για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης. Για παράδειγμα, η γυναικεία εργασία τείνει να εμπλέκεται σε μεγάλο βαθμό στις λύσεις για το κλίμα, με ελάχιστη έως καθόλου εξέταση ως προς τις ανάγκες και τις επιθυμίες των εν λόγω γυναικών.
Τα διαρθρωτικά εμπόδια ενισχύονται επίσης όταν δεν αναγνωρίζονται οι διαφοροποιημένες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Ένα ιδιαίτερα υψηλό όριο που δεν ενσωματώνει έναν κρίσιμο φακό φύλου οδηγεί σε μια πολύ στενή κατανόηση της κατάστασης του θύματος που δεν λαμβάνει υπόψη τις επικρατούσες τοπικές συνθήκες και τις ατομικές ευπάθειες. Κάτω από ένα πέπλο καθολικότητας, παραβλέπονται οι ιδιαιτερότητες των περιθωριοποιημένων ομάδων και ατόμων που τα καθιστούν πιο ευάλωτα στην κλιματική αλλαγή.
Σύμφωνα με την ερμηνεία του Δικαστηρίου, πολλοί άλλοι αιτούντες, και ευρύτερα οι ενάγοντες για το κλίμα, ενδέχεται να έχουν δυσκολία πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Η αποτυχία ενασχόλησης με τους δυσανάλογους και διαφοροποιημένους τρόπους με τους οποίους οι ιστορικές καταπιέσεις καθορίζουν την ευαλωτότητα στην κλιματική αλλαγή, κινδυνεύει να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τις περιθωριοποιημένες ομάδες να έχουν πρόσβαση στη δικαιοσύνη και τα ένδικα μέσα για την κλιματική αδράνεια ή ανεπαρκή δράση.
Τέλος, η αποτυχία ενασχόλησης με τις νομικές επιπτώσεις των δυσανάλογων επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, ενώ αναγνωρίζονται, από επιστημονική άποψη, αυτές οι ίδιες επιπτώσεις, κινδυνεύει να δώσει μια εσφαλμένη αίσθηση επιτυχίας στη συνολική προοπτική του φύλου στην κλιματική δικαιοσύνη. Η υπόθεση έχει αναφερθεί ευρέως ως «νίκη του φύλου», αφού προήλθε από γυναίκες (βλ., δηλ. εδώ και εδώ ). Αν και υπάρχουν σίγουρα επιτυχίες στη συνολική απόφαση και στην αναμόρφωση της αφήγησης των γυναικών ως θυμάτων, η χαμένη ευκαιρία για τον καθορισμό των νομικών συνεπειών της παραβίασης των δικαιωμάτων των γυναικών στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής (δηλ. οι σχετικές αρμοδιότητες των κρατών προς αυτούς και τα διαθέσιμα ένδικα μέσα) εξακολουθεί να παραμένει ως επώδυνο σημείο στην απόφαση.
συμπέρασμα
Η υπόθεση KlimaSeniorinnen είναι, χωρίς αμφιβολία, πρωτοποριακή. Η επιρροή του είναι πιθανό να επεκταθεί πέρα από τη νομολογία του Δικαστηρίου και να φτάσει σε άλλες περιφερειακές, καθώς και εγχώριες δικαιοδοσίες. Επιπλέον, έχει τη δυνατότητα να επηρεάσει τις τρέχουσες διαδικασίες συμβουλευτικών γνωμοδοτήσεων ενώπιον των διεθνών δικαστηρίων ( Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης , Διεθνές Δικαστήριο για το Δίκαιο της Θάλασσας και Διαμερικανικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ), βοηθώντας στη διευκρίνιση των υποχρεώσεων των κρατών σχετικά με το κλίμα αλλαγή και τις επακόλουθες νομικές συνέπειες. Ωστόσο, η έλλειψη ανάλυσης φύλου των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής παραμένει ανησυχητική. Η κλιματική κρίση είναι έμφυλη, αλλά από σήμερα, αυτή η πτυχή παραμένει σε μεγάλο βαθμό ανεπαρκώς μελετημένη και ανεπαρκώς αντιμετωπισμένη στις διαφορές για το κλίμα, παρά τις αρχικές υποσχέσεις των ηλικιωμένων για το κλίμα.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/klimaseniorinnen-and-gender/ στις Thu, 09 May 2024 08:13:42 +0000.