Οι κρίσιμες εκλογές προγραμματίζονται για το 2024 – συμπεριλαμβανομένων των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ και των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Στη Γερμανία, τα κρατικά κοινοβούλια εκλέγονται στο Βραδεμβούργο, τη Σαξονία και τη Θουριγγία. Οι εκλογικές δημοσκοπήσεις, ιδιαίτερα το ερώτημα της Κυριακής, έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος των προεκλογικών εκστρατειών. Ταυτόχρονα, η αξιοπιστία τους είναι επίσης το επίκεντρο της προσοχής των μέσων ενημέρωσης. Στη Γερμανία χρειάζεται επειγόντως μια συζήτηση σχετικά με την επικοινωνία και την παρουσίαση των δημοσκοπήσεων. Μια δεσμευτική δέσμευση από ινστιτούτα ερευνών και εταιρείες μέσων ενημέρωσης θα ήταν μια πολλά υποσχόμενη λύση.
Η πολυπλοκότητα της κυριακάτικης ερώτησης και οι επιπτώσεις της
Συμβαίνει συχνά οι έρευνες σχετικά με τις προθέσεις ψήφου του πληθυσμού να διαφέρουν από τα πραγματικά εκλογικά αποτελέσματα, όπως συνέβη κυρίως μετά τις εκλογές του 2016 και του 2020 στις ΗΠΑ, το δημοψήφισμα για το Brexit του 2016 ή τις εκλογές Σαξονίας-Άνχαλτ του 2021 . Αυτές οι αποκλίσεις συχνά οδηγούν σε συζητήσεις σχετικά με την αξιοπιστία και την δυνητικά «επιβλαβή» δύναμη της κυριακάτικης ερώτησης. Σε σχέση με τη συνεχιζόμενη δημογραφική άνοδο του AfD, τέθηκε ακόμη και το ερώτημα εάν οι ίδιες οι έρευνες θα μπορούσαν να ευθύνονται εν μέρει για αυτήν την αύξηση. Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου εξέτασε τις μεθόδους έρευνας που χρησιμοποιούσαν τα ινστιτούτα έρευνας κοινής γνώμης προκειμένου να κρίνει την αντιπροσωπευτικότητά τους.
Το υπόβαθρο αυτών των συζητήσεων είναι ότι οι εκλογικές έρευνες όχι μόνο αντικατοπτρίζουν τις προτιμήσεις του πληθυσμού, αλλά μπορούν επίσης να τους επηρεάσουν. Η ερώτηση της Κυριακής δεν μπορεί επομένως να είναι μόνο ένα χρήσιμο εργαλείο για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων ψηφοφορίας. Αντίθετα, υπάρχει ο κίνδυνος αυτές οι αποφάσεις ψηφοφορίας να βασίζονται σε ανακριβείς ή και λανθασμένες τιμές ερωτηματολογίων της Κυριακής. Ταυτόχρονα, οι εκλογές συχνά αποφασίζονται μόνο στενά. Από το 2000, περισσότερες από μία στις τέσσερις βουλευτικές εκλογές στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν κερδίσει με διαφορά μικρότερη από 2,5 ποσοστιαίες μονάδες.
Το αν και πώς η ερώτηση της Κυριακής επηρεάζει τα εκλογικά αποτελέσματα είναι αντικείμενο έντονης συζήτησης και ο κατάλογος των πιθανών επιπτώσεων είναι μακρύς. Αυτά περιλαμβάνουν εφέ Bandwagon , Momentum, Titanic και αουτσάιντερ . Επιπλέον, οι στρατηγικές αποφάσεις ψηφοφορίας γίνονται ολοένα και πιο σημαντικές εν όψει της διαφοροποίησης του κομματικού τοπίου και του αυξανόμενου αριθμού κομμάτων.
Η σημασία αυτών των επιπτώσεων ποικίλλει ανάλογα με το πλαίσιο και τη δυναμική των αντίστοιχων προεκλογικών εκστρατειών. Ωστόσο, έχουν ένα κοινό: εξαρτώνται από την ποιότητα και τη σημασία της κυριακάτικης ερώτησης. Ωστόσο, αυτό επηρεάζεται από διάφορους παράγοντες, οι επιπτώσεις των οποίων είναι δύσκολο να εκτιμηθούν για τους ψηφοφόρους. Πώς επιλέγονται οι συμμετέχοντες στις έρευνες; Πόσο αντιπροσωπευτικοί είναι του εκλογικού σώματος; Πόσοι πολίτες αποφασίζουν μόνο ποιο κόμμα θα ψηφίσουν την ημέρα των εκλογών; Ποιες μέθοδοι χρησιμοποιούνται από τα ινστιτούτα ερευνών για τη διόρθωση πιθανών μεροληψιών στις έρευνες;
Οι ερωτήσεις της Κυριακής πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή
Τα αποτελέσματα της έρευνας που δημοσιεύθηκαν από ινστιτούτα και μέσα ενημέρωσης υποδηλώνουν γενικά μεγαλύτερη ακρίβεια από ό,τι χρειάζεται, δεδομένων αυτών των ερωτήσεων . Ένας τρόπος για να συνειδητοποιήσουν οι ψηφοφόροι ορισμένες από τις αβεβαιότητες στα αποτελέσματα της έρευνας είναι να δείξουμε εύρη διακυμάνσεων. Με απλά λόγια: Αυτά δείχνουν το εύρος στο οποίο είναι πιο πιθανό να βρίσκεται μια τιμή έρευνας. Οι παραλλαγές δεν παρέχουν πλήρη εικόνα της αξιοπιστίας μιας έρευνας 1) Ωστόσο, υπογραμμίζουν το γεγονός ότι οι τιμές των ερωτήσεων της Κυριακής πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή.
Τα εύρη διακύμανσης λαμβάνουν ελάχιστη προσοχή στις γερμανικές αναφορές. Αυτά εμφανίζονται συχνά χωριστά από τα αποτελέσματα της έρευνας, για παράδειγμα σε πλαίσια πληροφοριών . Ενόψει των ομοσπονδιακών εκλογών του 2021, τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν εύρη διακυμάνσεων στο 23% των άρθρων τους σύμφωνα με τα δεδομένα μας, αλλά αυτά σχεδόν ποτέ δεν παρουσιάστηκαν και συζητήθηκαν ρητά.
Το παρακάτω παράδειγμα δείχνει το πρόβλημα. Στις 14 Αυγούστου του τρέχοντος έτους, η Bild δημοσίευσε στοιχεία από το ινστιτούτο έρευνας κοινής γνώμης INSA με τίτλο «Το AfD ολοένα και πιο κοντά στην Ένωση». Εδώ το δεξιό κόμμα επιβεβαιώνεται ότι έχει αυξημένη έγκριση κατά 0,5 ποσοστιαίες μονάδες. Μια κρίση που βασίζεται στο εύρος διακύμανσης των τιμών της έρευνας είναι απαράδεκτη. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι οι διαφορές στα ποσοστά ψήφου των κομμάτων δεν οφείλονται απλώς σε στατιστικά λάθη. 2)
Μπορούν οι διακυμάνσεις να επηρεάσουν τις αποφάσεις ψηφοφορίας;
Κατά κανόνα, οι κατασκευαστές μέσων τείνουν να βασίζονται σε ακόμη και μικρές αλλαγές στις τιμές της έρευνας για να περιγράψουν τη δυναμική της κοινής γνώμης. Ωστόσο, τέτοιες αναπαραστάσεις γίνονται προβληματικές όταν οι πολίτες βασίζουν την εκλογική τους συμπεριφορά χωρίς να λαμβάνουν επαρκώς υπόψη τις αβεβαιότητες που ενυπάρχουν στις έρευνες. Σε μια πρόσφατη μελέτη δείξαμε ότι αυτό μπορεί να συμβαίνει ακριβώς.
Η μελέτη πραγματοποιήθηκε πριν από τις ομοσπονδιακές εκλογές του 2021. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το CDU/CSU και οι Πράσινοι ήταν εδώ και μήνες στις δύο πρώτες θέσεις που προτιμούσαν οι ψηφοφόροι στις κυριακάτικες ερωτήσεις όλων των ινστιτούτων έρευνας. Η τελική εκλογική νίκη του SPD δεν ήταν ακόμη προβλέψιμη.
Εάν μια πολιτική κούρσα εκλαμβάνεται ως ανοιχτή, η αρχική μας υπόθεση είναι ότι περισσότεροι ψηφοφόροι θα πρέπει να ψηφίσουν για ένα από τα δύο μεγαλύτερα κόμματα. Σε μια τέτοια κατάσταση, όχι μόνο το αποτέλεσμα των εκλογών, αλλά και η επακόλουθη διαδικασία σχηματισμού κυβέρνησης είναι ανοιχτή. Αυτό συμβαίνει και στην πολυαναμενόμενη μονομαχία των κομμάτων της Ένωσης με τους Πράσινους.
Σε αυτό το πλαίσιο, στους συμμετέχοντες στο πείραμά μας παρουσιάστηκαν διαφορετικές έρευνες. Για ορισμένους από τους ερωτηθέντες παρουσιάστηκαν ρητά τα αντίστοιχα εύρη διακύμανσης – για άλλους όχι.
Α: Έρευνα χωρίς εύρη διακυμάνσεων (δική αναπαράσταση)
Β: Έρευνα με εύρη διακύμανσης (δική απεικόνιση)
Τα ευρήματά μας δείχνουν ότι οι πολίτες λαμβάνουν διαφορετικές αποφάσεις ψηφοφορίας ανάλογα με την αντιπροσώπευση των περιοχών διακύμανσης. Αν αυτά εμφανίζονταν σε μια στενή κούρσα, περισσότεροι πολίτες έτειναν να ψηφίζουν υπέρ του CDU/CSU ή των Πρασίνων.
Επιπλέον, αυτές οι διαφορές οδηγούνται από μια αντίστοιχη ερμηνεία. Το αποτέλεσμα που περιγράφηκε μπορούσε να παρατηρηθεί μόνο όταν οι έρευνες συνοδεύονταν από αξιολόγηση που υπογράμμιζε το ανοικτό αποτέλεσμα των εκλογών σε σχέση με τα εύρη διακύμανσης. Αυτό τονίζει την ιδιαίτερη ευθύνη που έχουν τα ΜΜΕ σε αυτό το πλαίσιο.
Οι απαγορεύσεις εκδόσεων δεν είναι λύση
Άλλα παραδείγματα δείχνουν επίσης ότι οι έρευνες μπορεί να έχουν μεγάλη σημασία για τον πολιτικό ανταγωνισμό. Ο πρώην καγκελάριος του ÖVP της Αυστρίας Σεμπάστιαν Κουρτς και δύο δημοσκόποι κατηγορούνται για χρηματοδότηση και δημοσίευση συγκαλυμμένων ερευνών από το 2017. Διάφορες ερευνητικές μελέτες δείχνουν ότι όχι μόνο οι ψηφοφόροι μπορούν να επηρεαστούν από έρευνες, αλλά και ότι τα κόμματα, για παράδειγμα, ευθυγραμμίζουν τις στρατηγικές τους για την προεκλογική εκστρατεία με τα σκαμπανεβάσματα των αποτελεσμάτων των ερευνών.
Η δημοσίευση των αποτελεσμάτων της έρευνας αμέσως πριν από τις εκλογές συχνά απαγορεύεται. Σύμφωνα με τη φετινή έκθεση της Παγκόσμιας Ένωσης για την Έρευνα της Κοινής Γνώμης, περίοδοι συσκότισης υπάρχουν στο 46% των 157 χωρών που συμμετείχαν στην έρευνα παγκοσμίως. Ωστόσο, το γεγονός ότι τέτοιες προσπάθειες δεν είναι επιτυχείς φαίνεται από το παράδειγμα των γαλλικών προεδρικών εκλογών το 2017. Τα αποτελέσματα της έρευνας δημοσιεύθηκαν στο Βέλγιο και την Ελβετία και, ως εκ τούτου, ήταν ελεύθερα προσβάσιμα στους ψηφοφόρους παρά την απαγόρευση.
Η απαγόρευση δημοσίευσης θα ήταν επίσης αμφιλεγόμενη δεδομένης της ελευθερίας της αναφοράς των μέσων ενημέρωσης. Κατά τη διάρκεια των ομοσπονδιακών εκλογών του 2021, το Διοικητικό Δικαστήριο της Έσσης έπρεπε επίσης να αποφασίσει σχετικά σε μια δικαστική διαμάχη μεταξύ του Ομοσπονδιακού Υπαλλήλου Επιστροφών και της Forsa . Το ερώτημα ήταν εάν τα ερωτηματολόγια της Κυριακής, τα οποία περιέχουν επίσης πληροφορίες για την εκλογική συμπεριφορά των ψηφοφόρων μέσω ταχυδρομείου, θα αποτελούσαν απαράδεκτη δημοσίευση ερευνών ψηφοφόρων. Με αναφορά στο άρθρο 2 και το άρθρο 5 του βασικού νόμου, το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ του ινστιτούτου έρευνας γνώμης.
Η επικοινωνία των αβεβαιοτήτων ως κεντρική πρόκληση
Το πρόβλημα δεν είναι οι ίδιες οι δημοσκοπήσεις, αλλά ο τρόπος που χρησιμοποιούνται στον δημόσιο διάλογο. Αλλά εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία του ζητήματος: τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να ενθαρρύνονται να ρυθμίζουν τα ίδια την αναφορά των ερευνών, αντί να αφήνουν τέτοιες αποφάσεις στα κοινοβούλια.
Μια σημαντική πρόκληση είναι να γίνει διαθέσιμη στο κοινό η σημασία των μεθοδολογικών λεπτομερειών. Εδώ, η παρουσίαση των τιμών της έρευνας θα πρέπει να υπερβαίνει την απλή δήλωση των περιοχών διακύμανσης. Ένα κατάλληλο μέσο μπορεί να είναι η γραφική τους αναπαράσταση. Τα ινστιτούτα δημοσκοπήσεων και, στη συνέχεια, οι δημοσιογράφοι θα πρέπει επίσης να παρέχουν άλλες σημαντικές πληροφορίες, όπως τον αριθμό των αναποφάσιστων ψηφοφόρων. Με αυτόν τον τρόπο, μπορούν να αποφευχθούν πιθανές αρνητικές επιπτώσεις στις αποφάσεις των πολιτών την ημέρα των εκλογών.
Μια εθελοντική δέσμευση από όλα τα ινστιτούτα ερευνών εισήχθη στην Αυστρία, για παράδειγμα, το 2017. Σε αυτή τη συμφωνία , συμφωνήθηκαν ελάχιστα πρότυπα για τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων της ερώτησης της Κυριακής. Συγκεκριμένα, η συμφωνία προβλέπει την ονομασία διαφόρων λεπτομερειών όπως το μέγεθος του δείγματος, η μέθοδος έρευνας ή το εύρος διακύμανσης. Αυτό οδήγησε σε σημαντική αύξηση της ποιότητας των εκλογικών ερευνών που δημοσιεύθηκαν από τα ινστιτούτα. 3)
Μια δεσμευτική συμφωνία μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και των ινστιτούτων ερευνών θα μπορούσε επίσης να δημιουργηθεί στη Γερμανία ενόψει των επικείμενων ευρωπαϊκών και πολιτειακών εκλογών. Παρόλο που τα ινστιτούτα ερευνών βελτιώνουν ολοένα και περισσότερο τις μεθόδους έρευνας, οι στατιστικές πιθανότητες λάθους παραμένουν εγγενείς σε κάθε Κυριακάτικη ερώτηση. Η διαφανής επικοινωνία αυτών είναι ζωτικής σημασίας δεδομένης της ποικιλίας των παραγόντων που επηρεάζουν την ποιότητα των ερευνών. Αυτή η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τα ινστιτούτα ερευνών, αλλά και τα μέσα ενημέρωσης που ερμηνεύουν και διαδίδουν αυτά τα δεδομένα.
Παραπομπές
| ↑ 1 | Το εύρος διακύμανσης δεν αντικατοπτρίζει το σύνολο των αβεβαιοτήτων σε μια έρευνα. Πιθανά σφάλματα δειγματοληψίας ή στάθμισης δεν εμφανίζονται. Κατά κανόνα, τα εύρη διακύμανσης λαμβάνουν υπόψη μόνο την ακρίβεια των τιμών της έρευνας με βάση τον αριθμό των ερωτηθέντων. Αυτή η αβεβαιότητα είναι εγγενής σε κάθε έρευνα, καθώς μόνο ένα κλάσμα του πληθυσμού ερευνάται ποτέ. |
|---|---|
| ↑ 2 | Οι ίδιες οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης μερικές φορές αναφέρουν τους λόγους για την έλλειψη επικοινωνίας αυτών των αβεβαιοτήτων.Ένα FAQ από το Hessenschau αναφέρει ότι η ρητή συζήτηση για το εύρος διακυμάνσεων «είναι δύσκολη». Ένας τίτλος όπως «το CDU πέφτει μεταξύ 35 και 41 τοις εκατό» θα ήταν δύσκολο να μεταφερθεί». |
| ↑ 3 | Παρόμοια οδηγία υπάρχει και στη Γερμανία. Ωστόσο, αυτό είναι λιγότερο εκτεταμένο από το αυστριακό ομόλογό του. Για παράδειγμα, οι ανοχές στατιστικών σφαλμάτων αναφέρονται μόνο εν παρόδω και δεν αναφέρονται ρητά στις πληροφορίες που θα τεκμηριωθούν σε μια έρευνα. |
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/die-macht-der-sonntagsfrage/ στις Thu, 21 Dec 2023 20:21:41 +0000.