Ανασκόπηση ενός έτους
Καθώς ο Covid-19 άρχισε να μπαίνει στο βελγικό έδαφος, η βελγική ομοσπονδιακή κυβέρνηση βρέθηκε εν μέσω πολιτικής αναταραχής και διαπραγματεύσεων για να σχηματίσει κυβέρνηση μετά τις εκλογές του Μαΐου 2019. Μέχρι τον Μάρτιο του 2020, η αρμόδια αρχή για να αποφασίσει σχετικά με τα μέτρα Covid ήταν κυβερνητική μειοψηφική κυβέρνηση (Regering Wilmès I). Όμως, μετά την πρώτη μεγάλη έκρηξη περιπτώσεων στο Βέλγιο, ο σχηματισμός της κυβέρνησης επιταχύνθηκε. Εννέα πολιτικά κόμματα συμφώνησαν να δώσουν στην παραιτούμενη μειοψηφική κυβέρνηση πλήρη εξουσία για την καταπολέμηση του ιού και των οικονομικών και κοινωνικών επιπτώσεών του με μια πρόταση εμπιστοσύνης (Regering Wilmès II).
Στις 12 Μαρτίου 2020, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση του Βελγίου ανακοίνωσε πολλαπλά εκτεταμένα μέτρα για την εξομάλυνση της καμπύλης των υποθέσεων Covid-19. Τα μέτρα περιελάμβαναν υποχρεωτικό κλείσιμο εστιατορίων, μπαρ και νυχτερινών κέντρων καθώς και όλων των μη απαραίτητων καταστημάτων κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου έως το τέλος του μήνα. Τα σχολεία σε όλα τα επίπεδα έπρεπε επίσης να κλείσουν. Στις 17 Μαρτίου, το Βέλγιο μπήκε στο πρώτο του κλείδωμα. Αυτό σήμαινε ότι τα μη απαραίτητα καταστήματα έπρεπε να κλείσουν εντελώς, η εργασία από το σπίτι έγινε ο προεπιλεγμένος τρόπος εργασίας και απαγορεύτηκε κάθε μη απαραίτητη μετακίνηση ή ταξίδι. Στις 20 Μαρτίου, τα εθνικά σύνορα έκλεισαν σε μεγάλο βαθμό και εμποδίστηκαν τα περισσότερα σύνορα. Παρόλο που η κυβέρνηση αποφάσισε μια στρατηγική εξόδου , δηλαδή να χαλαρώσει τα περιοριστικά μέτρα σε διαφορετικά στάδια, στις αρχές Απριλίου, τα μέτρα τέθηκαν σε ισχύ μέχρι τις αρχές Μαΐου. Μέχρι τον Ιούλιο, τα περισσότερα από τα μέτρα χαλαρώθηκαν και μερικά σε ακραίο βαθμό ( πχ: η κοινωνική φούσκα του ατόμου μπορεί τώρα να αποτελείται από 15 άτομα την εβδομάδα, ένα μέτρο που αντικρούεται από πολλούς ειδικούς ). Αναμενόμενα, τα ποσοστά μόλυνσης αυξήθηκαν ξανά και μέχρι τα τέλη Ιουλίου, η αναγγελία νέων μέτρων έγινε επείγουσα.
Αυτό που ακολούθησε ήταν μια ακορντεόν-κίνηση αυστηρότερων και χαλαρωτικών μέτρων Covid μέχρι τον Οκτώβριο, όταν, μετά από 652 ημέρες μειονοτικών κυβερνήσεων, δημιουργήθηκε μια νέα κυβέρνηση ( Regering De Croo ). Αμέσως μετά από αυτήν την αλλαγή κυβέρνησης, τα μέτρα ενισχύθηκαν ξανά. Από τις 16 Οκτωβρίου και μετά, επιτράπηκε σε κάθε άτομο να έχει μια κοινωνική επαφή, μπαρ και εστιατόρια ξανά κλειστά και μια γενική νυχτερινή απαγόρευση από τα μεσάνυχτα έως τις 5 π.μ. τέθηκε σε ισχύ για ολόκληρη τη χώρα. Το ποσοστό μόλυνσης δεν μειώθηκε και σύντομα ακολούθησαν περισσότεροι περιορισμοί, όπως το κλείσιμο όλων των μη απαραίτητων καταστημάτων. Ένα δεύτερο πλήρες κλείδωμα ήταν σε ισχύ μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου. Τον Δεκέμβριο, τα μη απαραίτητα καταστήματα άνοιξαν ξανά, αλλά τα ψώνια περιορίστηκαν σε ένα άτομο ανά οικογένεια και έπρεπε να γίνουν εντός μισής ώρας. Τα μέτρα δεν χαλαρώθηκαν κατά τη διάρκεια των διακοπών και πρόκειται να επανεξεταστούν στα μέσα Ιανουαρίου.
Περιεχόμενο της πανδημίας με υπουργικό διάταγμα
Σε αντίθεση με πολλές άλλες χώρες, το Βέλγιο δεν κήρυξε μια γενική κατάσταση έκτακτης ανάγκης: το Βελγικό Σύνταγμα απαγορεύει τη δήλωση επίσημης κατάστασης έκτακτης ανάγκης (άρθρο 187). Αντ 'αυτού, η ομοσπονδιακή βελγική κυβέρνηση στηρίχθηκε στην προϋπάρχουσα νομική διαδικασία των νόμων και διατάξεων των ειδικών εξουσιών . Όπως προβλέπεται στο άρθρο 105 του βελγικού Συντάγματος, ο νομοθέτης μπορεί να εξουσιοδοτήσει την κυβέρνηση να καταργήσει, να ολοκληρώσει, να τροποποιήσει ή να αντικαταστήσει νομοθετικές πράξεις μέσω βασιλικών διατάξεων. Αυτά τα διατάγματα ειδικών εξουσιών πρέπει να συμμορφώνονται με αυστηρούς όρους για την ορθή εφαρμογή τους: μπορούν να εγκριθούν μόνο σε εξαιρετικές περιστάσεις, το υλικό πεδίο εφαρμογής τους πρέπει να προκαθορίζεται από τον νομοθέτη, πρέπει πάντα να περιορίζονται χρονικά και, τελικά, πρέπει να επιβεβαιώνονται από νομοθετική πράξη εντός ενός έτους. Τον Μάρτιο, δύο από αυτούς τους Νόμους περί Ειδικών Δυνάμεων παραχώρησαν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση (επίσημα, τον Βασιλιά) ειδικές εξουσίες για τρεις μήνες, επιτρέποντας στην κυβέρνηση μειοψηφίας να καταπολεμήσει τις συνέπειες και τη μετάδοση του ιού μέσω Ειδικών Ψηφισμάτων. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια ενδιαφέρουσα πράξη εξισορρόπησης για την κυβέρνηση των μειονοτήτων εκείνη την εποχή, η οποία είχε απλώς επιμελητικές εξουσίες για θέματα που δεν σχετίζονται με την πανδημία, αλλά της δόθηκε ευρεία εξουσία για την αντιμετώπιση θεμάτων που σχετίζονται με την πανδημία. Ειδικές εξουσίες χορηγήθηκαν επίσης στις περιφερειακές κυβερνήσεις.
Ωστόσο, τα περισσότερα από τα περιοριστικά μέτρα που ελήφθησαν ως απάντηση στο Covid-19 ελήφθησαν από υπουργικά διατάγματα. Αυτά τα διατάγματα υπογράφονται από έναν υπουργό, εξουσιοδοτημένο από την κυβέρνηση, και συνήθως προορίζονται να καλύψουν δευτερεύοντα και συμπληρωματικά μέτρα . Τα υπουργικά διατάγματα συνήθιζαν να περιορίζουν την εξάπλωση του ιού υποτίθεται ότι βρίσκουν τη νομική τους βάση σε νόμο περί πολιτικής ασφάλειας του 2007 , ο οποίος αναθέτει αρμοδιότητα στον Υπουργό Εσωτερικών σε περίπτωση επικείμενων περιστάσεων. Ωστόσο, τόσο η φύση των υπουργικών διατάξεων όσο και ο νόμος του 2007 δεν επιτρέπουν σε αυτόν τον τύπο λήψης αποφάσεων την εφαρμογή μακροχρόνιων μέτρων που περιορίζουν δραστικά τις ελευθερίες των πολιτών. Ως εκ τούτου, η νομική βάση κρίθηκε ανεπαρκής από πολλούς νομικούς μελετητές , οι οποίοι έχουν ήδη ζητήσει από την κυβέρνηση να δημιουργήσει ένα κατάλληλο νομικό πλαίσιο για τα περιοριστικά μέτρα που λαμβάνονται ενόψει της πανδημίας. Χωρίς την παρουσία ενός τέτοιου νόμου που θα υιοθετηθεί από το Κοινοβούλιο και δεν επιβάλλει όρια στο είδος των περιορισμών που μπορεί να λάβει η κυβέρνηση, τα μέτρα που έλαβε η βελγική ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι επί του παρόντος παράνομα και αποτελούν σημαντική απειλή για τις αρχές του κράτους δικαίου. Πρέπει να σημειωθεί ότι, μέχρι στιγμής, το Συμβούλιο της Επικρατείας (αποτελούμενο τόσο από συμβουλευτικό όργανο όσο και από δικαστικό όργανο) δεν έχει δει καμία βλάβη στο νόμο που λειτουργεί επί του παρόντος ως νομική βάση.
Δικαστικός και νομοθετικός έλεγχος
Η κοινοβουλευτική συμμετοχή ήταν εξαιρετικά χαμηλή από τότε που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ξεκίνησε την απάντησή της στο Covid-19. Στην αντιμετώπιση της κρίσης, η λήψη κυβερνητικών αποφάσεων ήταν από την αρχή η έμφαση. Όπως έχει ήδη αναφερθεί παραπάνω, οι δραστικοί περιορισμοί στα συνταγματικά δικαιώματα των Βέλγων πολιτών βασίστηκαν σε αποφάσεις που έλαβε επίσημα ένας υπουργός. Οι συνταγματικοί εμπειρογνώμονες επιβεβαιώνουν ότι εναπόκειται στον νομοθέτη να αποφασίσει για εκτεταμένους περιορισμούς στα συνταγματικά δικαιώματα σε δημόσια και ανοικτή κοινοβουλευτική συζήτηση, προκειμένου να εξασφαλιστεί ευρεία υποστήριξη των μέτρων και διαφάνεια ως προς το γιατί ορισμένα μέτρα είναι απαραίτητα. Το Κοινοβούλιο μπορεί, ωστόσο, να υποβάλει κοινοβουλευτικές ερωτήσεις για να αυξηθεί η διαφάνεια και η εποπτεία αυξήθηκε πράγματι τον Ιούλιο με τη δημιουργία ειδικής επιτροπής (Επιτροπή Covid-19 ) με εντολή παρακολούθησης της βελγικής προσέγγισης Covid-19.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει συνήθως συμβουλευτική αρχή (τμήμα νομοθεσίας) όποτε η κυβέρνηση προτείνει νόμο ή κανονιστική απόφαση που εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου. Ωστόσο, αυτή η συμβουλή μπορεί να αφαιρεθεί για ορισμένες αποφάσεις , συμπεριλαμβανομένων μέτρων δημόσιας τάξης και υγειονομικής περίθαλψης. Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει επίσης την αρμοδιότητα να αναστέλλει ή να καταργεί διοικητικές πράξεις που έρχονται σε αντίθεση με τις εφαρμοστέες νομικές διατάξεις (τμήμα διοικητικών διαφορών) και, επομένως, παρέχει δικαστική εποπτεία για τα διατάγματα των ειδικών εξουσιών που λαμβάνονται κατ 'εφαρμογή της νομοθεσίας. Μέχρι στιγμής, το Συμβούλιο της Επικρατείας ήταν αρκετά προσεκτικό στις αποφάσεις του για τα μέτρα Covid-19. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν αμφισβήτησε την αμφισβητούμενη νομική βάση όταν αποφάσισε το κλείσιμο εστιατορίων και μπαρ καθώς και την απαγόρευση της κυκλοφορίας και έτσι δέχθηκε τον νόμο του 2007 ως επαρκή νομική βάση για αυτά τα μέτρα. Ωστόσο, απέρριψε πρόσφατα τη γενική απαγόρευση όλων των θρησκευτικών θρησκευτικών υπηρεσιών ως δυσανάλογου περιορισμού της θρησκευτικής ελευθερίας. Η νομοθεσία περί ειδικών εξουσιών (όχι τα βασιλικά ή υπουργικά διατάγματα) μπορεί επίσης να παραπεμφθεί στο Συνταγματικό Δικαστήριο για αξιολόγηση βάσει του βελγικού Συντάγματος. Ορισμένοι κατώτεροι δικαστές έχουν ήδη κρίνει ότι ορισμένα από τα βελγικά μέτρα Covid-19 είναι αντισυνταγματικά και
Ομοσπονδιακή, Περιφερειακή και Τοπική Απόκριση και Συντονισμός
Το Βέλγιο είναι ένα ομοσπονδιακό κράτος, αποτελούμενο από τρεις κοινότητες και τρεις περιφέρειες, που αντιστοιχούν σε έξι διαφορετικές κυβερνήσεις με περίπλοκο καταμερισμό αρμοδιοτήτων, προσθέτοντας μια επιπλέον πρόκληση για τη θέσπιση σαφών και ξεκάθαρων μέτρων. Η κατακερματισμένη και περίπλοκη κατάσταση της κατανομής αρμοδιοτήτων του Βελγίου καθίσταται ασυνήθιστα εμφανής όταν όλο το επίκεντρο στρέφεται στη δημόσια υγεία. Το Βέλγιο μετράει τουλάχιστον εννέα υπουργούς δημόσιας υγείας , διαιρεμένους μεταξύ των ομοσπονδιακών και ομοσπονδιακών κυβερνήσεων, όλοι με διαφορετικούς, αν και αλληλεπικαλυπτόμενους, τομείς αρμοδιότητας, περιπλέκοντας ιδίως τη διαχείριση κρίσεων αυτής της πανδημίας.
Από τις 12 Μαρτίου 2020, το Βέλγιο βρίσκεται σε μια φάση εθνικής διαχείρισης κρίσεων, πράγμα που σημαίνει ότι η κρίση αντιμετωπίζεται σε εθνικό επίπεδο. Όμως, κατά τη διάρκεια του έτους, η προσέγγιση για την αντιμετώπιση της πανδημίας και του συντονισμού μεταξύ των διαφόρων επιπέδων διακυβέρνησης έχει αλλάξει. Στην αρχή της πανδημίας, η μειονοτική κυβέρνηση εφάρμοσε μια σχεδόν ενιαία προσέγγιση για τη δημιουργία της βελγικής απάντησης Covid-19 και έλαβε πολλαπλά μέτρα για ολόκληρη τη χώρα. Ωστόσο, αυτό άλλαξε σημαντικά όταν ανέλαβε η τελευταία κυβέρνηση. Οι περιφερειακές κυβερνήσεις έκτοτε έχουν μεγαλύτερη ελευθερία να βαδίζουν στο έδαφος των ομοσπονδιακών αρμοδιοτήτων και το αντίστροφο. Αυτό δεν πρέπει απαραίτητα να θεωρείται κακή εξέλιξη. Κρίσεις αυτού του είδους χρειάζονται κατάλληλο συντονισμό μεταξύ των διαφόρων επιπέδων διακυβέρνησης και οι απαντήσεις θα πρέπει να ρυθμιστούν ώστε να ταιριάζουν στις τοπικές και περιφερειακές συνθήκες. Αυτό προφανώς απαιτεί ευελιξία από όλες τις πλευρές. Για παράδειγμα, η ασφάλεια και η επιβολή του νόμου αποτελούν συνήθως αποκλειστική αρμοδιότητα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ωστόσο, μεγάλο μέρος του συντονισμού και της επικοινωνίας σχετικά με μέτρα όπως η απαγόρευση της κυκλοφορίας έχει πλέον αφεθεί στις περιφερειακές κυβερνήσεις.
Ο συντονισμός μεταξύ των κυβερνήσεων πραγματοποιείται σε μια Συμβουλευτική Επιτροπή (αποτελούμενη από εκπροσώπους όλων των κυβερνήσεων), που ενεργεί ως το κεντρικό σημείο συντονισμού και συνεργασίας μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, των κοινοτικών κυβερνήσεων και των περιφερειακών κυβερνήσεων. Εδώ, συζητούνται οι ομοσπονδιακές κατευθυντήριες γραμμές της Κορώνας και μετά τελειοποιούνται από τις περιοχές και τις κοινότητες αντίστοιχα. Οι ίδιες οι κατευθυντήριες γραμμές καταρτίζονται στο Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας, επικουρούμενοι από διάφορους εμπειρογνώμονες.
Σε τοπικό επίπεδο, οι επαρχιακοί κυβερνήτες και δήμαρχοι επιτρέπεται επίσης να εισάγουν συγκεκριμένα και αυστηρότερα μέτρα για την επαρχία ή τον δήμό τους. Ιδιαίτερα οι επαρχιακοί κυβερνήτες, που δεν εκλέγονται από πολίτες αλλά διορίζονται από την κυβέρνηση, έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη θέσπιση αυστηρών μέτρων, όπως ειδικές περιοχές .
Ανθρώπινα δικαιώματα και πολιτικές ελευθερίες
Τα μέτρα Covid-19 έρχονται συχνά σε αντίθεση με διάφορα ανθρώπινα δικαιώματα και πολιτικές ελευθερίες, τα μέτρα που εφαρμόζει η βελγική κυβέρνηση δεν αποτελούν εξαίρεση. Η κυβέρνηση αγωνίζεται να ισορροπήσει επαρκώς την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει το δικαίωμα στη ζωή με άλλες υποχρεώσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων. Η εισαγωγή περιορισμών σε ένα θεμελιώδες δικαίωμα έχει συχνά αρνητικό αντίκτυπο και σε άλλα δικαιώματα. Τα επιβαλλόμενα μέτρα κλειδώματος και τα ακραία όρια στην ελεύθερη κυκλοφορία εμποδίζουν επίσης δικαιώματα όπως η ελευθερία του συνέρχεσθαι, η θρησκευτική ελευθερία, το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και το δικαίωμα στην εκπαίδευση κ.λπ. Συγκεκριμένα, η απαγόρευση της κυκλοφορίας έλαβε τη δυσαρέσκειά της ως σοβαρή και αντισυνταγματικό μέτρο που δυσανάλογα εμπόδισε τις ελευθερίες των πολιτών. Τον Νοέμβριο, ο δήμος του Willebroek επέβαλε απαγόρευση της κυκλοφορίας στις 10 μ.μ. για λόγους ασφαλείας που συνδέονται με εφήβους που προκαλούν προβλήματα, αποδεικνύοντας ότι αυτά τα μέτρα, αν και καλοπροαίρετα στο πλαίσιο του Covid-19, μπορούν εύκολα να χρησιμοποιηθούν.
Το πρώτο και το δεύτερο κλείδωμα περιόρισαν κυρίως το δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία και άλλα θεμελιώδη δικαιώματα με το κλείσιμο πολλαπλών εγκαταστάσεων και ένα αυστηρό όριο στον αριθμό των ατόμων που μπορούν να συναντηθούν (μέσα ή έξω από το σπίτι). Ο σεβασμός σε οποιοδήποτε από τα μέτρα Covid μπορεί να επιβληθεί πρόστιμο με διοικητικό πρόστιμο – ένα εργαλείο βελγικής επιβολής του νόμου σε επίπεδο δήμων που έχει ήδη επικριθεί για παραβίαση του διαχωρισμού των εξουσιών και της ασφάλειας δικαίου στο παρελθόν . Η διεύρυνση του εύρους αυτού του είδους προστίμου για την εφαρμογή των μέτρων Covid προκάλεσε κάποια αναταραχή , καθώς η απόφαση αυτή ελήφθη από την κυβέρνηση των μειονοτήτων χωρίς τη συμμετοχή του Κοινοβουλίου ή του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Εκτός από τον εξαιρετικό αντίκτυπο στα θεμελιώδη δικαιώματα γενικά, η πανδημία ήταν ιδιαίτερα σκληρή στα δικαιώματα των ευάλωτων ομάδων. Τα μέτρα του Βελγικού Covid-19 είχαν μεγάλο αντίκτυπο, μεταξύ άλλων, στα δικαιώματα των ηλικιωμένων στα σπίτια , των παιδιών με δύσκολες καταστάσεις στο σπίτι, των ατόμων με ειδικές ανάγκες, των μεταναστών και των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας. Η UNIA, το Βελγικό Κέντρο Ίσων Ευκαιριών, εξέδωσε έκθεση στην οποία εξέφρασε κριτική σχετικά με το πώς η βελγική κυβέρνηση απέτυχε να προβλέψει και να παρακολουθήσει την επίδραση των μέτρων σε αυτές τις ομάδες. Η έκθεση συζητά τον αντίκτυπο των μέτρων Covid-19 και Covid στους Βέλγους πολίτες, συζητά ποιες ομάδες επηρεάστηκαν περισσότερο και διατυπώνει συστάσεις προς όλα τα αρμόδια κοινοβούλια και κυβερνήσεις για την ελαχιστοποίηση αυτού του αντικτύπου.
2021 Συστάσεις
Ένα από τα πιο σημαντικά θέματα της απάντησης του Βελγικού Covid-19 είναι η έλλειψη επαρκούς νομικής βάσης και κοινοβουλευτικής συμμετοχής. Τον Ιανουάριο του 2020, δέκα μήνες μετά την έναρξη του πρώτου κλειδώματος, η κυβέρνηση εισήγαγε τελικά ένα «Pandemiewet» (νόμος πανδημίας). Ωστόσο, αυτή είναι ακόμη μια προκαταρκτική πρόταση και δεν θα τεθεί σε ισχύ πριν από την έγκρισή του από το Κοινοβούλιο. Το ακριβές περιεχόμενο του νόμου εξακολουθεί να είναι ασαφές, αλλά ο Υπουργός Εσωτερικών έχει ήδη διευκρινίσει ότι η πρόταση περιέχει έναν μη εξαντλητικό κατάλογο μέτρων που μπορούν να ληφθούν σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Ο νόμος θα χρησιμεύσει ως νομική βάση για αυτό και για όλες τις επόμενες πανδημίες. Ωστόσο, ο νόμος θα πρέπει ακόμη να συνοδεύεται από διατάγματα και διατάγματα των περιφερειακών κοινοβουλίων για να καλύπτει επίσης τα μέτρα που εμπίπτουν στο πεδίο των αρμοδιοτήτων τους.
Όσον αφορά τις συστάσεις, ο νόμος θα πρέπει να προβλέπει ένα διαφανές, σαφές πλαίσιο για τις τρέχουσες και μελλοντικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στη δημόσια υγεία, ώστε να διασφαλιστεί ότι αυστηροί περιορισμοί στα ανθρώπινα και αστικά δικαιώματα, που υποκινούνται από την κυβέρνηση σε περιόδους έκτακτης ανάγκης, θα έχουν πάντα ρητή νομική βάση. Επιπλέον, ο νόμος πρέπει να εισαγάγει διαδικαστικές εγγυήσεις για οποιαδήποτε επέκταση στον, επί του παρόντος, μη εξαντλητικό κατάλογο μέτρων.
Εκτός από την πρόβλεψη κατάλληλης νομικής βάσης, η βελγική κυβέρνηση θα πρέπει να αυξήσει τη διαφάνεια και να παρακινήσει στο ευρύ κοινό γιατί λαμβάνονται ορισμένα μέτρα, σε ποιες επιστημονικές συμβουλές βασίζονται και πώς μπορούν να δικαιολογηθούν τα μέτρα υπό το φως πραγματικών περιστάσεων. Η κυβέρνηση θα πρέπει να αποκαλύψει όλα τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία αποδεικνύει την απάντησή της στο Covid-19 και η αναλογικότητα των μέτρων θα πρέπει να επαναξιολογείται επανειλημμένα. Θα ήταν επίσης χρήσιμο εάν η κυβέρνηση παρέμενε αποφασιστική στη μελλοντική της ανακοίνωση και την έκδοση νέων μέτρων. Επιπλέον, πρέπει να αναπτυχθεί και να αποκαλυφθεί μια σαφής στρατηγική εξόδου για όλα τα μέτρα που θα διασφαλίσουν ότι κανένα από αυτά δεν θα μετατραπεί σε επίμονες απειλές κατά του κράτους δικαίου μετά από αυτήν την πανδημία.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/belgiums-accordion-response-to-covid-19/ στις Wed, 10 Mar 2021 08:00:46 +0000.