Οι γρατσουνιές του Damato
Φυσικά, η πρωτοβουλία που πρέπει να εμπλακεί, δηλαδή να υιοθετήσει την πρακτική του δημοψηφίσματος του Μάρκο Πανέλλα στο δρόμο για μια ριζική μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης, που προσπάθησε ανεπιτυχώς για δεκαετίες, ήταν εξ ολοκλήρου από τον Matteo Salvini. Το οποίο έχει ακόμη εκτοπίσει τους ριζοσπάστες στις διαφορετικές ψυχές ή τα ρεύματά τους, ωστόσο έσπευσαν στο αίτημα για βοήθεια και συνεργασία από τον ηγέτη της Βόρειας Λίγκας. Αλλά επιτρέψτε μου να σκεφτώ ότι ο πρώτος που ήταν ευχαριστημένος με αυτό ήταν ο Marco Pannella από το εξωτερικό, όπου δεν θα είχε βρει – πιστεύω – το τίποτα που φοβόταν και δεν σταμάτησε να ακολουθεί με τον δικό του τρόπο αυτό που στη ζωή ήξερε πώς να κάνουμε όπως λίγοι άλλοι με αυτό το μείγμα του πάθους, της φαντασίας, της πονηρίας, της αδίστακτης, της πειθαρχίας που δεν απέκλειε ούτε το ενδιαφέρον και ακόμη και τη συμπάθεια κάποιου Πάπα: πολιτική.
Παρακαλώ μην μου πείτε, ούτε καν από την Emma Bonino, που εκτίθεται εκπληκτικά στη Γερουσία για να ψηφίσει υπέρ των δικών εναντίον της πρώην υπουργού Εσωτερικών της Βόρειας Λίγκας για τις καθυστερημένες εκφορτώσεις παράνομων μεταναστών που διασώθηκαν στη θάλασσα το 2019, ότι η Pannella ποτέ δεν και τότε δεν θα είχε ποτέ πλαισιωθεί ή να αφήσει τον εαυτό του να πλαισιώνεται από κάποιον όπως ο Ματτώ Σαλβίνι. Εκ των οποίων φαίνεται ότι δεν μπορεί παρά να μιλήσει χειρότερα και χειρότερα χωρίς να χάσει το δικαίωμα να ανήκει σε μια κοινωνία των πολιτών.
Πριν από λίγες μόνο ημέρες, συμβάλλοντας στον εορτασμό της πέμπτης επετείου του θανάτου της Pannella, ο Saverio Romano έγραψε ακόμη και στο Foglio – επαναλαμβάνω, το Il Foglio libertario, εγγυητή και οτιδήποτε άλλο ιδρύθηκε από τον Giuliano Ferrara με τη βοήθεια των Silvio Berlusconi και Marcello Pera και τώρα σκηνοθετείται από τον Claudio Cerasa – ότι ο Matteo Salvini είναι "τερατώδης νταής και cazzaro", επίσης στη νέα έκδοση που ενθαρρύνεται από τον προαναφερθέντα Pera και από τον Giancarlo Giorgetti ως σχετικό κυρίαρχο, ας πούμε, γνωρίζοντας τη νέα, υποστηρικτική πορεία που υιοθέτησε ο Ευρωπαίος Η Ένωση αντιμετωπίζει τις καταστροφές της ιογενούς πανδημίας.
Ο Πανέλλα δεν έκλεισε πραγματικά τους αντιπάλους του, τους ορκίστηκε ακόμη περισσότερο από ό, τι θα είχε κάνει ο Μπέπ Γκριλό μετά από αυτόν, στο σημείο να κάνει λάθος για έναν «τρούλο μαφίας», για παράδειγμα, το Συνταγματικό Δικαστήριο απέναντι από το Κουιρινάλε. Αλλά ποτέ δεν εκτίμησε τους αντιπάλους του για την εξάλειψη των εχθρών, για την εξάλειψη των ζιζανίων, ως τους ανθρώπους που πρέπει να πεταχτούν στη φυλακή ρίχνοντας το κλειδί για το κελί στον πρώτο υπόνομο. Και ήταν σε θέση να παραδεχτεί τα λάθη του και να ζητήσει συγγνώμη για αυτά στο κοινό, όπως έκανε με τον φτωχό Τζιοβάνι Λεόνε, ακόμη και μετά από είκοσι χρόνια που συνέβαλε στην αδικαιολόγητη απομάκρυνσή του από το Quirinale μετά την ολοκλήρωση της τραγωδίας του Aldo Moro. Με τη βοήθεια της οποίας, έστω και άχρηστα, ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας γνώριζε και ήθελε να κινηθεί περισσότερο από τον ίδιο τον Πανέλλα και άλλους που αμφισβήτησαν επίσης τη λεγόμενη σταθερότητα, προπαρασκευαστική για τη δολοφονία του ομήρου ως επίλογο της σφαγής της συνοδείας ολοκληρώθηκε 55 ημέρες πριν μέσω Fani. Και ήταν ακριβώς το θάρρος να διασχίσει αυτή τη γραμμή που κόστισε στη Λεόνε την ενόργανη χρήση της ριζοσπαστικής ηθικολογικής εκστρατείας εναντίον του πριν από την απαγωγή του προέδρου του DC, μέχρι που διέκοψε την εντολή του έξι μήνες πριν από τη συνήθη λήξη, σαν να είχε ανάξιος.
Χωρίς αυτό το ατυχές λάθος, επαναλαμβάνω, η Πανέλλα ήταν επαγγελματίας δύσκολων αιτιών, πρόθυμη να συμμαχήσει με τον διάβολο για να πετύχει τους στόχους του. Μόνο ο ίδιος στις 20 Φεβρουαρίου 1982, όταν η διακριτική πολιτική της λεγόμενης «συνταγματικής αψίδας» θεωρημένη από την Χριστιανοδημοκρατική Αριστερά και το PCI έκανε τον Γιώργιο Αλμυράντε θύμα πανώλης, με τον οποίο φοβόταν να αντιμετωπίσει ακόμη και κάποιον σαν τον Ίντρο Μοντανέλι τηλεόραση, που ανέθεσε σε άλλους, συμπεριλαμβανομένου μου, την εκπροσώπηση του Giornale του στα πολιτικά φόρουμ: μόνο αυτός, είπα, θα μπορούσε να έχει το θάρρος να εισέλθει στο συνέδριο του Κοινωνικού Κινήματος, απολαμβάνοντας τα χειροκροτήματα του. Μετά από τρία χρόνια, ο Σοσιαλιστής Πρόεδρος του Συμβουλίου Bettino Craxi τον μίμησε κατά κάποιο τρόπο όταν συναντήθηκε επίσημα με τον Almirante στο Montecitorio για να διερευνήσει την προθυμία του να ψηφίσει για το Quirinale, τον Αντιπρόεδρο του Χριστιανοδημοκρατικού Συμβουλίου, Arnaldo Forlani, στο τέλος του την εντολή του Sandro Pertini. Αλλά επικράτησε η λύση του Francesco Cossiga, προτιμούμενη από τον Ciriaco De Mita και υποστηρίχθηκε από τον Alessandro Natta για το PCI.
Η Πανέλλα οφείλει την εκπληκτικά μεταρρυθμιστική λειτουργία του ακυρωτικού δημοψηφίσματος, η οποία κυβερνήθηκε το 1970 – 22 χρόνια μετά την έναρξη ισχύος του Συντάγματος – μόνο για την αντιμετώπιση της καινοτομίας του διαζυγίου. Το DC ζήτησε στην πραγματικότητα την εφαρμογή του δημοψηφίσματος ως προϋπόθεση για να επιτρέψει στο νόμο του διαζυγίου που προωθήθηκε από τους φιλελεύθερους και τους σοσιαλιστές να περάσει στο τέλος του ίδιου έτους στο Κοινοβούλιο, με την ψήφο του κατά. Η πεποίθηση που καλλιεργήθηκε στην Piazza del Gesù ήταν ότι η πλειοψηφία των ψηφοφόρων ήθελε να την καταργήσει. Αντίθετα, συνέβη το αντίθετο. Και από τότε ο ριζοσπαστικός ηγέτης οδήγησε το δημοψήφισμα, προωθώντας το σε αφθονία, για να προωθήσει τη χώρα και τα κόμματα που ήταν ακόμα σταθερά, πριν γίνουν ρευστά όπως σήμερα. Ακόμα κι αν ο Salvini το έχει καταλάβει, ωστόσο, ενώ ο Giuseppe Conte κινητοποιήθηκε με τη «γκριλίνη» του ενάντια στη μεταρρύθμιση της ποινικής δίκης στο αγωγό στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, αυτό είναι εντάξει μαζί μου, όπως και με την Pannella από εκεί. Και υπομονή για τις προσβολές που μπορώ να κερδίσω.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/perche-sbaglia-chi-sbraita-contro-salvini-un-po-impannellato-sulla-giustizia/ στις Sat, 22 May 2021 05:15:02 +0000.