Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια χειρότερη διαχείριση της ευρωπαϊκής (και ιταλικής) εκστρατείας εμβολιασμού. Αλλά η πραγματικότητα υπερβαίνει τις ήδη πολύ χαμηλές προσδοκίες μας. Η βόμβα έπεσε χθες το απόγευμα: με συντονισμένη απόφαση τουλάχιστον εγκαίρως, η Γερμανία, η Γαλλία, η Ιταλία και η Ισπανία ανέστειλαν τη χορήγηση του εμβολίου AstraZeneca στις αντίστοιχες χώρες τους εν αναμονή τελικής ανακοίνωσης από τον EMA σχετικά με τις πρόσφατες περιπτώσεις θρόμβωσης και άλλων ανεπιθύμητων αντιδράσεων . Πολύ κακό που ο EMA θα χρειαστεί έως την Πέμπτη για να το εκφωνήσει (και πάλι επειδή βρισκόμαστε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης …). Μέσα σε 24 ώρες, η ΔΟΕΕ αποσύρθηκε από τους καθησυχαστές των πολιτών, μιλώντας σε επίσημη δήλωση «αδικαιολόγητου συναγερμού» και «μη αποδεδειγμένης αιτιότητας» μεταξύ θανάτων και χορήγησης δόσεων, στην απαγόρευση της χρήσης του AstraZeneca "σε όλα τα εθνικά εδάφη", "ως προφύλαξη και προσωρινή, εν αναμονή των δηλώσεων του EMA ". Εν τω μεταξύ, η Ema διαβεβαιώνει ότι θα συνεχίσει να ερευνά, αλλά επαναλαμβάνει ότι θεωρεί την αναστολή αδικαιολόγητη.
Ούτε 24 ώρες νωρίτερα, ο νέος έκτακτος επίτροπος, στρατηγός Figliuolo, στάλθηκε στην τηλεόραση για να περιγράψει το νέο εκπληκτικό σχέδιο εμβολίων (500.000 δόσεις την ημέρα και 80% του πληθυσμού που εμβολιάστηκε έως τον Σεπτέμβριο: ένα όνειρο). Ένα σχέδιο που, όπως θα δούμε, κινδυνεύει να παραλυθεί από την απόφαση αναστολής της AstraZeneca . Ούτε 12 ώρες νωρίτερα, στο SkyTg24 , ο καθηγητής Franco Locatelli, πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου Υγείας, μας διαβεβαίωσε ως εξής: «Θα άφηνα τα αγαπημένα μου πρόσωπα να το κάνουν, χωρίς δισταγμό, επιφύλαξη ή απροθυμία. Είναι ένα ασφαλές εμβόλιο, το οποίο έχει εξαιρετικό προφίλ αποτελεσματικότητας, και είναι σημαντικό να χρησιμοποιείται ».
Το ερώτημα που όλοι έχουμε αναρωτηθεί είναι: γιατί ; Γιατί μια απόφαση που φαίνεται να είναι αυτοκαταστροφική, η οποία για άλλη μια φορά εκθέτει την εκστρατεία εμβολιασμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των μεμονωμένων κρατών που είναι μέρος της να γελοιοποιήσουν;
Αυτό που γνωρίζουμε από πηγές που αναφέρονται από όλες τις υπηρεσίες είναι ότι ήταν μια απόφαση που ελήφθη σε πολιτικό επίπεδο μεταξύ των μεγάλων χωρών της ΕΕ – της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Ισπανίας (και κοινοποιήθηκε με αυτή τη σειρά) – μετά από σύγκριση μεταξύ των αντίστοιχων υπουργών υγεία. Όσον αφορά την Ιταλία, πηγές του Υπουργείου Υγείας έχουν διευκρινίσει στους οργανισμούς ότι η απόφαση ελήφθη μετά από συνέντευξη μεταξύ του Πρωθυπουργού Ντράγκι και του υπουργού Σπερνάτζα, αφού ο τελευταίος είχε μιλήσει με τους συναδέλφους του στο Βερολίνο, το Παρίσι και τη Μαδρίτη.
Η περίσταση επιβεβαιώνεται από τον γενικό διευθυντή της Aifa, Nicola Magrini, ο οποίος χθες το βράδυ στις 8 και 8 , στο La7 , επανέλαβε ότι «το εμβόλιο είναι ασφαλές», ότι «επαληθεύει την εμφάνιση πολύ σπάνιων περιπτώσεων θρόμβωσης που προκάλεσαν μια αναταραχή », και μίλησε για« πολιτική βούληση της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Ισπανίας να κινηθούν μαζί ».
Πρώτο βραχυκύκλωμα: Η Aifa, μια θεωρητικά ανεξάρτητη υπηρεσία, η οποία θα πρέπει να λαμβάνει τις αποφάσεις της σε επιστημονική βάση, ευθυγραμμίστηκε με μια συντονισμένη απόφαση σε πολιτικό επίπεδο μεταξύ πολλών ευρωπαϊκών κυβερνήσεων. Πού έχει πάει η επιστημονική προσέγγιση της ΕΕ, χωρίς να επηρεάζει ανεξάρτητους οργανισμούς;
Είναι επίσης το πρώτο πραγματικό τεστ αξιοπιστίας για την κυβέρνηση Ντράγκι και τον ίδιο τον πρωθυπουργό: μια κρίση που απαιτεί πολύ πειστικές εξηγήσεις να δοθούν το συντομότερο δυνατόν στις εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες που έχουν ήδη εμβολιαστεί ή περιμένουν να εμβολιαστούν με την AstraZeneca . Εάν ο πρωθυπουργός ήθελε να ξεχωρίσει από τον προκάτοχό του για μια πιο μετρημένη και νηφάλια χρήση λέξεων, καλά πέτυχε. Αλλά τώρα η σιωπή του για μια τόσο εκτεταμένη απόφαση, ακριβώς λόγω του σχεδίου εμβολίων που ανακοινώθηκε λίγες ώρες νωρίτερα με μεγάλη φαντασία, εγείρει ανησυχία.
Θα έχουμε πιθανώς κάποια ένδειξη ως προς τον λόγο αυτής της αναστολής υπό το φως της δήλωσης του EMA την Πέμπτη.
Μία από τις υποθέσεις είναι ότι οι κυβερνήσεις αυτών των τεσσάρων χωρών, εν αναμονή της απόφασης του EMA, ήθελαν να μπλοκάρουν το εμβόλιο ως προφύλαξη για να δείξουν στις κοινές τους απόψεις ότι ενδιαφέρονται για τη διαφάνεια και την ασφάλεια. Μια επικοινωνιακή στρατηγική, επομένως, και όχι μια επιστημονική αξιολόγηση, θα βασίζεται στην αρχή της προφύλαξης που υιοθετήθηκε, ειδικά επειδή τόσο ο EMA όσο και ο ΠΟΥ επιβεβαίωσαν εκ νέου την εγκυρότητα του εμβολίου AstraZeneca , ακόμη και μετά την ανακοίνωση των κυβερνήσεων σχετικά με την αναστολή. .
Δεύτερο βραχυκύκλωμα: η προσέγγιση της ΕΕ με αντι- Covid εμβόλια ήταν να συγκεντρώσει την αγορά τους (Ευρωπαϊκή Επιτροπή) και την έγκριση (Ema), αλλά τότε οι κυβερνήσεις δεν πήραν καμία συγκεκριμένη τάξη για να εμποδίσουν την AstraZeneca .
Λαμβάνοντας τις άλλες χώρες, όπως συμβαίνει πολύ συχνά στην Ευρώπη, είναι το Βερολίνο, το οποίο ανακοινώνει την απόφασή του στους εταίρους του μετά από 7 περιπτώσεις θρόμβωσης από 1,6 εκατομμύρια δόσεις – αλλά ίσως πάνω απ 'όλα μετά το εκλογικό πλήγμα που υπέστη την περασμένη Κυριακή από το κόμμα από την Άνγκελα Μέρκελ στο Μπάντεν-Βυρτεμβέργη και τη Ρηνανία-Παλατινάτο. Οι κυβερνήσεις άλλων χωρών προφανώς βρέθηκαν σε θέση να μην είναι σε θέση να επιδείξουν λιγότερη προσοχή από τη γερμανική. Η γαλλική κυβέρνηση «εκπλήσσεται» από τη γερμανική απόφαση, πηγές της κυβέρνησης του Παρισιού παραδέχθηκαν στο Radio France χθες το βράδυ. Οι δύο χώρες συμφώνησαν να περιμένουν μια γνώμη από τον EMA, αλλά αντιμέτωπες με την απόφαση της Γερμανίας, "κύριου Ευρωπαίου εταίρου μας", η Γαλλία δεν μπορούσε να παραμείνει απομονωμένη και να συνεχίσει τον εμβολιασμό, εξήγησαν οι ίδιες πηγές.
Έτσι, όλοι μαζί, αλλά ώθησαν το Βερολίνο, φοβήθηκαν να αναλάβουν την ευθύνη και αποφάσισαν να περιμένουν την πλήρη «κάλυψη» του EMA.
Σε σημείωμα, ο Γενικός Διευθυντής του Τμήματος Πρόληψης του Υπουργείου Υγείας, Gianni Rezza, εξήγησε ότι «ο EMA θα συναντηθεί σύντομα για να διευκρινίσει τυχόν αμφιβολίες προκειμένου να μπορέσει να ξεκινήσει ξανά το συντομότερο δυνατό και με πλήρη ασφάλεια με Εμβόλιο AstraZeneca ".
Αλλά το πιο σοβαρό λάθος είναι ακριβώς το να σκεφτόμαστε ότι μετά από μια τόσο δραστική απόφαση μπορούμε να ξαναρχίσουμε τις διοικήσεις σαν να μην είχε συμβεί τίποτα, πράγματι με μεγαλύτερη εμπιστοσύνη των πολιτών στα εμβόλια και στη διαδικασία «επικύρωσης». Αντίθετα, ο κίνδυνος που βλέπουμε είναι ο τρομερός αντίκτυπος στην εκστρατεία εμβολιασμού. Ακόμα κι αν ο EMA επιβεβαιώσει το πράσινο φως του , το AstraZeneca «καίγεται». Έχει ήδη παρουσιαστεί, λανθασμένα, στο κοινό ως εμβόλιο "σειρά Β" – όταν αντ 'αυτού παρέχει κάλυψη 100 τοις εκατό από τις πιο σοβαρές μορφές της νόσου και είναι ήδη πολύ αποτελεσματικό εντός ωρών από την πρώτη δόση (ενώ με το Pfizer και το Moderna μετά από εβδομάδα από τη δεύτερη, η οποία συμβαίνει μετά από 3/4 εβδομάδες από την πρώτη) – ακόμη και αν γίνει επανεισδοχή, πολλοί πολίτες θα το αρνηθούν, ακυρώνοντας τις κρατήσεις τους ή χειρότερα εάν δεν εμφανιστούν. Και πώς να τον κατηγορήσω;
Αφού τροφοδοτούν την τρομοκρατία στον ιό, τώρα τροφοδοτούν ανεύθυνα την τρομοκρατία σε μια από τις πιο αποτελεσματικές (όχι τις μόνες) στρατηγικές για να επανέλθουν στο φυσιολογικό: εμβόλια. Ένα «κόμμα 22» , όπως παρατηρεί ο Μάρκος Φαράτσι. Με ένα τραγικό παράδοξο: εμποδίζοντας τη χορήγηση ενός εμβολίου παρουσία ανεπιθύμητων ενεργειών, όπως θα δούμε πολύ σπάνια, χωρίς μεγαλύτερη στατιστική επίπτωση σε σύγκριση με τον γενικό πληθυσμό, και πάνω απ 'όλα χωρίς αποδεδειγμένη συσχέτιση, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να προστατευθούν από η διαμάχη του no-vax στην πραγματικότητα η γραμμή.
Υπάρχει όμως μια δεύτερη υπόθεση: ότι θέλαμε να «κάψουμε» το ίδιο το AstraZeneca . Ένα απόσπασμα της παρέμβασης του Μαγκρίνι στις 8 και μισή θα πρέπει να ακούγεται κουδούνι συναγερμού: «Υπάρχουν τρία ακόμη ώριμα εμβόλια στο δρόμο, ασφαλή ακόμη και έναντι παραλλαγών». Είναι ανησυχητικό να μιλάμε για εμβόλια που "έρχονται" μια εβδομάδα από τις αρχές της άνοιξης, με μια εκστρατεία εμβολιασμού ήδη πολύ τρομερά αργά, σαν να μπορούσαμε να εγκαταλείψουμε ελαφρώς την AstraZeneca, επειδή πρόκειται να φτάσουν πολλοί άλλοι.
Αρκεί να πούμε ότι χωρίς την AstraZeneca θα είχαμε 37 εκατομμύρια λιγότερες δόσεις από ό, τι είχε προγραμματιστεί (25 τοις εκατό λιγότερο) στην κορυφή της εκστρατείας, από τον Απρίλιο έως τον Σεπτέμβριο. Και 2,9 εκατομμύρια λιγότερες δόσεις έως τον Μάρτιο (38% λιγότερο).
Αυτό θα σήμαινε την ανατροπή του σχεδίου που μόλις ανακοίνωσε ο στρατηγός Figliuolo. Αλλά επαναλαμβάνουμε: ακόμη και αν επρόκειτο να γίνει επανεισδοχή της AstraZeneca , πολλοί πολίτες θα μπορούσαν να το αρνηθούν βάσει των υποψιών που διατυπώθηκαν τις τελευταίες ημέρες. Ποιο θα μπορούσε να ανοίξει μια άλλη πολύ ακανθώδης ερώτηση: τι να κάνουν με αυτούς τους πολίτες; Εάν ο αποκλεισμός τους από το σχέδιο θα ήταν αντιπαραγωγικός και θα τους αναγκάζονταν απαράδεκτους, θα άνοιγε το δρόμο για όλους να επιλέξουν το «προτιμώμενο» εμβόλιό τους, με τον κίνδυνο να μην ανοίξουν εκατομμύρια δόσεις.
Ένα από τα «εισερχόμενα» εμβόλια, συμπτωματικά, είναι αυτό της γερμανικής εταιρείας Curevac , η οποία είναι ήδη υπό εξέταση από τον EMA. Και είναι νέα πριν από λίγες ημέρες ότι η Ελβετική Novartis έχει συνάψει μια προκαταρκτική συμφωνία για την παραγωγή του Curevac σε ένα νεόκτιστο εργοστάσιο στην Αυστρία. Χωρίς να ξεχνάμε ότι υπάρχει πάντα το ρωσικό εμβόλιο Sputnik V στο παράθυρο.
Λαμβάνοντας υπόψη τον συναγερμό που έχει πλέον εγείρει η κοινή γνώμη και τις καθυστερήσεις στις παραδόσεις, το Βερολίνο και το Παρίσι ενδέχεται να αποφάσισαν να «θυσιάσουν» την AstraZeneca προς όφελος άλλων Big Pharmas , που θα τους προσέφεραν ένα άλλοθι για την αποτυχία της εκστρατείας εμβολιασμού της ΕΕ (μία των εμβολίων που στοιχηματίσαμε αποδείχθηκε αναξιόπιστη) και μια ευκαιρία για εκδίκηση στους Άγγλους επαναστάτες.
Αλλά το Ema's no δεν είναι απαραίτητο για το τέλειο έγκλημα. Για να "κάψετε" το AstraZeneca και να δικαιολογήσουμε τη χρήση άλλων εμπορικών σημάτων τώρα "στο δρόμο", αρκεί να υπαινίσσεται στον πληθυσμό την υποψία ότι είναι πιο επικίνδυνο από άλλα εμβόλια.
Και στις δύο υποθέσεις μας, πίσω από την απόφαση αναστολής της AstraZeneca θα υπήρχε ένα καθαρά πολιτικό κίνητρο. Και αν προσπαθήσουμε να εισέλθουμε στα πλεονεκτήματα, αυτή η υποψία ενισχύεται.
Λαμβάνοντας υπόψη τα σφάλματα παραγωγής πολύ απίθανα, μόνο σε παρτίδες που προορίζονται για την ΕΕ, όπως για να προκαλέσουν τέτοια θανατηφόρα αποτελέσματα, εξετάζουμε τη χώρα όπου χορηγήθηκε μαζικά το εμβόλιο της AstraZeneca . Η διαφάνεια είναι μια απτή πραγματικότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο και όλα τα δεδομένα σχετικά με τις αναφερόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες είναι δημόσια, διαδικτυακά και εύκολα αναζητήσιμα . Θυμηθείτε ότι αυτοί δεν είναι αποδεδειγμένοι συσχετισμοί, αλλά υποψιάζονται μόνο βάσει της σύμπτωσης στο χρόνο. Λοιπόν, το AstraZeneca δεν εμφανίζει σημαντικές διαφορές με το Pfizer μετά από περίπου 10 εκατομμύρια δόσεις κάθε εμβολίου.
Όπως ανέφερε η εφημερίδα Domani , μια αρχική εξέταση από τον EMA αποκάλυψε ότι ο αριθμός των περιπτώσεων θρόμβωσης μεταξύ αυτών που εμβολιάστηκαν με το AstraZeneca (30 από τις 5 εκατομμύρια δόσεις) είναι σύμφωνος με τις περιπτώσεις θρόμβωσης που εμφανίστηκαν την ίδια χρονική περίοδο ο μη εμβολιασμένος πληθυσμός. Από 11 εκατομμύρια δόσεις AstraZeneca που χορηγήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο, έχουν εντοπιστεί 45 περιπτώσεις θρόμβωσης, ελαφρώς λιγότερες από αυτές που εντοπίστηκαν με το Pfizer (48).
Όπως επεσήμανε ο David Spiegelhalter στο Guardian , περίπου ένας στους χίλιους ανθρώπους παίρνει θρόμβωση κάθε χρόνο, και πιθανώς περισσότερο στον ηλικιωμένο πληθυσμό, οι οποίοι εμβολιάζονται πρώτα. Έτσι, θα μπορούσαν να υπάρχουν 5.000 για κάθε 5 εκατομμύρια εμβολιασμένα σε ένα χρόνο, περίπου 100 κάθε εβδομάδα. Έως τις 28 Φεβρουαρίου, έχουν αναφερθεί περίπου 54.000 "κίτρινες κάρτες" για το AstraZeneca από περίπου 10 εκατομμύρια δόσεις που χορηγήθηκαν ( Pfizer ελαφρώς λιγότερο). Έτσι, και για τα δύο εμβόλια, το ποσοστό αναφοράς είναι περίπου 3-6 ανά 1.000, πολύ λιγότερο από τις παρενέργειες που αναφέρθηκαν σε δοκιμές .
Σύμφωνα με τα δεδομένα που συλλέγει ο Alex Berenson , πολύ περισσότερες θανατηφόρες ανεπιθύμητες ενέργειες αναφέρθηκαν στην Ευρώπη μετά από δόσεις Pfizer από ό, τι μετά την AstraZeneca .
Μια σημαντική ισοδυναμία στις ανεπιθύμητες ενέργειες θα πρέπει επίσης να προκύψει από τις υγειονομικές αρχές των χωρών της ΕΕ. Γιατί λοιπόν μόνο το εμβόλιο AstraZeneca κατέληξε σε δοκιμή; Αν αντ 'αυτού οι αρχές της ΕΕ είχαν διαφορετικά δεδομένα, θα έπρεπε να τα παράσχουν.
Το μετά το χάος της ΕΕ σχετικά με τα εμβόλια, η AstraZeneca «καίγεται»: το φάντασμα μιας πολιτικής απόφασης και το πρώτο τεστ αξιοπιστίας για τον Draghi εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/caos-ue-sui-vaccini-bruciato-astrazeneca-lo-spettro-di-una-decisione-politica-e-primo-test-di-credibilita-per-draghi/ στις Tue, 16 Mar 2021 05:00:00 +0000.