Ίσως δεν το γνωρίζουν όλοι… όχι, δεν είναι ο τίτλος της διάσημης στήλης στη σελίδα. 19 του «The Puzzle Week» , αλλά η αρχή μιας πραγματικά αμφίβολης πρότασης: ίσως δεν γνωρίζουν όλοι ότι κάθε χρόνο πληρώνουμε περίπου 10 δισεκατομμύρια ευρώ στον λογαριασμό μας ως κίνητρο για τεχνολογίες παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές: ουσιαστικά φωτοβολταϊκά και αιολικά, αλλά και υδροηλεκτρικά, λίγη βιομάζα και μερικά γεωθερμικά παραπροϊόντα (ακόμα και αν η γεωθερμία, αυστηρά μιλώντας, δεν είναι ανανεώσιμη ενέργεια).
Πόσο κοστίζει ανά οικογένεια;
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ετήσια κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην Ιταλία είναι περίπου 320 δισεκατομμύρια kWh, αυτό σημαίνει μια επίπτωση ανά kWh περίπου:
10.000.000.000 / 320.000.000.000 = 3,12 € λεπτά/kWh
Λαμβάνοντας υπόψη ότι μια ιταλική οικογένεια τεσσάρων ατόμων καταναλώνει κατά μέσο όρο 3.500 kWh/έτος, αυτό συνεπάγεται μια δαπάνη για κάθε οικογένεια κατά μέσο όρο περίπου 110 ευρώ ετησίως για να μπορέσει να απολαύσει τη θέα των ανεμογεννητριών , όσο μπορεί να δει το μάτι. στις κορυφογραμμές των λόφων και το μελωδικό «3P» σφύριγμα τους, που ακούγεται ακόμα και από εκατοντάδες μέτρα μακριά, που θα χαροποιήσει τις καλοκαιρινές νύχτες (η συχνότητα «3P» –ηχηρή και δομική– είναι αυτή που προκαλείται από το περιοδικό πέρασμα του καθενός λεπίδα λόγω της κάθετης προς τα κάτω θέσης της).
Για να επωφεληθείτε από τη θέα των μαύρων-σκοτεινών φωτοβολταϊκών πάνελ που είναι εγκατεστημένα παντού, στις στέγες – κάποτε με κόκκινα κεραμίδια – στα χωράφια – κάποτε πράσινο – βλάστηση – στους θόλους των χώρων στάθμευσης – κάποτε… όχι, μια φορά κι έναν καιρό το αυτοκίνητο Τα πάρκα δεν είχαν συνηθισμένα στέγαστρα – και τελικά για να μπορέσουν να επωφεληθούν από αυτό το ευχάριστο φαινόμενο τοπικής υπερθέρμανσης το καλοκαίρι – αυτό είναι πραγματικό – λόγω της σημαντικής μείωσης του albedo που προκαλείται από τη μαζική παρουσία φωτοβολταϊκών πάνελ. Όλα αυτά για το λιτό ποσό των 110 ευρώ το χρόνο. Ποιος άλλος μπορεί να σας προσφέρει τα ίδια θαύματα σε χαμηλότερη τιμή;
Βάζω στοίχημα στα έκπληκτα και θυμωμένα πρόσωπα πολλών από εσάς όταν έμαθαν για πολλοστή απαλλοτρίωση των χρημάτων σας, αλλά και στην αντίρρηση άλλων που λίγο πολύ λένε το εξής: «Αυτό είναι το σωστό τίμημα για να έχουμε το καθαρό περιβάλλον και να προστατεύσουμε ο πλανήτης μας!"
Αλλά σου απαντώ: είσαι πραγματικά σίγουρος; Πριν από μερικές εβδομάδες είδαμε ήδη την μπλόφα των φωτοβολταϊκών πάνελ και την πολύ μέτρια ενεργειακή τους απόδοση, καθώς και την ουτοπία των καθαρών μηδενικών στόχων , αλλά στοιχηματίζω ότι κανένας από εσάς δεν είχε σκεφτεί τότε καλά ποιο ήταν το οικονομικό τίμημα που πληρώνει. τσέπη στην αλλαγή όλων αυτών. Λοιπόν, τώρα καλύψαμε και αυτό το κενό.
Ωστόσο, παραμερίζοντας τη δίκαιη αγανάκτηση, ας προσπαθήσουμε ως συνήθως να αναλογιστούμε με ψυχραιμία και να κατανοήσουμε πώς έχουν τα πράγματα από θεωρητική άποψη, καθώς και να την εκμεταλλευτούμε για να δούμε πιο προσεκτικά ποιοι είναι οι βασικοί παράγοντες για τον υπολογισμό του κόστους της kWh από ανανεώσιμες πηγές.
Έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη
Όταν μια νέα τεχνολογία φαίνεται πολλά υποσχόμενη για το μέλλον και σίγουρα εθνικού ενδιαφέροντος, αλλά χρειάζεται υποστήριξη για να ξεπεραστεί η φάση της «βρεφικής θνησιμότητας», είναι όχι μόνο σωστό αλλά και ιερό να την υποστηρίζουμε στην αρχική της φάση της τεχνολογικής ανωριμότητας. Πρέπει να συνοδεύεται και να υποστηρίζεται σε όλες τις φάσεις ανάπτυξής του: από τη βασική εννοιολογική ιδέα μέχρι την επίτευξη της εμπορικής ωριμότητας.
Φυσικά, ο δρόμος μπορεί να είναι μακρύς και ελικοειδής και να μην οδηγεί πάντα στα επιθυμητά αποτελέσματα , αλλά αυτό είναι μέρος του αγνώστου και είναι σωστό ότι μια χώρα που θέλει να αυτοαποκαλείται τεχνολογικά προηγμένη αναλαμβάνει κινδύνους και επενδύει δημόσιους πόρους σε έννοιες που στη συνέχεια, Στην πορεία, μπορεί επίσης να αποδειχθούν μη πραγματοποιήσιμες / αναποτελεσματικές / πολύ ακριβές / λιγότερο αποτελεσματικές από άλλες τεχνολογίες που κυκλοφορούν ήδη στην αγορά. Όλα αυτά είναι μέρος αυτού του σπουδαίου παιχνιδιού που ονομάζεται "τεχνολογική αριστεία" ή, κατά τη λαϊκή σοφία: "τίποτα δεν αποτολμήθηκε, τίποτα δεν κέρδισε" .
Τεχνολογική ωριμότητα
Προφανώς, το καθήκον μιας τεχνολογικά προηγμένης χώρας είναι να ελαχιστοποιήσει αυτούς τους κινδύνους και να επιλέξει να χρηματοδοτήσει εκείνα τα έργα που είναι τα πιο ελπιδοφόρα. Αυτή η ταξινόμηση γίνεται ή, καλύτερα, θα πρέπει να γίνει με τη βοήθεια μιας ομάδας εμπειρογνωμόνων με αποδεδειγμένη ικανότητα σε έναν δεδομένο τομέα, οι οποίοι πραγματοποιούν κοινή ανάλυση όλων των προτάσεων που παρουσιάζονται σε μια δεδομένη ερευνητική περιοχή και επιλέγουν εκείνες που τουλάχιστον στα χαρτιά, είναι τα καλύτερα με βάση ένα πλέγμα κρίσης που είναι το ίδιο για όλους, το οποίο λαμβάνει υπόψη όλες τις πτυχές ενός έργου και το οποίο μπορεί να συνοψιστεί σε τρία θεμελιώδη κριτήρια : τεχνολογική αριστεία της προτεινόμενης λύσης, σύντομη και μεσαία /μακροπρόθεσμος αντίκτυπος όρος της τεχνολογίας σε περίπτωση που φτάσει στην ωριμότητα και την καλοσύνη του προγράμματος υλοποίησης.
Προκειμένου να διευκολυνθεί η ποσοτικοποίηση της ωριμότητας μιας έννοιας και να συνοδεύεται καλύτερα η ανάπτυξή της σε όλες τις φάσεις της, εδώ και μερικά χρόνια οι διεθνείς οργανισμοί βασίζονται σε μια σχετικά απλή παράμετρο, το λεγόμενο « επίπεδο τεχνολογικής ωριμότητας » ή «Επίπεδο Τεχνολογικής Ετοιμότητας». ” (TRL): ένας ακέραιος αριθμός που κυμαίνεται από το 1 έως το 9 και ο οποίος ορίζει το στάδιο προόδου μιας δεδομένης τεχνολογίας σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια:
TRL 1: Παρατήρηση Θεμελιωδών Αρχών
TRL 2: Διατύπωση μιας τεχνολογικής έννοιας (θεμελιώδεις εξισώσεις κ.λπ.)
TRL 3: Πειραματική απόδειξη της ιδέας
TRL 4: Εργαστηριακά επικυρωμένη τεχνολογία
TRL 5: Τεχνολογία επικυρωμένη σε (βιομηχανικά) σχετικό περιβάλλον
TRL 6: Τεχνολογία αποδεδειγμένη σε (βιομηχανικά) σχετικό περιβάλλον
TRL 7: Επίδειξη ενός πρωτότυπου συστήματος σε επιχειρησιακό περιβάλλον
TRL 8: Ολοκληρωμένο και πιστοποιημένο σύστημα
TRL 9: Πραγματικό σύστημα δοκιμασμένο σε επιχειρησιακό περιβάλλον (ανταγωνιστική παραγωγή, εμπορευματοποίηση)
Ερευνητική υποστήριξη
Είναι σαφές ότι όσο πιο πρόωρη είναι η τεχνολογία, δηλαδή όσο χαμηλότερο είναι το TRL της, τόσο μεγαλύτερος είναι ο χρόνος που απαιτείται για να τη συνοδεύσει και το ποσό των κεφαλαίων που απαιτούνται για την ανάπτυξή της. Επιπλέον, είναι επίσης σαφές ότι μια τεχνολογία μπορεί να αποτύχει να αναπτυχθεί σε οποιοδήποτε ενδιάμεσο στάδιο: σε αυτήν την περίπτωση, η οικονομική στήριξη θα πρέπει να σταματήσει όταν επιτευχθεί η «νεκρή τροχιά», όπου κι αν βρίσκεται μεταξύ TRL 2 και TRL 8.
Τέλος, είναι αυτονόητο ότι, σε περίπτωση που η τεχνολογία είναι επιτυχής και φτάσει στην πλήρη τεχνολογική της ωριμότητα και εμπορική ανταγωνιστικότητα (TRL 9), η οικονομική στήριξη πρέπει επίσης να σταματήσει: αντίθετα, αυτή θα πρέπει να είναι η στιγμή από την οποία ότι η τεχνολογία θα πρέπει να αρχίσει να αποδίδει στην κοινότητα που τη στήριξε με τα τεχνολογικά και οικονομικά της οφέλη.
Εθνικό συμφέρον;
Αντίθετα, η αιολική και η φωτοβολταϊκή ενέργεια έχουν φτάσει σε πλήρη τεχνολογική ωριμότητα για τουλάχιστον είκοσι χρόνια (TRL 9), αλλά απροσδόκητα συνεχίζουν να υποστηρίζονται οικονομικά μέσω των αναχρονιστικών κινήτρων που αναφέραμε στην αρχή. Θα μου πείτε: « Αλλά είναι ξεκάθαρο: και οι δύο τεχνολογίες είναι εθνικού ενδιαφέροντος! Και σου απαντώ: «Είσαι πραγματικά σίγουρος;»
Λυπάμαι που σας δίνω άσχημα νέα αλλά κανένα από τα δύο δεν έχει χαρακτήρα τεχνολογίας εθνικού ενδιαφέροντος. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, κατά γενική ομολογία, δεν κατέχουμε (πλέον) καμία τεχνογνωσία σε αυτά, ούτε παράγουμε κάποιο εξάρτημα στην Ιταλία.
άνεμος
Όσον αφορά την αιολική ενέργεια, την εποχή της Ιταλίας ως της τέταρτης βιομηχανικής δύναμης στον κόσμο –όταν υπήρχε η IRI, για να είμαστε ξεκάθαροι– είχαν τεθεί στην πραγματικότητα τα θεμέλια για την ύπαρξη μιας ιταλικής τεχνολογίας που ήταν στην πρώτη γραμμή του κόσμου. Η Alenia Sistemi Civili δούλεψε σκληρά τη δεκαετία του '80 για να αποκτήσει τις τεχνικές γνώσεις, ώστε η Ιταλία να μπορεί να έχει τον λόγο της σε αυτόν τον τομέα, ο οποίος ήταν ακόμη στα σπάργανα εκείνα τα χρόνια.
Στα τέλη της δεκαετίας του '80, χάρη σε μια διαίσθηση της κυβέρνησης της εποχής και αξιοποιώντας με τον καλύτερο τρόπο ένα μικρό μέρος των κεφαλαίων που προορίζονταν για την εκβιομηχάνιση των περιοχών σιδήρου και χάλυβα σε κρίση (ένας κανόνας που δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τις σχετικές βιομηχανίες στον Τάραντα που τιμωρήθηκε από την απόφαση να μειώσει στο μισό την παραγωγή χάλυβα της Italsider που λήφθηκε μερικά χρόνια νωρίτερα), η Alenia έχτισε μια ad hoc εταιρεία στον Τάραντα, WEST SpA ( Wind Energy Systems Taranto ) όπου οι τουρμπίνες Medit 320 (ονομαστική ισχύς 320 kW) κατασκευάστηκαν και όπου το πρώτο ιταλικό εργοστάσιο για την κατασκευή λεπίδων με την τεχνική «περιέλιξης νήματος» .
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό: το WEST ήταν το ιταλικό κέντρο αριστείας για το σχεδιασμό πρωτοτύπων, συμπεριλαμβανομένου του "Gamma 60" , που ονομάζεται έτσι επειδή είχε ρότορα διαμέτρου 60 μέτρων και ονομαστική ισχύ 2 MW – μια απόλυτη καινοτομία για τις αρχές της δεκαετίας του 1990 – η πρώτη στον κόσμο ανεμογεννήτρια με δύο πτερύγια, μεταβλητής ταχύτητας με έλεγχο ισχύος που βασίζεται στη διαμόρφωση της γωνίας εκτροπής της ατράκτου και όχι στο βήμα των πτερυγίων. Το πρωτότυπο Gamma 60 περιόδευσε ένδοξα στο πεδίο δοκιμών ανέμου Enel της Alta Nurra (Sassari) κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990. Ο συγγραφέας συμμετείχε προσωπικά σε αυτά τα έργα κατά τη διάρκεια αυτής της δεκαετίας.
Στη συνέχεια ήρθε η Ansaldo , στην οποία η Finmeccanica εμπιστεύτηκε ολόκληρο τον ενεργειακό τομέα του ομίλου (επομένως συμπεριλαμβανομένου του τομέα αιολικής ενέργειας), του οποίου η ανώτατη διοίκηση προτίμησε απροσδόκητα να διαθέσει όλη την ιταλική τεχνογνωσία που είχε αποκτήσει μέχρι τότε σε χρόνο μηδέν, πουλώντας τη WEST στους Δανούς του Vestas . Και έτσι, ολόκληρη η εταιρεία ήταν υποδουλωμένη στη λογική παραγωγής των μηχανών της Δανίας μέχρι το κλείσιμο του κλάδου των στροβίλων το 2013.
Σήμερα, μόνο ένας πολύ μικρός πυρήνας υπηρεσιών σώζεται από την Vestas Taranto για να φροντίσει για τη συντήρηση των τουρμπινών που είναι εγκατεστημένοι στη Νότια Ιταλία και του εργοστασίου παραγωγής πτερυγίων – για την ιστορία, μια από τις πιο ρυπογόνες διαδικασίες που έγιναν ποτέ στον τομέα της βιομηχανικής παραγωγής.
Ζημιά στα κίνητρα
Εκτός από την παρουσία των ιστορικών κατασκευαστών στροβίλων ( Vestas , Siemens , κ.λπ.), σήμερα η αγορά της αιολικής ενέργειας δυστυχώς δέχεται εισβολή από ένα δάσος τυχοδιώκτες που, αυτοσχεδιάζοντας τους εαυτούς τους ως ειδικοί στον τομέα, έχουν συναρμολογήσει μηχανές με χαμηλότερη αξιοπιστία από η ζωή μιας γάτας στον περιφερειακό δρόμο.
Πόσες ακίνητες ανεμογεννήτριες τυχαίνει να δείτε τριγύρω, ακόμα και με την παρουσία ανέμου; Όλα αυτά είναι μηχανήματα εκτός λειτουργίας που ίσως απαιτούν σημαντικές παρεμβάσεις συντήρησης, καταλήγοντας στη δημιουργία υπαίθριων νεκροταφείων μηχανών . Για να μην αναφέρουμε τη διαμόρφωση «αιολικών πάρκων» που δεν σέβονται τους πιο στοιχειώδεις κανόνες καλού σχεδιασμού, με τουρμπίνες να ακουμπούν η μία πάνω στην άλλη και να παρεμβαίνουν αμοιβαία εις βάρος της συνολικής παραγωγής ενέργειας του πάρκου.
Είναι δύσκολο να ειπωθεί, αλλά, δυστυχώς, αυτό είναι άμεση συνέπεια της παρουσίας αυτών των οικονομικών κινήτρων .
Φωτοβολταϊκά
Όσον αφορά τα φωτοβολταϊκά, η Ιταλία δεν είχε ποτέ τεχνογνωσία και ανέκαθεν αναφερόταν σε ξένες τεχνολογίες, κινέζικα για πάνελ και γερμανικά για ηλεκτρονικά ισχύος διασύνδεσης. Οι ιταλικές πρωτοβουλίες σε αυτόν τον τομέα είχαν όλες σύντομη διάρκεια. Ας θυμηθούμε, για παράδειγμα, το εργοστάσιο που γεννήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000 στη βιομηχανική περιοχή της Ματέρας και το οποίο υποτίθεται ότι παράγει φωτοβολταϊκά πάνελ αλλά το οποίο, αν και χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου με δημόσιο χρήμα, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία.
Τον τελευταίο καιρό έχουν κυκλοφορήσει φήμες σύμφωνα με τις οποίες σχεδιάζεται η επικείμενη κατασκευή ενός γιγαεργοστασίου –ένας όρος πολύ a la page– , το οποίο θα πρέπει να γεννηθεί στη βιομηχανική περιοχή της Κατάνια και το οποίο θα πρέπει να παράγει φωτοβολταϊκά πάνελ. Ωστόσο, η αίσθηση είναι ότι ακόμη και αυτή η πρωτοβουλία – που θα γεννηθεί, αν γεννηθεί, πάντα με τη βοήθεια εμφανών δημόσιων πόρων , ça va sans dire – θα είναι βραχύβια λόγω προβλημάτων κόστους. Ο χρόνος θα δείξει.
παράγοντα ντόπινγκ
Ως εκ τούτου, όπως είδαμε, ούτε η αιολική ενέργεια ούτε τα φωτοβολταϊκά έχουν κανένα εθνικό συμφέρον με τη στενή έννοια, εκτός από τις σχετικές δραστηριότητες που σχετίζονται με την πώληση, την εγκατάσταση και τη λειτουργία αυτών των σταθμών. Ωστόσο, μια πολύ φτωχή φέτα από την πίτα, αν καταλαβαίνετε τι εννοώ.
Και όμως, εδώ και δεκαετίες, όχι μόνο η Ιταλία διανέμει στοιχεία της τάξης των δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως που θα πληρώνουν οι χρήστες ως κίνητρα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, αλλά και κάθε διαδοχική κυβέρνηση από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 προέβλεπε πρόσθετα κίνητρα για την εγκατάσταση συστημάτων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με βάση τα μη επιστρεπτέα μερίδια που ποικίλλουν με την πάροδο του χρόνου αλλά ποτέ δεν είναι λιγότερο από το 50 τοις εκατό της δαπάνης. Εντυπωσιακή, από αυτή την άποψη, η δωρεάν εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάνελ ως μέρος του περίφημου «110 τοις εκατό» που σήμερα επιβιώνει ως μερίδιο 70 τοις εκατό που καταβάλλεται από το κράτος.
Γιατί όλα αυτά; Κατανοήστε ότι δεν είναι για το περιβάλλον : στη συνολική ισορροπία μεταξύ των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων, μέχρι τώρα έχετε καταλάβει ότι τα δεύτερα υπερισχύουν αναμφίβολα έναντι του πρώτου. Επιπλέον, υπάρχει ένας άλλος μοιραίος παράγοντας: όταν η οικονομική στήριξη είναι απεριόριστη, γίνεται για όλες τις προθέσεις και σκοπούς ένας παράγοντας εθισμού της αγοράς που με τη σειρά του καταλήγει να στέκεται μόνο και αποκλειστικά χάρη σε αυτήν την υποστήριξη, σε έναν διεστραμμένο φαύλο κύκλο.
Ο ρόλος της αφήγησης
Η εξήγηση είναι απλούστερη από ό,τι θα μπορούσε κανείς να φανταστεί: ο περιβαλλοντισμός με τη μορφή του 1968 που δανείστηκε από το γερμανικό « Grunen » έζησε για τριάντα χρόνια με τσιτάτα που έχουν διαμορφώσει τον λόγο, καθιστώντας αυτόματα όλους όσους δεν ταιριάζουν με αυτά τα συνθήματα. Μία από αυτές ήταν οι «εναλλακτικές ενέργειες» που στη συνέχεια έγιναν «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» την τελευταία δεκαετία.
Η σημασιολογική διαφορά δεν είναι ασήμαντη: ενώ ο πρώτος ορισμός δίνει την ιδέα των τεχνολογιών υποστήριξης στις κύριες, εναλλακτικές μάλιστα, ο δεύτερος κρύβει από μόνος του τον μανιχαϊστικό χαρακτήρα που προσλαμβάνουν στον λόγο. «ανανεώσιμες» ενέργειες, για να οριοθετήσει το πεδίο μεταξύ καλού και κακού : από τη μια πλευρά, καλό, καθαρό, πράσινο , και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής, από την άλλη όλο το πιθανό και φανταστικό κακό των ενεργειών από ορυκτές πηγές και πυρηνικά – για την ρεκόρ, ακριβώς εκείνα που επέτρεψαν την εξαιρετική δυτική τεχνολογική πρόοδο του περασμένου αιώνα και που σήμερα επιτρέπουν πρωτοφανή οικονομική ανάπτυξη στην Κίνα και την Ινδία.
Οι Ιταλοί πολιτικοί, διαβόητα όχι πραγματικά ήρωες, έχουν κατασταλάξει στην αφήγηση και, είτε από ψυχική τεμπελιά, είτε από ανικανότητα, είτε για να διατηρήσουν την κατηγορία των εγκαταστατών που ζουν από ψίχουλα, έκαναν πάντα το καλύτερο από μια κακή κατάσταση.
Θα μου πείτε: «Τα κίνητρα όμως δικαιολογούνται από το γεγονός ότι διαφορετικά το κόστος παραγωγής ανανεώσιμης ενέργειας θα ήταν απαγορευτικό!». . Εδώ πέφτει ο γάιδαρος και, αν το διαβάσετε μέχρι το τέλος, θα καταλάβετε γιατί.
Εξισορροπημένο κόστος ενέργειας
Ας δούμε τώρα μια άλλη παράμετρο που έχει θεμελιώδη σημασία όσον αφορά την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας: το ισοπεδωμένο κόστος της ενέργειας.
Το ισοπεδωμένο κόστος ενέργειας (LCOE) είναι η οικονομική εκτίμηση του μέσου κόστους που απαιτείται για τη χρηματοδότηση, λειτουργία και συντήρηση μιας μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας κατά τη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής της, διαιρούμενη με τη συνολική ποσότητα ενεργειακής ηλεκτρικής ενέργειας που θεωρείται ότι παράγεται κατά τη διάρκεια της ίδιο χρονικό διάστημα. Σε γενικές γραμμές, το LCOE αντιπροσωπεύει επομένως την τιμή αναφοράς κόστους πάνω στην οποία πρέπει να χτιστεί η τιμή πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας.
Με βάση αυτόν τον ορισμό, καταλαβαίνετε ότι, για την ίδια αξία της αρχικής επένδυσης, μια μονάδα παραγωγής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έχει ένα πλεονέκτημα έναντι μιας παρόμοιας μονάδας παραγωγής ενέργειας από ορυκτά ή πυρηνικά: το γεγονός ότι δεν χρειάζεται να επιβαρυνθεί με το κόστος των καυσίμων . Αυτός ο παράγοντας όχι μόνο επηρεάζει θετικά το LCOE αλλά μειώνει επίσης τον κίνδυνο αστάθειας του κόστους που προκαλείται από την αστάθεια των τιμών των καυσίμων κατά τη διάρκεια των ετών.
Και τώρα φτάνουμε στους αριθμούς: χωρίς τις πιο συγκεκριμένα τεχνικές λεπτομέρειες υπολογισμού, επί του παρόντος το LCOE της χερσαίας αιολικής ενέργειας (το σοβαρό, όχι αυτό των τυχοδιώκτων της αιολικής ενέργειας) είναι περίπου 7 λεπτά/kWh, ενώ τα φωτοβολταϊκά ανέρχονται σε περίπου 10 € λεπτά/kWh. Αντίθετα, το LCOE ενός θερμοηλεκτρικού εργοστασίου με καύση άνθρακα σήμερα είναι περίπου 9,7 € λεπτά/kWh, ενώ ένα θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο αερίου στροβίλου είναι περίπου 11,2 λεπτά ευρώ/kWh.
Όπως μπορείτε να δείτε, οι τιμές LCOE της αιολικής και της φωτοβολταϊκής ενέργειας είναι εντελώς συγκρίσιμες με αυτές των ορυκτών καυσίμων , πράγματι, είναι ακόμη χαμηλότερες μέχρι τώρα. Με άλλα λόγια, η αιολική ενέργεια και τα φωτοβολταϊκά έχουν φθάσει εδώ και πολύ καιρό στη λεγόμενη «ισοτιμία δικτύου» , δηλαδή στην οικονομική ισοτιμία με τα ορυκτά καύσιμα και επομένως είναι καιρός να ανταγωνιστούν στην αγορά επί ίσοις όροις, χωρίς άλλα αδικαιολόγητα πλεονεκτήματα.
Αυτό μου δίνει την ευκαιρία να σας θυμώσω ακόμα λίγο περισσότερο: το κόστος που επιβαρύνει η ΓΣΕ για την αγορά ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές σε επιδοτούμενα ποσοστά (13,6 δισ. ευρώ το 2021), αντισταθμίζεται ελάχιστα από τα έσοδα από την πώληση την ίδια «πράσινη» ηλεκτρική ενέργεια που αγόρασε (2,9 δισ. ευρώ το 2021). Όπως αναφέρθηκε, πληρώνουμε τη διαφορά (10,7 δισ. ευρώ το 2021) στο λογαριασμό υπό τον τίτλο «A SOS » ( nomen omen !).
Και εδώ είναι το επιχείρημα που θα σας κάνει να ανεβάσετε την αρτηριακή σας πίεση: ένας παραγωγός αγαθών εμπορικής αξίας 2,9 δισεκατομμυρίων ευρώ κερδίζει 13,6 δισεκατομμύρια ευρώ από την πώληση αυτών των ίδιων αγαθών, σχεδόν 5 φορές περισσότερα ! Εκτός από τη διακίνηση ναρκωτικών, το λαθρεμπόριο αλκοόλ κατά την απαγόρευση στην Αμερική, τον παράνομο τζόγο, την πορνεία και τη λεγόμενη «υποδοχή μεταναστών» από ΜΚΟ, δεν μπορώ να σκεφτώ καμία άλλη επιχείρηση που να είναι τόσο προσοδοφόρα.
Σεμνή πρόταση
Με την ολοκλήρωση της παρόρμησής μας, θα ήθελα να υποβάλω μια μέτρια πρόταση προς την κυβέρνηση Μελώνης, ίσως για να συμπεριληφθεί στον επόμενο νόμο για τον προϋπολογισμό, προφανώς με την επιφύλαξη των ήδη λειτουργούντων εργοστασίων και εκείνων που έχουν ήδη εγκριθεί και βρίσκονται σε εκτελεστική φάση. για τα οποία θα εξασφαλιστεί η διατήρηση των επιδοτούμενων συντελεστών μέχρι το τέλος της προγραμματισμένης ζωής τους (ούτε λεπτό παραπάνω και ούτε λεπτό λιγότερο).
Η πρόταση κοινής λογικής είναι η εξής:
- Αντλήστε κεφάλαια για τα επιδοτούμενα τιμολόγια των εργοστασίων που θα τα απολαμβάνουν προσωρινά μέχρι το τέλος της ζωής τους, όχι πλέον από λογαριασμούς χρηστών αλλά από γενική φορολογία . Έτσι θα αποφευχθεί το περαιτέρω πρόβλημα της οπισθοδρομικής φύσης του βαρύ φόρου που σήμερα τιμωρεί τους φτωχότερους, όπως όλοι οι έμμεσοι φόροι.
- Μόνιμος αποκλεισμός κινήτρων και κρατικών επιχορηγήσεων ή εκπτώσεων φόρου για αιολικά και φωτοβολταϊκά με άμεση ισχύ για όλες τις μελλοντικές άδειες.
- Δώστε στους πρόθυμους πολίτες που θα αισθάνονται το ηθικό καθήκον να στηρίξουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας από την τσέπη τους τη δυνατότητα να μπορούν να κάνουν συγκεκριμένες δωρεές στο κράτος που θα καλύπτουν μέρος των κινήτρων που αναφέρονται στο σημείο 1.
Άλλωστε, όσοι πιστεύουν ακράδαντα ότι μπορούν να σώσουν τον πλανήτη εγκαθιστώντας αιολικές και φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις επειδή είναι πεπεισμένοι για την «πράσινη» λειτουργία τους, θα το κάνουν ακόμη και χωρίς οικονομικά κίνητρα , όπως και όσοι θέλουν να συνεισφέρουν από την τσέπη τους για να τα στηρίξουν. Οι τεχνολογίες θα εξακολουθούν να μπορούν να το κάνουν ακόμη και χωρίς κρατική φορολογία. , Σωστά;
Το άρθρο Σκάνδαλο κινήτρων για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας: πόσο μας κοστίζουν και γιατί ήρθε η ώρα να τις καταργήσουμε προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/scandalo-incentivi-alle-rinnovabili-quanto-ci-costano-e-perche-e-ora-di-abolirli/ στις Fri, 01 Sep 2023 03:58:00 +0000.