Αυτές τις μέρες διαβάσαμε και ακούσαμε για όλα τα χρώματα στην υπόθεση των 33 πιστοποιητικών γέννησης που αμφισβητήθηκαν από την εισαγγελία της Πάντοβα. Ξέρετε την περίπτωση, πρόκειται για παιδιά που γεννήθηκαν στο εξωτερικό με ετερόλογη γονιμοποίηση και στη συνέχεια εγγράφηκαν στο ληξιαρχείο, από τον δήμαρχο του Δημοκρατικού Κόμματος Sergio Giordani , ως παιδιά δύο μητέρων.
Newspeak
Αυτό που συνεχίζει να εκπλήσσει, πέρα από τα πλεονεκτήματα -δηλαδή το πώς ο καθένας μπορεί να σκέφτεται νόμιμα για τα δικαιώματα των ομόγονων ζευγαριών και την πρακτική της παρένθετης μητρότητας- είναι η απόλυτη αδιαφορία και η κανονικότητα με την οποία, ξεκινώντας από τη χρήση της γλώσσας και τελειώνοντας με τη δημόσια πράξεις νομικής αξίας, η «πραγματική» πραγματικότητα των πραγμάτων ανατρέπεται .
Σχεδόν κανείς δεν του δίνει πια σημασία, αλλά όταν οι τίτλοι αναφέρονται σε "παιδιά που γεννήθηκαν από ομόφυλα ζευγάρια" ή σε "αφαίρεση μητέρας από 33 παιδιά" , βρισκόμαστε στο Newspeak του Orwell και πρέπει να ηχήσουν περισσότερα από ένα κουδούνια κινδύνου .
Είμαστε όλο και πιο κοντά στην εποχή που περιμένουν τα εκθαμβωτικά λόγια του Τσέστερτον : «Θα ανάψουν φωτιές για να μαρτυρήσουν ότι δύο συν δύο ισούται με τέσσερα. Θα τραβηχτούν ξίφη για να αποδείξουν ότι τα φύλλα είναι πράσινα το καλοκαίρι».
Βιολογική άρνηση
Κανένα παιδί δεν γεννήθηκε ποτέ και δεν θα γεννηθεί ποτέ από δύο γυναίκες ή δύο άνδρες. Και δεν πάρθηκε μητέρα από αυτά τα 33 παιδιά, δεδομένου ότι βιολογική μητέρα (γιατί η εν λόγω πράξη χρησιμεύει για να το πιστοποιεί) δεν θα μπορούσε να είναι. Αν μη τι άλλο, ο γονέας που αφαιρείται για πάντα από αυτά τα παιδιά είναι ο πατέρας . Μπορεί κανείς να είναι μη βιολογική μητέρα πληρέστερα από πολλές βιολογικές μητέρες, αλλά αυτό είναι ανεξάρτητο από το τι αναγράφεται στο πιστοποιητικό γέννησης.
Μπορεί κανείς να υποστηρίξει όλα τα «δικαιώματα» που θέλει, να αλλάξει τους νόμους, να ζητήσει και να εισαγάγει νέους, αλλά δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι μια δημόσια πράξη πρέπει να πιστοποιεί μια πλαστογραφία , όχι μόνο νομική αλλά και βιολογική, για να ικανοποιήσει ακόμη και τις νόμιμες επιδιώξεις του κάποιος που παρακάμπτει το νόμο. Σε αυτό θα πρέπει να συμφωνήσουμε όλοι, γιατί αν δεν υπάρχει συνάφεια με τα γεγονότα στα δημόσια έγγραφα, τότε όλα αξίζουν τον κόπο και δεν υπάρχει πιθανή πολιτική συνύπαρξη.
Ακούμε εξέχοντες επιστήμονες να κατηγορούνται για άρνηση του κλίματος που τολμούν να αμφισβητήσουν τον καθοριστικό ρόλο των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στην κλιματική αλλαγή, μια θεωρία για την οποία η επιστημονική συναίνεση κάθε άλλο παρά ομόφωνη είναι. Λοιπόν, θα μπορούσε κανείς να παρατηρήσει ότι ναι, αυτό είναι «άρνηση» , μια βιολογική άρνηση , από τους ίδιους ανθρώπους που μιλούν υπερβολικά για αρνητές του κλίματος.
Δεν ήταν η Εισαγγελία, πόσο μάλλον η κυβέρνηση Μελώνης, που έβαλε αυτά τα παιδιά και αυτές τις οικογένειες σε ένα χάος -από το οποίο είναι δυνατόν να βγούμε χωρίς δράμα- που δεν άλλαξε κανένα νόμο, αναφέρθηκε μόνο στη νομολογία του Ακυρωτικού – αλλά τα ίδια τα ζευγάρια και οι δήμαρχοι, που χειραγωγούσαν ιδεολογικά τις νομικές πράξεις για να προωθήσουν μια πολιτική ατζέντα και να ευχαριστήσουν ένα τμήμα του εκλογικού τους σώματος, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι αυτές οι πράξεις θα μπορούσαν να αμφισβητηθούν.
Η απόφαση του Στρασβούργου
Πρέπει να ήταν συγκλονιστικό σήμερα, από τα μέρη του Δημοκρατικού Κόμματος και της κοινότητας των Lgbtq , να μάθουμε ότι ούτε από το Στρασβούργο υπάρχει υποστήριξη , άνοιγμα. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην πραγματικότητα συμφώνησε με την Ιταλία, απορρίπτοντας μια σειρά προσφυγών που υποβλήθηκαν από ομόφυλα ζευγάρια κατά της απαγόρευσης μεταγραφής στο ληξιαρχείο των πιστοποιητικών γέννησης, νομίμως αναγνωρισμένων στο εξωτερικό, παιδιών που γεννήθηκαν με ετερόλογη γονιμοποίηση ή παρένθετη μητρότητα.
Ιδού, ένα ευρωπαϊκό δικαστήριο που εκφράζεται σε αρμονία με την «ομοτρανσφοβική» δεξιά… Οι δικαστές του Στρασβούργου υποστήριξαν ότι «η επιθυμία να αναγνωριστεί ένας δεσμός μεταξύ των παιδιών και των επίδοξων γονέων δεν συγκρούστηκε με μια γενική αδυναμία και απόλυτη , δεδομένου ότι οι αιτούντες είχαν διαθέσιμη την επιλογή υιοθεσίας και δεν την είχαν χρησιμοποιήσει».
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι «η παράλειψη των ιταλικών αρχών να αναγνωρίσουν τη σχέση μεταξύ των μελλοντικών μητέρων και των παιδιών τους, στην πράξη, δεν επηρέασε σημαντικά την απόλαυση του δικαιώματός τους στην οικογενειακή ζωή των προσφευγόντων».
Εν ολίγοις, ο δρόμος είναι αυτός της υιοθεσίας, τον ίδιο που ασκεί κάθε μη βιολογική μητέρα και πατέρας. Δεν μπορεί κανείς να διαστρεβλώνει, να παραβιάζει την πραγματικότητα , ακόμη και ενώπιον του νόμου, για να ικανοποιήσει τη δική του φιλοδοξία, όσο θεμιτή κι αν είναι.
Το άρθρο Newspeak of biological deniers: πραγματικότητα και νόμος δεν μπορούν να παραβιάζονται προέρχεται από τον Nicola Porro .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/la-neolingua-dei-negazionisti-biologici-non-si-puo-violentare-la-realta-e-il-diritto/ στις Fri, 23 Jun 2023 03:51:00 +0000.