Το σύστημα πίστωσης άνθρακα, που χρησιμοποιείται από σημαντικές εταιρείες για να διακηρύξουν τις μηδενικές επιπτώσεις τους στο περιβάλλον , έχει σοβαρό πρόβλημα.
Σύμφωνα με μια ενδιαφέρουσα έρευνα των Source Material , The Guardian και Die Zeit , που δημοσιεύτηκε στις 18 Ιανουαρίου 2023, χρησιμοποιείται από εταιρείες που πωλούν πιστώσεις με παραπλανητικό τρόπο , παραδόξως με αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Η Atlantico Quotidiano ανέλυσε τη μελέτη και προσπάθησε να καταλάβει αν ισχύει και για τη χώρα μας.
Ένα σύστημα που λειτουργεί αντίστροφα . Μιλάμε για το πιστωτικό σύστημα άνθρακα, που επικυρώθηκε από τις συμφωνίες του Κιότο . Ένα σύστημα που επιτρέπει ουσιαστικά στις εταιρείες να δηλώνουν την ουδετερότητα του άνθρακα χωρίς να αλλάζουν απαραίτητα τις μεθόδους παραγωγής τους, αλλά να συνεχίζουν να λειτουργούν ως συνήθως.
Τι είναι το πιστωτικό σύστημα άνθρακα
Ας ξεκινήσουμε με ορισμένους ορισμούς. Από το λεξικό Collins : μια πίστωση άνθρακα είναι «ένα πιστοποιητικό που βεβαιώνει ότι μια εταιρεία ή οντότητα έχει πληρώσει για μια ορισμένη ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα (ή «διοξειδίου») για να αφαιρεθεί από το περιβάλλον ». Τονίζουμε αφαιρέθηκε : μια ρητή ενέργεια.
Ένας άλλος ορισμός που αναφέρεται αυτή τη φορά στη Wikipedia είναι ο ακόλουθος: "Η πίστωση άνθρακα είναι ένας γενικός όρος για την απόδοση μιας τιμής σε μείωση ή αντιστάθμιση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, γενικά ισοδύναμη με έναν τόνο ισοδύναμου διοξειδίου του άνθρακα". Σε αυτόν τον άλλο ορισμό μιλάμε αντί για "αποζημίωση" : δεν απαιτείται συγκεκριμένη ενέργεια (αλλά μόνο πληρώστε κάποιον ).
Φταίει ο άνθρωπος;
Η συγκέντρωση του Co2 στην ατμόσφαιρα συνήθως μετριέται σε ppm, μέρη ανά εκατομμύριο. Παρά το «συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης συνάφεια» , η ιταλική Wikipedia αναφέρει τα εξής: «Η τρέχουσα ατμοσφαιρική συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα είναι περίπου 0,04 τοις εκατό (418 ppm) και έχει αυξηθεί από το προβιομηχανικό επίπεδο, στο οποίο ήταν σταθερή σε περίπου 0,03 τοις εκατό (280 ppm). Η ατμοσφαιρική αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα αποδίδεται επομένως στις ανθρώπινες δραστηριότητες».
Αντίθετα, θα λέγαμε «στη δυσανάλογη αύξηση του ανθρώπινου πληθυσμού», αλλά και σε αυτή την περίπτωση θα ήταν θέμα συσχέτισης και όχι απαραίτητα σχέσης αιτίου-αποτελέσματος .
Αλλά ας επιστρέψουμε σε εμάς. Οι σκέψεις σχετικά με τη συσχέτιση μεταξύ των εκπομπών CO2 και της αύξησης των μέσων θερμοκρασιών έχουν ήδη συζητηθεί αυτόν τον μήνα στο Atlantico Quotidiano . Ας υποθέσουμε λοιπόν, μάλλον χωρίς λάθος, ότι η αύξηση του CO2 είναι κάτι κακό. Η λογική θα έλεγε να μειώσει τις εκπομπές του, ή να το απορροφήσει και να το μετατρέψει ξανά (θα επανέλθουμε σε αυτή την τελευταία πιθανότητα, ίσως την πιο ενδιαφέρουσα).
«Πιστώσεις» για την εκπομπή Co2
Αλλά μετά το Κιότο εφευρέθηκε ένα διαφορετικό σύστημα: οι ιδιωτικές εταιρείες και οι δημόσιοι φορείς μπορούν στην πραγματικότητα να συνεχίσουν να εκπέμπουν CO2 αλλά ταυτόχρονα να «αγοράζουν» πιστώσεις άνθρακα, χρηματοδοτώντας ουσιαστικά τρίτες εταιρείες που λειτουργούν – ή θα έπρεπε να λειτουργούν – προς την αντίθετη κατεύθυνση. για παράδειγμα φυτεύοντας δέντρα .
Εάν το αλγεβρικό άθροισμα μιας αρνητικής ενέργειας και μιας θετικής (για το περιβάλλον) είναι μηδέν, η εταιρεία ή η οντότητα μπορεί να δηλώσει ότι είναι "ουδέτερη από άνθρακα" . Και το θέμα είναι: σύμφωνα με αυτήν την έρευνα, έχουμε να κάνουμε με έναν κλάδο του οποίου οι δηλώσεις εμφανίζονται όλο και περισσότερο « σε αντίθεση με την πραγματικότητα ».
Εδώ είναι η εξαπάτηση
Αν και στην πραγματικότητα θα φαινόταν λογικό ότι μια "πίστωση άνθρακα" συνεπάγεται μια θετική ενέργεια που μειώνει τον ρυθμό του CO2 στην ατμόσφαιρα – για παράδειγμα, φυτεύοντας μόνοι σου δέντρα ή καλύτερα να εγκαταστήσεις ένα σύστημα DAC ( Direct Air Capture ) – η πραγματικότητα αποκαλύπτεται από Το Source Material και ο The Guardian χρηματοδοτεί εταιρείες που ισχυρίζονται ότι προστατεύουν τμήματα του δάσους που λέγεται ότι " κινδυνεύουν από αποψίλωση".
Και εκεί κρύβεται το τρίψιμο. «Σε κίνδυνο» , όχι «σε διαδικασία» . Με άλλα λόγια, σύμφωνα με το Source Material και τον The Guardian , το επιχειρηματικό μοντέλο αυτών των εταιρειών μπορεί να συνοψιστεί ως «μας πληρώνετε για να προστατεύσουμε ένα μέρος του δάσους που λέμε ότι κινδυνεύει να αποψιλωθεί» .
Αλλά συχνά δεν είναι. Αξίζει λοιπόν να αφήνουμε τα πράγματα όπως είναι , σίγουρα όχι για να αντισταθμίσουμε ό,τι εκπέμπεται με θετικές ενέργειες για τον πλανήτη.
Στην πραγματικότητα, λέει η μελέτη, «η μεθοδολογία που αποδεικνύει στην πραγματικότητα ότι ένας συγκεκριμένος αριθμός δέντρων κινδυνεύει συνήθως γράφεται από τους υποστηρικτές του έργου».
Ενα παράδειγμα
Ας πάρουμε ένα υποθετικό παράδειγμα: πηγαίνοντας στο Subito.it , για παράδειγμα, θα μπορούσαμε να αποφασίσουμε να αγοράσουμε ένα 10.000 τ.μ.).
Δημιουργούμε μια εταιρεία για αυτό το σκοπό και βεβαιώνουμε ότι αν δεν την είχαμε αγοράσει, τα δέντρα και το δάσος θα κινδύνευαν . Ποιος ξέρει, διαφορετικά ο Μπερλουσκόνι, ο Τραμπ ή κάποιος άλλος προγραμματιστής θα μπορούσαν να είχαν αγοράσει τη γη…
Επιδεικνύουμε τα πάντα χάρη σε έναν ελεγκτή που επιλέξαμε και ζητάμε από μια εταιρεία πιστοποίησης να βάλει τη σφραγίδα της. Μετά από λίγη γραφειοκρατία με τη Verra θα μπορέσουμε να πουλήσουμε τις πιστώσεις άνθρακα, ανεξάρτητα από την πιθανή παραγωγή ελιών και φρούτων. Έχουμε κάνει κάτι για το περιβάλλον; Όχι βέβαια: αλλά μάλλον κάτι καλό για τα οικονομικά μας .
Το «σύστημα» Βέρρα
Η Verra είναι η εταιρεία που κατηγορείται ότι βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της μη επεξεργάσιμης πρακτικής , μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης της οποίας το αρχικό όνομα είναι "Verified Carbon Standard Association" . Το έγγραφο σύστασης υπογράφεται από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο David Antonioli (ο οποίος σύμφωνα με το Linkedin μιλάει επίσης ιταλικά και διατηρούμε το δικαίωμα να επικοινωνήσουμε μαζί του σύντομα).
Η μέθοδος που χρησιμοποιεί η Verra για τον υπολογισμό της αντιστοιχίας εκπομπών-πιστώσεων παρουσιάζεται σε αυτό το έγγραφο . Σε 182 σελίδες, περιέχει τύπους όπως οι εξής:
Όπως μπορείτε να μαντέψετε, φαίνεται ότι έχει γίνει έντεχνα για να αποτρέψει τους σκεπτικιστές από το να μας κατακλύζουν : ας προσπαθήσουμε λοιπόν να αποκωδικοποιήσουμε αυτήν τη σύνοψη που έγινε από τον Guardian :
Εάν ένας οργανισμός εκτιμά ότι το έργο του θα αποφύγει την αποψίλωση των δασών 100 εκταρίων, μπορεί να χρησιμοποιήσει τον τύπο που εγκρίθηκε από τη Verra αποκτώντας τη δυνατότητα να πουλήσει 40.000 πιστοποιητικά ισοδύναμα με CO2.
Πόσο αξίζει μια πίστωση;
Ο Guardian δεν μας λέει την αντίστοιχη περίοδο (ένα έτος;) ούτε τα βασικά στοιχεία για το πόσο μπορεί να τιμολογηθεί. Αλλά πόσο αξίζει μια πίστωση; Κατανοούμε γιατί δεν παρέχονται τα δεδομένα: η αξία τους σίγουρα δεν είναι τόσο σαφής , διαφανής και επαληθεύσιμη από όλους όσο η αξία, ας πούμε, της μετοχής της Apple στο Nasdaq .
Αναφέρουμε εδώ, περισσότερο ως περιέργεια παρά οτιδήποτε άλλο, ένα μάλλον παλιό τραπέζι που βρέθηκε στο διαδίκτυο, στο οποίο δεν θα βάζαμε καθόλου το χέρι μας, εκφρασμένο σε δολάρια για "Μετρικούς τόνους ισοδύναμου διοξειδίου του άνθρακα" .
Τα έργα της Βέρρα στην Ιταλία
Πρέπει τώρα να πούμε ότι το site της Verra έχει κάποιες πτυχές που αξιολογούμε θετικά. Για λόγους διαφάνειας, η εταιρεία τοποθετεί στο διαδίκτυο μια βάση δεδομένων με υφιστάμενες δραστηριότητες, τόσο μελλοντικές (σε εξέλιξη ) όσο και τρέχουσες και ολοκληρωμένες, διαθέσιμη σε αυτήν τη σελίδα προορισμού Verra .
Βρίσκουμε επίσης μερικά παραδείγματα ιταλικών έργων στα σκαριά . Για παράδειγμα, «Αναδάσωση της αγροτικής κοινωνίας Γαία » της Κοζέντζας. Ένα έργο 62 στρεμμάτων.
Όντας Μιλανέζικης καταγωγής, η έννοια των εκταρίων είναι εχθρική απέναντί μας, οπότε ας τη μετατρέψουμε σε τετραγωνικά χιλιόμετρα. Ένα εκτάριο αντιστοιχεί σε 0,01 km2. Έτσι, το έργο Gaia καλύπτει 0,62 km2 ή, όπως διευκρινίζει η Wolfram Alpha, 1,4 φορές την έκταση του κράτους της πόλης του Βατικανού.
Ένα άλλο έργο βρίσκεται στην επαρχία της Alessandria (αν και στη συνέχεια υποδεικνύεται στον χάρτη στα νότια του Lodi) και καλύπτει μια έκταση 83 "εκταρίων". Όχι πολύ σε σύγκριση με τις επιφάνειες έργων στον Αμαζόνιο, που μερικές φορές ξεπερνούν τα 5.000 εκτάρια.
Πάντα στη θετική πλευρά, πρέπει επίσης να πούμε ότι η Verra έχει επίσης καταγράψει έργα διαφορετικής φύσης, που δεν συζητήθηκαν καθόλου στο έγγραφο του Guardian (και στα ιταλικά άρθρα). Βρήκαμε πραγματικά έργα «δάσωσης» (όπου φυτεύονται πραγματικά δέντρα ) και πολλά έργα για τη μετατροπή κλιβάνων για κεραμική παραγωγή από «ξύλο από περιοχές διαφορετικές από εκείνες με δραστηριότητες αναδάσωσης» (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) σε «ανανεώσιμη βιομάζα» (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό ).
6 τοις εκατό
Τέλος, ας επιστρέψουμε στην σφαιρική θεώρηση και στα συμπεράσματα της έρευνας. Σύμφωνα με το Source Material , «Η ανάλυσή μας δείχνει ότι μόνο 5,5 εκατομμύρια από αυτές τις πιστώσεις, ή το 6 τοις εκατό του συνόλου, ήταν πραγματικές μειώσεις εκπομπών. Από τα 29 έργα, μόνο οκτώ μείωσαν τις τυχόν εκπομπές» .
Το 94 τοις εκατό των έργων είναι άχρηστα ή επιβλαβή . Με άλλα λόγια, η ομάδα επιστημόνων που ανέλυσε και διασταύρωσε τα δεδομένα του Verra δηλώνει ότι μόνο το 6 τοις εκατό των πιστώσεων που εκδόθηκαν αντιστοιχούν σε έργα που ουσιαστικά μειώνουν την ποσότητα των εκπομπών CO2.
Ή ακόμη, αν προτιμάτε, τα περισσότερα χρήματα που ξοδεύουν οι Disney , United Airlines , Air France , Samsung , Liverpool Football Club , Ben & Jerry's , Netflix και Chevron για την αγορά πιστώσεων θα είχαν χρησιμοποιηθεί καλύτερα με τη μείωση των τιμών τους στους τελικούς καταναλωτές.
Μας φαίνεται λοιπόν ότι είναι μια ημι-απάτη που επινοήθηκε από κάποια όμορφη περιβαλλοντική ψυχή (ή αυτή που χρησιμοποιεί τη δικαιολογία του περιβαλλοντισμού) που – θωρακισμένη από δυσανάγνωστες μελέτες και εχθρικές φόρμουλες – εξαπατά εταιρείες που θέλουν να εξυπηρετήσουν το συμφέρον του «πλανήτη» και να μειώσουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του. Ή ίσως – για να το σκεφτούμε άσχημα – εταιρείες που δεν ενδιαφέρονται καθόλου να διερευνήσουν έναν περίπλοκο μηχανισμό, αλλά μόνο παρακινούν να «πουλήσουν» στους πελάτες τους την ιδέα αγοράς προϊόντων «μηδενικού αντίκτυπου».
Το άρθρο The carbon credit scam: πώς οι εταιρείες προσποιούνται ότι έχουν «μηδενικό αντίκτυπο» προέρχεται από τον Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/la-truffa-dei-crediti-carbonio-come-le-aziende-si-spacciano-a-impatto-zero/ στις Thu, 26 Jan 2023 04:59:00 +0000.