Ένα πράγμα πάνω από όλα μάθαμε σε αυτούς τους μεγάλους μήνες πανδημίας: σε περιόδους έκτακτης ανάγκης, τα μέσα ενημέρωσης και ο ιταλικός λαός προσπαθούσαν πάντα να στριμώχνονται γύρω από έναν ηγέτη, μια έγκυρη φιγούρα ή ικανούς να εκφράσουν την ασφάλεια μέσω της επιδέξιας χρήσης των ars oratoria , στην οποία ανατέθηκε η προσωπική επίλυση της κατάστασης.
Αυτό συνέβη με την κυβέρνηση Conte II, όπου ο δικηγόρος είδε τα ποσοστά αποδοχής του να εκτοξεύονται με την άφιξη του πρώτου κύματος. και επίσης με το στέλεχος της εθνικής ενότητας με επικεφαλής τον Μάριο Ντράγκι, τον οποίο υποδέχθηκαν εφημερίδες και ιδρύματα ως σωτήρας της πατρίδας, περιέγραψε με ποιος ξέρει τι θαυματουργές δυνάμεις ικανές να επιλύσουν την πανδημία και την οικονομική έκτακτη ανάγκη.
Αντί να στηρίζεται στη δημοκρατική μέθοδο και να απορρίπτει επιλογές που δεν σέβονται ιδιαίτερα τα θεμελιώδη δικαιώματα, που παραβιάζονται με το σχεδόν ομόφωνο χειροκρότημα των Ιταλών, ένα μεγάλο μέρος της πολιτικής τάξης και του κυκλώματος των μέσων ενημέρωσης επέλεξε το δρόμο του σοσιαλισμού και το εγκατέλειψε. της ελευθερίας? αυτή της κλειστής κοινωνίας σε αντίθεση με την ανοιχτή. αυτή της παράδοσης εξαιρετικών εξουσιών στους ανθρώπους της πρόνοιας.
Εδώ, δεν επιτρέπουμε να συζητήσουμε τους προσανατολισμούς των Ιταλών σε αυτά τα δύο χρόνια της πανδημίας. Σε αντίθεση με τον ισόβιο γερουσιαστή Mario Monti, ο οποίος θα ήθελε «λιγότερο δημοκρατική πληροφόρηση», εδώ πιστεύουμε ότι οι ιδέες αντίθετες με τις δικές μας πρέπει επίσης να γίνονται σεβαστές.
Αυτό που επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να υπογραμμίσουμε είναι ότι, εδώ και δύο χρόνια, υπήρχε ένας αέρας απόλυτης συμμόρφωσης: φαίνεται ότι οι επιλογές της εκτελεστικής εξουσίας, ιδίως του πρωθυπουργού, πρώτα ο Κόντε και μετά ο Ντράγκι, δεν μπορούν να αμφισβητηθούν, χωρίς του δίνεται η ετικέτα "αρνητής" ή "no-vax"· ή ότι οτιδήποτε από την επέκταση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης πέρα από τα όρια που ορίζει ο νόμος έως την επέκταση του Green Pass θα πρέπει να γίνει αποδεκτό για το καλό μας, χωρίς να μπορούμε να προσφέρουμε εναλλακτικό μονοπάτι προς το κυρίαρχο.
Δεν είναι απαραίτητο να είσαι αρνητής , να μην περάσεις ή να καταλάβουμε πώς, σε πολλές περιπτώσεις, ακόμη και τα λόγια του αρμόδιου Mario Draghi ήταν λανθασμένα και χωρίς καμία επιστημονική βάση. αποφασισμένη να νομιμοποιήσει επιλογές πολιτικής φύσης, συχνά αποκομμένες από την πτυχή της υγείας, έχουν θέσει σε κίνδυνο την καλή απόδοση της εκστρατείας εμβολιασμού.
Στα μέσα του καλοκαιριού, για παράδειγμα, όταν το στέλεχος αποφάσισε να επιβάλει την υποχρέωση της πράσινης πιστοποίησης, ο πρώην νούμερο ένα της ΕΚΤ δήλωσε ότι το πάσο θα ήταν η «εγγύηση για να βρεθεί κανείς ανάμεσα σε ανθρώπους που δεν είναι μεταδοτικοί». Ωστόσο, από την αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού, ήταν απολύτως γνωστό ότι το εμβόλιο δεν θα μπορούσε να προσφέρει μια πλήρη ασπίδα έναντι του κινδύνου μετάδοσης. Ή, απαντώντας στον ηγέτη της Λέγκας του Βορρά, Ματέο Σαλβίνι, ο οποίος τόνισε τη σημασία του εμβολίου μόνο για τους ευπαθείς και για τους άνω των 60 ετών, ο πρωθυπουργός απάντησε δηλώνοντας ότι «η έκκληση να μην εμβολιαστείτε είναι έκκληση να πεθάνετε . Δεν εμβολιάζεσαι, μολύνεσαι, αυτός ή αυτή πεθαίνει».
Αφήνοντας κατά μέρος το γεγονός ότι, όπως ήδη αναφέρθηκε, ακόμη και τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να μεταδώσουν τη μόλυνση, είναι σαφές σε όλους ότι, για τις νεότερες ηλικιακές ομάδες, ο ιός της Κίνας δεν οδηγεί σε ακραίες συνέπειες – θάνατο ή εντατική θεραπεία – εκτός από περιπτώσεις η οποία η υγεία του ατόμου είχε ήδη διακυβευτεί από άλλες προηγούμενες παθολογίες. Μάλιστα, από τον Φεβρουάριο του 2020, μόλις 40 παιδιά χρειάστηκαν νοσηλεία στην εντατική. Πράγματι, επιπλέον, γνωρίζουμε ότι η συντριπτική πλειονότητα όσων προσβάλλονται από τον ιό είναι ασυμπτωματικοί ή ασυμπτωματικοί, χωρίς να φτάσουν στο θάνατο ή τη νοσηλεία.
Εν ολίγοις, οι δύο διαδοχικές κυβερνήσεις παρουσιάστηκαν ως προωθητές βεβαιοτήτων, πολλές φορές αποδείχθηκαν ανακριβείς, μέσα σε ένα πλαίσιο γεμάτο άγνωστα. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς πόσο καιρό μπορεί να διαρκέσει η άμυνα του εμβολίου. δεν γνωρίζουμε πόσες δόσεις θα χρειαστεί να χορηγηθούν. δεν ξέρουμε αν στο μέλλον θα υπάρξουν νέες παραλλαγές ικανές να «τρυπήσουν» το εμβόλιο. δεν γνωρίζουμε αν οι αυξήσεις στις λοιμώξεις, σε συνδυασμό με τη χορήγηση των τρίτων δόσεων, οφείλονται στο μειοψηφικό ποσοστό των μη εμβολιασμένων, δεδομένου ότι και τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να μολύνουν. δεν ξέρουμε πόσο θα διαρκέσει η έκτακτη ανάγκη. και, πάλι, δεν ξέρουμε πόσο μεταδοτικός μπορεί να είναι ο ιός – αρχικά κάποιοι ισχυρίστηκαν ότι κρατούσαν απόσταση τουλάχιστον ενός μέτρου, άλλοι ακόμη και δύο κ.λπ.
Όπως αναφέρουν οι Gilberto Corbellini και Alberto Mingardi, στο βιβλίο «Η κλειστή κοινωνία στο σπίτι. Η ελευθερία των σύγχρονων μετά την πανδημία» , φαίνεται να είναι σίγουρη μόνο για ένα πράγμα: η ιδέα ότι η πανδημία δεν θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί από μια ανοιχτή κοινωνία είναι η πιο πολιτικά ορθή άποψη από τον Φεβρουάριο του 2020. Λίγη σημασία έχει αν η Μεγάλη Βρετανία, με πρωτοποριακή εκστρατεία εμβολιασμού και με ένα σύστημα αναμφισβήτητα πιο προσανατολισμένο προς την ελευθερία και την κανονική ζωή, έχει λίγο πολύ τον ίδιο αριθμό θανάτων την ημέρα. ή ότι αυτή τη στιγμή έχει λιγότερους ασθενείς ΜΕΘ. ή, πάλι, ότι πάνω από 47 εκατομμύρια Βρετανοί έχουν ενταχθεί στη διοίκηση χωρίς υποχρεώσεις, περιορισμούς και περιορισμούς. Παρά αυτά τα εξαιρετικά αποτελέσματα, το κομφορμιστικό κύμα ειδήσεων ανέκαθεν παρουσίαζε την κλειστή κοινωνία ως τη μόνη λύση στα δεινά της πανδημίας.
Αυτά τα δύο χρόνια τα παραδοσιακά ΜΜΕ δεν έχουν επιδιώξει, αλλά κατευθύνουν αποκλειστικά. Δεν διέψευσαν, αλλά μόνο ανέφεραν. δεν αξιολόγησαν τα αποτελέσματα, μόνο τις προθέσεις. Αυτό το κύμα ομοφωνίας συνεχίζει να προσφέρει μια δογματική, περιοριστική, συναισθηματικά αντιπαραγωγική ιστορία πανδημίας, η οποία κινδυνεύει να τυλίξει όλο και περισσότερους ανθρώπους στη σπείρα του φόβου και της εμμονής με τη «μηδενική μετάδοση».
Ωστόσο, λαμβάνοντας μια από τις πολλές προειδοποιήσεις του πατέρα του φιλελευθερισμού, Τζον Στιούαρτ Μιλ: μια μικρή κάστα δεν έχει την εξουσία να «αποφασίσει το ζήτημα για όλη την ανθρωπότητα, στερώντας από οποιονδήποτε άλλον τη δυνατότητα κρίσης». Ούτε η pro tempore κυβέρνηση ούτε το mainstream κύκλωμα πληροφόρησης. Ο προσανατολισμός όσων ενδιαφέρονται για τη δημοκρατία και την ελευθερία θα είναι πάντα ο ίδιος: ναι στο εμβόλιο, στην έρευνα, στην καινοτομία. Όχι στην υποχρέωση, τους περιορισμούς, τις διακρίσεις σε ένα κλίμα ΜΜΕ και πολιτικού κομφορμισμού.
The post Αυτό το κύμα συμμόρφωσης σύμφωνα με το οποίο η κλειστή κοινωνία θα ήταν η μόνη δυνατή στην πανδημία εμφανίστηκε πρώτα στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/quella-ondata-di-conformismo-per-cui-la-societa-chiusa-sarebbe-lunica-possibile-in-pandemia/ στις Mon, 20 Dec 2021 03:57:00 +0000.