Σχολαστικός 

Πανδημία του νόμου

Αναρτήθηκε από:Βαβέλ Ψάρια

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε σε προσαρμοσμένη μορφή στο τεύχος της La Verità της 15ης Νοεμβρίου 2020. Εκείνη την εποχή, λόγω ενός συντακτικού λάθους, δημοσιεύθηκαν ορισμένες προσωρινές αριθμητικές επεξεργασίες. Το ακόλουθο κείμενο και οι επεξηγηματικές σημειώσεις διορθώνουν και ενσωματώνουν ό, τι έχει δημοσιευτεί στην έντυπη έκδοση.

***

Δουλεύοντας πριν από μήνες σε αυτές τις σελίδες του «κλειδώματος», παρατήρησα ότι κανένα πραγματικό ή υποτιθέμενο πρόβλημα, απλό ή δύσκολο, υγειονομικό ή μη υγειονομικό, ατομικό ή συλλογικό, δεν μπορεί να λυθεί στερώντας τους πόρους που απαιτούνται για τη λύση του. Τότε τόνισα, μεταξύ άλλων, ότι για να προστατέψουμε μια κοινότητα σε κίνδυνο είναι απαραίτητο να θέσουμε εκείνους που δεν διατρέχουν κίνδυνο σε θέση να κάνουν αυτή την προστασία αποτελεσματική. Η σημερινή υπόθεση δεν αρνείται τον κανόνα και μάλιστα την επακόλουθη επιβεβαίωση ενός ευρύτερου φυσικού νόμου: εάν οι πιο ευάλωτοι εκτίθενται σε έναν συγκεκριμένο κίνδυνο, ο υπόλοιπος πληθυσμός καλείται να αναλάβει δράση ώστε να απολαμβάνει φροντίδα, προστασία, εισόδημα, σωματική υποστήριξη. και ηθικό. Να μην απενεργοποιηθεί, όπως λέει η λογική του «κλειδώματος», η οποία υπονομεύει την παραγωγική ικανότητα και την ηρεμία εκείνων που θα πρέπει να αναλάβουν τα ευάλωτα, επεκτείνει την ευπάθεια σε όλους, πολλαπλασιάζει την ποσότητα και την ποιότητα του κινδύνου και καθιστά την αντίδραση αδύνατη.

Αφού έγραψα αυτά τα πράγματα, όλα τα πράγματα θεωρήθηκαν προφανή, διαπίστωσα ότι η επίγνωση της αντίφασης ήταν πολύ πιο εκτεταμένη από ό, τι φανταζόμουν. Εκτός από τους λίγους «ειδικούς» που κατάφεραν να το φέρουν στις τηλεοπτικές οθόνες, όλο και περισσότεροι άνθρωποι μέτρησαν τη δυσαναλογία μεταξύ της ακόμη και επίσημα περιορισμένης βλάβης του προβλήματος και των καθολικών του «φαρμάκου» του. Με την επιστροφή των κλειστών το φθινόπωρο, μεγάλα πλήθη κατέλαβαν τις ιταλικές πλατείες για να διεκδικήσουν το δικαίωμα να ζήσουν από τη δουλειά τους και έτσι να συμβάλουν στην ευημερία, και συνεπώς και στην υγεία της κοινότητάς τους. Αυτές δεν ήταν αιρετικές θέσεις ή – ανεξάρτητα από αυτό – "αρνητές", αν είναι αλήθεια ότι στις 9 Οκτωβρίου ένας από τους ειδικούς απεσταλμένους της ΠΟΥ για την κατάσταση έκτακτης ανάγκης του Covid-19, ο Ντέιβιντ Ναμπάρο , δήλωσε σε βιντεοκασέτα του περιοδικού Spectator ότι

εμείς στην ΠΟΥ δεν επικαλείται κλειδαριά ως το κύριο μέσο ελέγχου αυτού του ιού . Η μόνη κατάσταση στην οποία πιστεύουμε ότι είναι δικαιολογημένο ένα κλείδωμα είναι μια κατάσταση στην οποία πρέπει να αγοράσετε χρόνο για να ομαδοποιήσετε ξανά […], αλλά, γενικά, δεν το συνιστούμε. […] Κοιτάξτε τι συμβαίνει στα επίπεδα φτώχειας. Η παγκόσμια φτώχεια θα μπορούσε να διπλασιαστεί μέσα στον επόμενο χρόνο. […] Είναι μια τρομερή και τρομακτική παγκόσμια καταστροφή, γι 'αυτό απευθύνουμε έκκληση στους παγκόσμιους ηγέτες: σταματήστε να χρησιμοποιείτε το κλείδωμα ως την κύρια μέθοδο ελέγχου. Αναπτύξτε καλύτερους τρόπους για να το κάνετε αυτό. Εργαστείτε μαζί, μάθετε ο ένας από τον άλλον, αλλά θυμηθείτε: οι κλειδαριές έχουν μόνο μία συνέπεια, την οποία δεν πρέπει καθόλου να παραβλέψετε, δηλαδή να κάνετε τους φτωχούς πολύ φτωχότερους.

Εκεί ο Δρ. Ο Nabarro δεν ανέφερε καν την ασθένεια Covid-19, μια « φυσιολογική ασθένεια » (ο Δρ Roberto Bernabei , μέλος του CTS της κυβέρνησης), η οποία, επηρεάζοντας σχεδόν μόνο άτομα που δεν εργάζονται πλέον, δεν μπορούσε καν να πλησιάσει τον στόχο του τέρατος να διπλασιαστεί η φτώχεια στον κόσμο. Η «τρομερή και τρομακτική παγκόσμια καταστροφή» ήταν αντί της φερόμενης θεραπείας της, που είχε ήδη ανακοινωθεί τον Απρίλιο από το Παγκόσμιο Πρόγραμμα Τροφίμων του ΟΗΕ, σύμφωνα με το οποίο οι εκατοντάδες εκατομμύρια των ανθρώπων που πλήττονται από την πείνα θα διπλασιαστούν λόγω των «κλειδαριών» και υπέφερε με υποδειγματικό τρόπο ακόμη και από ένα ανεπτυγμένο έθνος όπως η Αργεντινή, μειώθηκε στη φτώχεια μετά από οκτώ μήνες αδιάλειπτου κλεισίματος και παρ 'όλα αυτά … αδιάκοπη ανάπτυξη λοιμώξεων.

Από τους πολλούς τρόπους με τους οποίους τα "κλείδωμα" διαβρώνουν την υγεία όλων δωρεάν, ο οικονομικός είναι ο πιο προφανής. Με την ανεργία, τις χρεοκοπίες, τη φτώχεια και την επισφάλεια, όχι μόνο η σωματική και ψυχική ευεξία των ατόμων επιδεινώνεται, αλλά και ο πλούτος όλων των φορολογικών αρχών και επομένως η δυνατότητα απόλαυσης των δημόσιων υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών υγείας, των οποίων το παρόν "πρόβλημα" Επομένως, θα επιδεινωθεί μόνο λόγω της έλλειψης δημοσιονομικών πόρων που θα διατεθούν στο προσωπικό, τα μηχανήματα, τα ναρκωτικά και τις δομές. Σε αυτό αναδύθηκε μέρος του προβλήματος πρέπει να προστεθεί το βαθύτερο από την ταλαιπωρία που προκαλείται από την αβεβαιότητα του μέλλοντος, τον φόβο των κυρώσεων, τον περιορισμό στο σπίτι (το οποίο, ο ίδιος ο Bernabei προειδοποιεί, " σκοτώνει σαν τον ιό "), της απομόνωσης των περισσότερων εύθραυστη και του φόβου να υποβληθούν σε υπηρεσίες υγείας ακόμη και για πολύ περισσότερες θανατηφόρες ασθένειες, όπως οι ογκολογικές, των οποίων ο έλεγχος θα είχε ήδη μειωθεί κατά σχεδόν ενάμισι εκατομμύριο μονάδες κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους. Το πιο ανησυχητικό μέρος λείπει επειδή έχει μακρά επίδραση, το οποίο επηρεάζει παιδιά και νέους, οι οποίοι χωρίς να φοβούνται τη νέα ασθένεια χτυπούν το φερόμενο φάρμακο περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο: με διαχωρισμό, διαχωρισμό από συνομηλίκους, έλλειψη σωματικής δραστηριότητας στο «ανοιχτή, η πτώση της εκπαίδευσης και της εγκατάλειψης του σχολείου, η αποξένωση της εξ αποστάσεως εκπαίδευσης και ο εθισμός στον υπολογιστή. Οι ψυχολογικές, συναισθηματικές και πολιτιστικές πληγές που υπέστησαν νεότεροι άνθρωποι, που τεκμηριώθηκαν σε σχεδόν 3 από τις 4 περιπτώσεις από μια έρευνα που πραγματοποιήθηκε την περασμένη άνοιξη από το παιδιατρικό νοσοκομείο Gaslini , γίνονται χρόνια και μεταδίδονται σε μελλοντικές γενιές.

Υιοθετώντας οποιονδήποτε ορισμό της υγείας, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το «κλείδωμα» είναι σήμερα ένα πανδημικό παθογόνο ικανό να παράγει ένα τεράστιο φάσμα συνδρόμων και επιπλοκών, ακόμη και θανατηφόρων . Θα ήταν επομένως επείγον να διεξαχθούν επιδημιολογικές μελέτες σχετικά με τον αντίκτυπό της στους εμπλεκόμενους πληθυσμούς, όπως έχει ήδη γίνει στο παρελθόν κατά την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της δημοσιονομικής λιτότητας. Εν αναμονή τέτοιων ερευνών, οι διαθέσιμες εμπειρίες και δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να σκιαγραφήσουν μια σύγκριση μεταξύ του παθογόνου "κλειδώματος" ( L ) και του ιού ( C ) του οποίου ο L θα ήθελε να είναι το αντίδοτο. [1] Όσον αφορά τη νοσηρότητα, το C προκαλεί συμπτώματα σε λιγότερο από 0,5% του ιταλικού πληθυσμού [2] και από την αρχή της επιδημίας έχει επηρεάσει σοβαρά ή κριτικά το 0,1%, [3] ενώ το L χτυπά όλους (100%). Όσον αφορά την παθογένεια και τη θνησιμότητα, το C μπορεί να προκαλέσει μια ήπια (36,5% των περιπτώσεων) σε σοβαρή (5,8%) [4] αναπνευστική νόσο και δεν προκαλεί θάνατο στο 97,8% των μολυσμένων με λιγότερους από 80 χρόνια (99,1% σε άτομα κάτω των 70), [5] ενώ μέχρι σήμερα μόνο 174 από τους νεκρούς (0,02% των μολυσμένων) δεν είχαν ήδη συνεχείς χρόνιες ή σοβαρές ασθένειες. [6] Το L μπορεί να προκαλέσει μία ή περισσότερες απενεργοποιημένες παθολογικές καταστάσεις που συνδέονται με υλική, κοινωνική και συναισθηματική στέρηση, καθιστικό τρόπο ζωής, άγχος, συγκρούσεις και περιορισμένη πρόσβαση σε κοινωνικές και υγειονομικές υπηρεσίες, των οποίων η πιθανή θνησιμότητα τεκμηριώνεται, αλλά δεν έχει ακόμη ποσοτικοποιηθεί σε περίπτωση. Επιπλέον, ο C σκοτώνει άτομα με μέσο όρο ηλικίας ίσο με το εθνικό προσδόκιμο ζωής («πυροβολήστε τα παλιά», όπως ανέφερε ο Bernabei), ενώ ο L απειλεί τη ζωή σε κάθε ηλικιακή ομάδα, που μέχρι σήμερα τριπλασίασε τη θνησιμότητα μεταξύ καρδιακών προσβολών και βρεφών και υπόσχεται αύριο να κάνει τους θανάτους από καρκίνο « την επόμενη πανδημία ». Τέλος, όσον αφορά τον κοινωνικό αντίκτυπο, η C επιβάλλει μεγαλύτερη προσοχή στις ευαίσθητες ομάδες (τρίτη και τέταρτη ηλικία, ανοσοκατασταλμένη, χρόνια άρρωστος κ.λπ.) ειδικά στις περιοχές που κινδυνεύουν περισσότερο και την ενίσχυση των αποκλειστικών υπηρεσιών υγείας, ενώ ο L απαιτεί το κλείσιμο των σχολείων , πανεπιστήμια, θέατρα, πάρκα, αθλητικές εγκαταστάσεις και εμπορικά ιδρύματα, η καταστολή ορισμένων συνταγματικών δικαιωμάτων, μοναξιά, δυσκολίες σε όλο τον πληθυσμό και οικονομική ύφεση πολλών ποσοστιαίων μονάδων.

Οι επιδημιολογικοί δείκτες που είναι διαθέσιμοι και προσεγγίσιμοι κατά σειρά μεγέθους υποδηλώνουν ότι ο κίνδυνος για την υγεία που αντιπροσωπεύεται από το L ξεπερνά σαφώς τον C , τόσο για τον αριθμό όσο και για τη σοβαρότητα των σχετικών παθολογιών, και για την καθολικότητα των ατόμων που τα εκφράζουν, μεμονωμένα ή σε συννοσηρότητες. Για τους λόγους αυτούς, ενώ η μεγαλύτερη θνησιμότητα των επιμέρους αποτελεσμάτων της πρέπει να επαληθευτεί, είναι εύλογο αν δεν είναι βέβαιο – σύμφωνα με τους συναγερμούς υγείας και διεθνείς εμπειρογνώμονες που αναφέρθηκαν – ότι πρόκειται να εκφράσει μια πολύ υψηλότερη συνολική θνησιμότητα. Η υπόθεση ότι τα σύνδρομα κλειδώματος αντιπροσωπεύουν το πιο σημαντικό νέο παθολογικό γεγονός, αν και παραμελημένο, το οποίο σήμερα απειλεί την ευημερία και τη ζωή των παγκόσμιων πληθυσμών, πρέπει επομένως να γίνει αποδεκτή. Εν ολίγοις, η πρώτη επιδημία που πρέπει να ανησυχεί είναι αυτή που εξαπλώνεται με την πρακτική των «κλειδαριών» , ακόμη πιο ακατανόητη, όχι μόνο επειδή φαίνεται μάλλον μακριά από τη διατήρηση των περιοριστικών αποτελεσμάτων που υπόσχεται [7], αλλά ακόμη περισσότερο επειδή παράγεται – αυτό μια φορά για αληθινά, χωρίς να φανταζόμαστε συνωμοσίες – στο εργαστήριο, σχεδιασμένο με τέχνη από άντρες, κωδικοποιημένο σχολαστικά στους νόμους και επιβολή στους πολίτες από τη δημόσια δύναμη, έτσι ώστε τα αντισώματα της εργασίας, της κοινωνικότητας και της κριτικής να μην ενεργοποιούνται. Αντί να το σταματήσει, η τεχνητή επιδημία που έχει δημιουργηθεί έχει ξεπεράσει τον φυσικό ανταγωνιστή της σε κάθε πιθανή διάσταση και την προστατεύει για να προσθέσει στην περιορισμένη και περιεχόμενη βλάβη του ιού την ανεπανόρθωτη βλάβη της δικής του οργής, και έβαλε την ανθρωπότητα σε μια κύκλο καταστροφής που δεν θα μπορούσε ποτέ να έχει επιτύχει η φύση.

  1. Τα παρακάτω δεδομένα προέρχονται από τις ιστοσελίδες του Istituto Superiore di Sanità με τις οποίες ζητήθηκε η γνώμη στις 15 Νοεμβρίου 2020: 1) Δεδομένα Infographic της ολοκληρωμένης παρακολούθησης COVID-19 στην Ιταλία. Αθροιστικά δεδομένα ; 2) Έκθεση επιδημίας COVID-19. Εθνική ενημέρωση 7 Νοεμβρίου 2020 – 11.00 π.μ. 3) Χαρακτηριστικά Infographic ασθενών που πέθαναν θετικοί για λοίμωξη SARS-CoV-2 στην Ιταλία. Δεδομένα από τις 11 Νοεμβρίου 2020 . ↩

  2. Βλέπε σημείωση 1, πηγή 2), σ. 22. Τα συμπτωματικά μολυσμένα άτομα είναι (pauci + ήπια + σοβαρά + κρίσιμα) = 46.110 + 94.295 + 19.261 + 3.125 = 162.791, από ένα αναλυθέν δείγμα 384.531 μολυσμένων ατόμων (74,6% των 515.522 επιβεβαιωμένων περιπτώσεων). Η εκτίμηση της προβολής έχει ως αποτέλεσμα (συμπτωματικό / 74,6%) / (ιταλικό πληθυσμό) = (218,246 / 60,360.000) = 0,36%. ↩

  3. Βλέπε σημείωση 2. Η συχνότητα εμφάνισης σοβαρών και κρίσιμων περιπτώσεων (19.261 + 3.125) στο δείγμα που έχει αναλυθεί μέχρι σήμερα (384.531) είναι 5,82%. Η προβολή των συνολικών περιπτώσεων από την αρχή (1.070.524), ίση με (1.070.524 * 5.82%) = 62.322, ανέρχεται σε (62.322 / 60.360.000) = 0.10% του πληθυσμού. ↩

  4. Βλέπε σημείωση 2. Ήπια = (pauci + ήπια) / (επιβεβαιωμένες περιπτώσεις) = (46.110 + 94.295) /384.531. Σοβαρή = (σοβαρή + κρίσιμη) / (επιβεβαιωμένες περιπτώσεις) = (19,261 + 3,125) / 384,531. ↩

  5. Βλέπε σημείωση 1, πηγή 2), σ. 21. Η μη θνησιμότητα είναι (1 – θνησιμότητα). ↩

  6. Βλέπε σημείωση 1, πηγή 3), από συνολικά 1.070.524 περιπτώσεις από την αρχή. ↩

  7. Η μοναδική περίπτωση στην Ευρώπη της σουηδικής κυβέρνησης, η οποία επέλεξε να μην θεσπίσει «κλειδαριές» , έχει συχνά επικριθεί για το γεγονός ότι δεν πέτυχε τον επιθυμητό στόχο ορισμένων να κάνουν τον πληθυσμό άνοσο. Ωστόσο, το γεγονός ότι η Σουηδία κατατάσσεται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο για τη συχνότητα εμφάνισης λοιμώξεων θα πρέπει ωστόσο να είναι αρκετό για να αμφισβητήσει σοβαρά την προφυλακτική αποτελεσματικότητα του κλεισίματος. Αντιθέτως, η προαναφερθείσα Αργεντινή είναι η χώρα που έχει ασκήσει το «κλείδωμα» πάνω απ 'όλα και μακρύτερα από όλα και, μαζί, η τέταρτη στον κόσμο για τα περιστατικά θανάτων και έβδομη για τα περιστατικά . Οι συγγραφείς της μεγαλύτερης παγκόσμιας μελέτης για το θέμα μέχρι σήμερα, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Lancet τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι "ταχεία διακοπή των συνόρων, πλήρεις κλειδαριές και δοκιμές ευρείας διάδοσης δεν συσχετίστηκαν με τη θνησιμότητα COVID-19 ανά εκατομμύριο. άτομα "(για άλλη έρευνα σχετικά με την έλλειψη συσχέτισης μεταξύ κλεισίματος και συχνότητας θανάτων και λοιμώξεων, δείτε εδώ και εδώ ). ↩

Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Il Pedante στη διεύθυνση URL http://ilpedante.org/post/pandemia-di-legge στις Mon, 16 Nov 2020 09:37:37 PST.