Ο William Barr, γενικός εισαγγελέας και γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ, χρησιμοποιεί το γραφείο του για να προστατεύσει τον Donald Trump και τους ανθρώπους του από τη δίκη. Αυτό είναι γνωστό και καλά τεκμηριωμένο . Χειριστείτε την έκθεση Mueller, αποτρέψτε τους ισχυρισμούς για σεξουαλική κακοποίηση, διακόψτε τη διαδικασία λόγω παραδεκτών ψευδών δηλώσεων: δεν αποκρύπτει το γεγονός ότι το θεωρεί ακριβώς αυτό ως καθήκον και εξουσία του.
Αυτή την εβδομάδα, σε μια ομιλία του σε ένα συντηρητικό κολέγιο στο Μίσιγκαν με την ευκαιρία της Αμερικανικής Συνταγματικής Ημέρας, ο Barr εξήγησε τη συνταγματική θεωρία που τον καθοδηγεί. Με λίγα λόγια, έχει ως εξής: Αυτό που διακρίνει τις ΗΠΑ από τις τυραννίες είναι το κράτος δικαίου, και προκειμένου να διασφαλιστεί ότι υπάρχει ο διαχωρισμός των εξουσιών. Η απόφαση να αφήσει την ποινική εξουσία του κράτους εναντίον ατόμων από το λουρί βαρύνει την εκτελεστική εξουσία και μόνο αυτήν, που δεσμεύεται αποκλειστικά από το σύνταγμα. Αυτή η απόφαση είναι εξ ολοκλήρου στους ώμους τους, και για να φέρουν αυτό το βάρος, πρέπει να ληφθεί από κάποιον που νομιμοποιείται δημοκρατικά και αναλαμβάνει πολιτική ευθύνη, σε αντίθεση με τους υποτιθέμενους «ανεξάρτητους» αξιωματούχους σταδιοδρομίας, και αυτός είναι ο Υπουργός Δικαιοσύνης.
Σε αυτό το πλαίσιο, φαίνεται όχι μόνο σκανδαλώδες, αλλά σχεδόν μια δημοκρατική επιταγή ότι ο πράκτορας του FBI υπενθυμίζει στους πράκτορες του FBI των οποίων οι πράκτορες είναι στην πραγματικότητα και "παρεμβαίνει στις έρευνες" προκειμένου να τους προσλάβει αν πιστεύει ότι είναι σωστό. Η παράδοση αυτής της απόφασης στον Υπουργό Δικαιοσύνης αποτελεί επίσης απαίτηση του κράτους δικαίου, διότι διασφαλίζει τη συνέπεια και την ίση μεταχείριση, σε αντίθεση με το εάν κάθε μεμονωμένος εισαγγελέας αποφασίζει κατά την κρίση του.
Ποια είναι η αντίρρηση για αυτήν τη συνταγματική θεωρία; Αυτό είναι λιγότερο εύκολο να πούμε από ό, τι θα σκεφτόταν κανείς, δεδομένων των διαμετρικά αντίθετων συμπερασμάτων: κράτος δικαίου, ευθύνη, συνέπεια και ίση μεταχείριση – όλα ακούγονται υπέροχα.
Ο άξονας γύρω από τον οποίο περιστρέφεται αυτή η συνταγματική θεωρία μου φαίνεται να είναι ένας άλλος όρος: απόφαση. Αυτό συνεπάγεται ότι δεν υπάρχει καμιά κανονιστική καθοδήγηση για την απάντηση στο ερώτημα εάν πρέπει ή όχι να διερευνηθεί εκτός της αυθαιρεσίας του ατόμου που πρέπει να το δώσει. Αυτό το άτομο καλείται, ανακρίνεται και συλλαμβάνεται, η περιουσία του έψαχνε, η προστασία του απορρήτου του, έπεσε σε καταστροφή με εξαψήφια νομικά τέλη, και αυτό δεν είναι; Θα πρέπει απλώς να θυμηθείτε ή να αποεπιλέξετε το άτομο που αποφασίζει εάν αυτό δεν σας ταιριάζει. Αλλά μια περιγραφή των κριτηρίων σύμφωνα με τα οποία αποφάσισε αυτό και γιατί σύμφωνα με αυτά και όχι άλλα – δεν οφείλει αυτό. Η κανονική «συνέπεια» προκύπτει αποκλειστικά από το γεγονός ότι κάποιος θα αποφασίσει τα πάντα.
Αυτή η συνταγματική θεωρία, ή συναφή παρακλάδια αυτής, μου φαίνεται ότι βρίσκεται πίσω από τα περισσότερα από τα αυταρχικά-λαϊκιστικά καθεστώτα που έχουν εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια. Αυτό που ακούω και διαβάζω από τον Ordo Iuris στην Πολωνία, αυτό που ακούω και διαβάζω από το British Judicial Powers Project , ακούγεται πολύ παρόμοιο σε μέρη. Ως Καθολικός, ας πούμε, εξαιρετικά παραδοσιακό τρόπο σκέψης , ο William Barr ταιριάζει απόλυτα στην εικόνα. Περίμενα πολύ καιρό για κάποιον που κατανοεί περισσότερα από εμένα για την πολιτική θεολογία και ο Carl Schmitt και ο Juan Donoso Cortés να μου εξηγήσουν ακριβώς πώς ταιριάζουν όλα. Θα ήμουν επίσης ευγνώμων για τις συμβουλές ανάγνωσης.
Η υπόθεσή μου θα ήταν ότι ο ίδιος ο αποφασιστικισμός είναι στην πραγματικότητα αυτό που είναι πιο σημαντικό για όλους αυτούς τους ανθρώπους να υπερασπιστούν ενάντια στην πορεία του χρόνου: ότι ο κόσμος ανασταλεί εκεί πάνω σε κάποιον ή κάτι που αποφασίζει . Η θέλησή σας θα συμβεί. Σε αντίθεση με τον ιστό σκέψεων και ισχυρισμών για αιτιολόγηση που καλύπτουν τον κόσμο σήμερα. Το σχίσιμο και το τρύπημα είναι ο στόχος που τους οδηγεί. Αυτός είναι ο υποτιθέμενος κίνδυνος, τον οποίο είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν ενάντια στα πιο τερατώδη πράγματα, πιστεύουν και διαδίδουν τα πιο φρικτά ψέματα, ανέχονται και διαπράττουν τη χειρότερη πονηρία και παραβίαση του νόμου. Τραβήξτε τους με το μουνί, παραβιάστε το νόμο με έναν αυστηρά περιορισμένο και συγκεκριμένο τρόπο, που πηγαίνει κάτω από ό, τι πραγματικά λέγεται εκεί, που δεν έχει συντονισμό και δεν ακούγεται πλέον, που δεν παίζει πλέον ρόλο πριν από την πανίσχυρη έλξη που εκεί κάποιος αποφασίζει: απερίσκεπτος, ανεύθυνος, εγκληματίας.
Είθε ο Κύριος να έχει έλεος στις ψυχές τους.
Η εβδομάδα στο blog σύνταξης
Ένα έργο για το οποίο είμαστε πολύ ενθουσιασμένοι θα ξεκινήσει την επόμενη εβδομάδα: Μαζί με τη Γερμανική Ένωση Δικηγόρων, έχουμε βάλει ένα νέο podcast στις ράγες. Ο στόχος είναι να ξεκινήσει μια ευρωπαϊκή συζήτηση για το κράτος δικαίου: για το τι συμβαίνει στην Πολωνία, την Ουγγαρία και πολλά άλλα κράτη μέλη της ΕΕ, αλλά ως ένα ευρωπαϊκό ζήτημα για το οποίο εμείς ως Ευρωπαίοι πρέπει να μιλήσουμε μεταξύ των Ευρωπαίων. «Πρέπει να μιλήσουμε για το κράτος δικαίου» είναι το όνομα του podcast και την Τετάρτη θα εμφανιστεί το πρώτο επεισόδιο σχετικά με το θέμα των συνταγματικών δικαστηρίων, με τους Stanisław Biernat, Pedro Cruz Villalón και Michaela Hailbronner να συμμετέχουν στη συζήτηση και σας προσκαλούμε να μας στείλετε τις ερωτήσεις σας ώστε να μπορούμε να τα συζητήσουμε στη συζήτηση podcast: μέσω email στο [email protected], μέσω Facebook, Twitter και, πιο πρόσφατα, του Instagram με το hashtag #lawrules.
Τι συνέβη την τελευταία εβδομάδα; Στο NRW , με έκπληξη και τρόμο ο καθένας, μια ομάδα συνομιλίας εκτέθηκε στην οποία οι αστυνομικοί έστειλαν ο ένας τον άλλον ακροδεξιά εξτρεμιστικά πράγματα. Αντί να υποβαθμιστεί η πιθανότητα εύρεσης ως μεμονωμένη περίπτωση, το δομικό πρόβλημα πρέπει να αντιμετωπιστεί στη ρίζα του, απαιτεί το TOBIAS SINGELNSTEIN .
Ο πρώην Λόρδος Δήμαρχος της Βόννης Bärbel Dieckmann πρέπει να καταβάλει αποζημίωση ύψους 1 εκατομμυρίου ευρώ για βαριά αμέλεια παραβίασης των επίσημων καθηκόντων της, αποφάσισε πρόσφατα το Διοικητικό Δικαστήριο της Κολωνίας. Ο BERND GRZESZICK εγκρίνει αυτήν την απόφαση, διότι η προσφυγή κατά των δημοσίων υπαλλήλων ως μέσου διοικητικού ελέγχου επιφέρει την πρόοδο της εμπιστοσύνης των πολιτών στη διοίκηση.
Μιλώντας για εμπιστοσύνη στην αστυνομία και τη διοίκηση: ο ομοσπονδιακός υπουργός Εσωτερικών θέλει να δικτυώσει πλήρως τα δημόσια μητρώα και να εισαγάγει έναν ομοιόμορφο αριθμό πολιτών. Σύμφωνα με τον HANS PETER BULL , αυτό δεν αντιτίθεται μόνο στην προστασία των δεδομένων, αλλά και στην αρχή του διαχωρισμού των πληροφοριακών εξουσιών .
Το στρατόπεδο προσφύγων της Moria κάηκε, η αναπόφευκτη κατάσταση δεν μπορεί πλέον να αμφισβητηθεί και το δικαίωμα, σημειώνει η DANA SCHMALZ , έχει χάσει τη δύναμή της στην περίπτωση της ευρωπαϊκής προστασίας προσφύγων. (Κανόνας για την αδικία;)
Σε αυτό το πλαίσιο: Από την ένταξή τους το 2007, η ΕΕ είχε μια διαδικασία συνεργασίας και ελέγχου με τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, ώστε και οι δύο να μπορούν να θεσπίσουν τα συνταγματικά πρότυπα που είναι απαραίτητα για την ένταξη. Υπάρχουν ακόμη πολλά να κάνουμε, για να το θέσουμε προσεκτικά, αλλά η Επιτροπή Ursula von der Leyens έχει πλέον αποκτήσει την εντύπωση ότι έχει σημειωθεί αρκετή πρόοδος για να εξασφαλιστεί το απαραίτητο επίπεδο κράτους δικαίου ακόμη και με τα συνήθη μέσα. Το RADOSVETA VASSILEVA δείχνει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζει σε ένα παράλληλο σύμπαν και κοιτάζει μόνο την πλευρά του νομίσματος που είναι πολιτικά ευχάριστη.
Η υπόθεση του γενικού εισαγγελέα του ΔΕΚ, Eleanor Sharpston, παραμένει αμφιλεγόμενη αυτή την εβδομάδα επίσης: Η θητεία της έληξε αυτόματα με το Brexit; Ή με το νέο ραντεβού του διαδόχου σας; Και (πώς) μπορεί ο Sharpston να υπερασπιστεί τον εαυτό του εάν είναι απαραίτητο; Σε κάθε περίπτωση , αξίζει να κριθεί ότι το ΔΕΚ αγνόησε την ασάφεια του πρωτογενούς δικαίου και έτσι υπονόμευε την αποτελεσματικότητα των προσωρινών μέτρων, υποστηρίζει η TOBIAS CRONE .
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει με το νομοσχέδιο της εσωτερικής αγοράς, σύμφωνα με τον Ciaran BURKE και η POLINA KULISH παραβιάζει την αρχή της καλής πίστης ως βασική αρχή του διεθνούς δικαίου. Με αυτόν τον τρόπο, όχι μόνο θα σπέρνει αμφιβολίες για τη συμβατική πίστη όσον αφορά τις εμπορικές συμφωνίες, αλλά θα αποκαλύψει επίσης ότι δεν ενδιαφέρεται πολύ για το διεθνές κράτος δικαίου.
Στην Ουγγαρία συνεχίζεται η εξαγορά των μέσων ενημέρωσης και των πανεπιστημίων από την κυβέρνηση. Το ZSOLT KÖRTVÉLYESI ασχολείται με το κλίμα του φόβου και την αυξανόμενη (αυτο-) λογοκρισία των επιστημόνων.
Η Ελλάδα σηματοδοτεί την έβδομη επέτειο της δολοφονίας του μουσικού Παύλου Φύσα από μέλη του ελληνικού νεοναζιστικού κόμματος Χρύση Αυγή (Χρυσή Αυγή). Η ελληνική κυβέρνηση παρέμεινε ανενεργή για μεγάλο χρονικό διάστημα. Μια απόφαση θα ανακοινωθεί τελικά τον επόμενο μήνα. Η NATALIE ALKIVIADOU αναλύει εάν θα ανακοινώσει το τέλος αυτού του φρικτού πάρτι.
Υπάρχουν εκδηλώσεις Corona όχι μόνο στη Γερμανία, αλλά και στο Ισραήλ , όπου οι διαμαρτυρίες εκεί είναι ιδιαίτερα επείγουσες λόγω της συνεχιζόμενης πολιτικής κρίσης. Μέχρι στιγμής, η ελευθερία του συνέρχεσθαι δεν έχει περιοριστεί ακόμη, αλλά αυτό θα μπορούσε να συμβεί, ανέλυσε η TAMAR HOSTOVSKY BRANDES την παραμονή του δεύτερου κλειδώματος.
Η Διαμερικανική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων IACHR και η Γενική Γραμματεία του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών (OAS) διαφωνούν δημόσια για το διορισμό του Εκτελεστικού Γραμματέα του IACHR , και η NELSON CAMILO SÁNCHEZ LEÓN εξηγεί πώς αυτό θα επηρεάσει την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αμερική .
Στη Χιλή τον Οκτώβριο οι Χιλιανοί θα ψηφίσουν εάν θέλουν ένα νέο σύνταγμα. Ο ALBERTO CODDOU McMANUS και ο CLAUDIO FUENTES-GONZÁLES προειδοποιούν για τους λαϊκιστικούς πειρασμούς που αυτή η διαδικασία θέτει στην κυβέρνηση της Χιλής.
Στη Γαλλία , ένας κυβερνητικός αξιωματούχος προσπάθησε να απαγορεύσει το βιβλίο «Μισώ τους άντρες» της blogger Pauline Harmange λόγω της «υποκίνησης μίσους λόγω φύλου». Ο BERIT VÖLZMANN εξηγεί τι μπορεί να μάθει από την υπόθεση και τι διακρίνει τη ρύθμιση του περιεχομένου της γνώμης από τη ρύθμιση των κανόνων του λόγου.
Η Johanna Kuchel βοήθησε με την εβδομαδιαία κριτική.
Τόσα πολλά για αυτήν την εβδομάδα. Ανέφερα ότι ξεκινάμε ένα νέο podcast; Ναι, είχα, αλλά όχι ακόμη, ότι χρειαζόμαστε την υποστήριξή σας: Το Steady είναι το δοκιμασμένο μέσο για αυτό, αλλά δεχόμαστε επίσης εφάπαξ πληρωμές μέσω PayPal ([email protected]) ή τραπεζικής μεταφοράς (IBAN DE41 1001 0010 0923 7441 03, BIC PBNKDEFF). Ευχαριστώ πολύ και καλή τύχη,
τα δικα σου
Μαξ Στάινμπες
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/glaubensdinge/ στις Fri, 18 Sep 2020 20:11:42 +0000.