Η Χαβάη είναι μια επικράτεια των ΗΠΑ στον Ειρηνικό που φιλοξενεί ορισμένα μεγάλα στρατιωτικά φυλάκια στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της Ναυτικής Βάσης Περλ Χάρμπορ και της έδρας της Διοίκησης Ινδο-Ειρηνικού των ΗΠΑ, η οποία αγνοεί αντιπάλους όπως η Κίνα και η Βόρεια Κορέα. Περιέργως όμως, εάν εξαπολυόταν μια επίθεση σε αυτό το στρατηγικό έδαφος των ΗΠΑ, τα μέλη του ΝΑΤΟ δεν θα ήταν νομικά υποχρεωμένα να υπερασπιστούν τη Χαβάη.
Για να είμαστε σαφείς: μια ρωσική επίθεση στη Σουηδία θα πυροδοτούσε το Άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ και επομένως την υποχρέωση και των 30 άλλων χωρών να παρέμβουν στην άμυνα της Στοκχόλμης. Αν, κατά ειρωνικό τρόπο, οι Ρώσοι βομβάρδιζαν το Περλ Χάρμπορ, αυτή η αυτόματη υποχρέωση δεν θα ενεργοποιούνταν αυτόματα.
Ο Ντέιβιντ Σαντόρο, πρόεδρος της δεξαμενής σκέψης Pacific Forum στη Χονολουλού, αναφέρθηκε πρόσφατα από το CNN ότι είπε, «Είναι το πιο περίεργο πράγμα», επισημαίνοντας ότι οι ιθαγενείς της Χαβάης δεν γνωρίζουν ότι δεν καλύπτονται από την προστασία που απολαμβάνουν οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ χάρη στην στη ρήτρα συλλογικής άμυνας.
«Οι άνθρωποι τείνουν να πιστεύουν ότι η Χαβάη είναι μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών και ως εκ τούτου καλύπτεται από το ΝΑΤΟ», σημείωσε. Αν και η Χαβάη είναι τεχνικά η 50η πολιτεία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, δεν απολαμβάνει τα ίδια προνόμια με άλλες πολιτείες. «Το επιχείρημα για τη μη συμπερίληψη της Χαβάης είναι απλώς ότι δεν είναι μέρος της Βόρειας Αμερικής», λέει ο Santoro.
Ασκήσεις του ΝΑΤΟ στη Βαλτική
Πρόβλημα συνθήκης
Η Συνθήκη της Ουάσιγκτον, η οποία ίδρυσε το ΝΑΤΟ δέκα χρόνια πριν από το κράτος της Χαβάης, κατέστησε σαφή τον αποκλεισμό. Αν και η συλλογική αυτοάμυνα έναντι στρατιωτικής επίθεσης σε οποιοδήποτε κράτος μέλος επιτρέπεται από το άρθρο 5 της Συνθήκης, το άρθρο 6 περιορίζει τον τομέα στον οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η άμυνα. Αυτό το άρθρο αναφέρει ότι:
Για τους σκοπούς του άρθρου 5, μια ένοπλη επίθεση κατά ενός ή περισσοτέρων Μερών θεωρείται ότι περιλαμβάνει ένοπλη επίθεση:
-
- στο έδαφος ενός από τα μέρη στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική, στα Αλγερινά Διαμερίσματα της Γαλλίας 2, στο έδαφος της Τουρκίας ή στα νησιά που υπάγονται στη δικαιοδοσία ενός από τα μέρη στην περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού βόρεια του ο Τροπικός του Καρκίνου?
- στις δυνάμεις, τα πλοία ή τα αεροσκάφη οποιουδήποτε από τα μέρη, όταν βρίσκονται ή πετούν πάνω από αυτά τα εδάφη ή οποιεσδήποτε άλλες περιοχές στην Ευρώπη στις οποίες βρίσκονταν οι δυνάμεις κατοχής οποιουδήποτε από τα μέρη κατά την ημερομηνία έναρξης ισχύος της Συνθήκης, ή τη Μεσόγειο Θάλασσα ή την περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού βόρεια του Τροπικού του Καρκίνου.
Η Χαβάη δεν καλύπτεται από το άρθρο 5, σύμφωνα με εκπρόσωπο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ των ΗΠΑ, αλλά οποιεσδήποτε περιστάσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την 50η πολιτεία θα πρέπει να καλύπτονται από το άρθρο 4, το οποίο αναφέρει ότι τα μέλη θα διαβουλεύονται όταν «η εδαφική ακεραιότητα, η πολιτική ανεξαρτησία ή η ασφάλεια» του οποιοδήποτε μέλος απειλείται.
Οι ειδικοί πιστεύουν ότι επειδή ορισμένα άλλα μέλη έχουν επίσης έδαφος εκτός των ορίων που καθορίζονται στο άρθρο 5, οποιαδήποτε αναθεώρηση της συνθήκης για την προσθήκη της Χαβάης είναι απίθανο να εγκριθεί με συναίνεση όλων των μελών.
Για παράδειγμα, όταν τα στρατεύματα της Αργεντινής εισέβαλαν στα νησιά Φώκλαντ, ένα αμφισβητούμενο βρετανικό έδαφος στον Νότιο Ατλαντικό, το ΝΑΤΟ απέφυγε να συμμετάσχει στη σύγκρουση με την Αργεντινή το 1982, παρόλο που το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν ιδρυτικό μέλος του ΝΑΤΟ. Έτσι, εάν η Χαβάη δεχόταν επίθεση σε περίπτωση ένοπλης αντιπαράθεσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας ή της Βόρειας Κορέας, το ΝΑΤΟ δεν θα αναλάμβανε αυτόματα δράση.
Αυτό γίνεται περίπλοκο όταν το δούμε στο πλαίσιο της αναδυόμενης στρατιωτικής ισχύος των αντιπάλων της Αμερικής και μιας προφανούς αύξησης του οπλοστασίου τους από συμβατικούς και πυρηνικούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, οι οποίοι θα μπορούσαν να στοχεύσουν ένα μεγάλο στρατιωτικό φυλάκιο των ΗΠΑ στην περιοχή και να το εξολοθρεύσουν με ένα μόνο χτύπημα. .
Η Χαβάη μπορεί να παγιδευτεί στους ανέμους του πολέμου
Υπήρξαν εκ νέου εκκλήσεις για αναθεώρηση της διατύπωσης της συνθήκης του ΝΑΤΟ, λόγω της ανάδειξης της Βόρειας Κορέας και της Κίνας ως γεωπολιτικών αντιπάλων της Δύσης. Αυτό ουσιαστικά τοποθετεί τη Χαβάη ως τη δυτική πλευρά του ΝΑΤΟ, αλλά η αναμόρφωση είναι απίθανο να συμβεί.
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους αυτή η αναθεώρηση δεν είναι πιθανή:
- Πρώτα απ 'όλα, η επέκταση στη Χαβάη θα συνεπαγόταν επίσης την επέκταση σε άλλα εδάφη χωρών του ΝΑΤΟ εκτός του Βορειοατλαντικού θεάτρου, όπως για παράδειγμα η Γαλλική Πολυνησία, η Γαλλική Νέα Καληδονία, η Γουιάνα, τα Φώκλαντ, διάφορες βρετανικές βάσεις στον Νότιο Ατλαντικό και στον Ινδικό Ωκεανό. , Νέα Νότια Γεωργία, νησιά Kerguelen. Οι πιθανές απειλές για αυτές τις απομακρυσμένες περιοχές θα προέρχονταν από πολλές πλευρές (π.χ. Αργεντινή για τα Φώκλαντ ή Νέα Νότια Γεωργία).
- το εύρος της επέμβασης θα διευρυνόταν πάρα πολύ και η αμυντική ευθύνη θα βαρύνει τις λίγες χώρες (Ηνωμένο Βασίλειο, ΗΠΑ και Γαλλία) που λειτουργούν εκτός του ευρωπαϊκού πλαισίου.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο John Aquilino, επικεφαλής της Διοίκησης Ινδο-Ειρηνικού, δήλωσε την Τετάρτη ότι πιστεύει ότι ο κινεζικός στρατός θα είναι έτοιμος να εισβάλει στην Ταϊβάν μέχρι το 2027.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν έχει δηλώσει πολλές φορές ότι οι αμερικανικές δυνάμεις θα υπερασπιστούν την Ταϊβάν σε περίπτωση κινεζικής εισβολής. Αυτό ουσιαστικά υποδηλώνει ότι μια σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας στον Ινδο-Ειρηνικό θα μπορούσε να είναι μόνο ζήτημα λίγων ετών.
Τα εδάφη των ΗΠΑ της Χαβάης και του Γκουάμ πιστεύεται ότι είναι ζωτικής σημασίας για την έναρξη στρατιωτικών επιχειρήσεων σε μια πιθανή σύγκρουση στον Ινδο-Ειρηνικό, αν και χωρίς την προστασία του ΝΑΤΟ. Εκτός από την Κίνα, το ανελέητο πυραυλικό πρόγραμμα της Βόρειας Κορέας αποτελεί επίσης σημαντική γεωγραφική απειλή για τη Χαβάη.
Ορισμένοι αμυντικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η Κίνα θα μπορούσε να ακολουθήσει το παράδειγμα της Ιαπωνίας της εποχής του Παγκόσμιου Πολέμου και να στοχεύσει να κερδίσει γρήγορα έναν πόλεμο κατά των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως η ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ.
Το Πεκίνο, ωστόσο, μπορεί να κάνει μια σύγχρονη στροφή σε αυτό εξαπολύοντας μια μεγάλη «αιφνιδιαστική επίθεση» που θα μπορούσε να καταστρέψει τα περισσότερα από τα στρατιωτικά μέσα της περιοχής Ινδο-Ειρηνικού.
Όπως συνέβη με το Πέραλ Χάρμπορ το 1941, η Κίνα εστιάζει στο πλαίσιο του Ειρηνικού και σε αυτόν τον τομέα μπορεί να έχει τους στρατιωτικούς πόρους για να ξεπεράσει την άμυνα των ΗΠΑ. Αυτό θα μπορούσε ακόμη και να προσομοιωθεί χρησιμοποιώντας μεθόδους όπως οι συγκρούσεις μεταξύ κινεζικών εμπορικών πλοίων και αμερικανικών πολιτικών ή στρατιωτικών υποδομών.
Εάν, ωστόσο, προχωρήσουμε στο να εξετάσουμε τις παραδοσιακές απειλές, πύραυλοι όπως οι DF21 και DF 31 , οι οποίοι μπορούν επίσης να εκτοξευθούν από υποβρύχια, είναι ικανοί να χτυπήσουν και να εξαλείψουν πλήρως τις άμυνες και τις δυνάμεις των ΗΠΑ τόσο στο Γκουάμ όσο και στο Περλ Χάρμπορ. Όλα αυτά χωρίς επέμβαση του ΝΑΤΟ.
Η παρέμβαση θα ανήκε στο AUKUS ή, το πολύ, στις δυνάμεις των μεμονωμένων συμμάχων στον Ειρηνικό, αλλά δεν υπάρχει αυτόματο σύστημα όπως αυτό του Ατλαντικού Συμφώνου.
Χάρη στο κανάλι μας στο Telegram, μπορείτε να ενημερώνεστε για τη δημοσίευση νέων άρθρων Οικονομικών Σεναρίων.
Το άρθρο Το σημείο που ανακαλύφθηκε: Το ΝΑΤΟ δεν είναι υποχρεωμένο να παρέμβει σε περίπτωση επίθεσης στη Χαβάη προέρχεται από Οικονομικά Σενάρια .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Scenari Economici στη διεύθυνση URL https://scenarieconomici.it/il-punto-scoperto-la-nato-non-e-obbligata-a-intervenire-nel-caso-di-attacco-alle-hawaii/ στις Sun, 31 Mar 2024 17:28:50 +0000.