Η ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ και αργότερα η έξοδος από την ΕΕ είχε δραματική επίδραση στο σύνταγμα του ΗΒ. Παρείχε επίσης καταλύτη για περαιτέρω αλλαγές. Αυτά καταδεικνύουν τη σχετική ευκολία με την οποία μπορεί να τροποποιηθεί το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου, ενισχύοντας τον χαρακτηρισμό του Ηνωμένου Βασιλείου ως ένα κατ' εξοχήν πολιτικό, ευέλικτο σύνταγμα.
Αυτή η ανάρτηση θα υποστηρίξει ότι αυτοί οι μετασχηματισμοί απεικονίζουν κάτι πιο θεμελιώδες που ισχύει για όλα τα συντάγματα – είτε είναι κυρίως κωδικοποιημένα είτε μη, με ή χωρίς τη δυνατότητα των δικαστηρίων να καταρρίψουν αντισυνταγματική νομοθεσία. Καταδεικνύουν ότι η επιτυχία, ή όχι, της συνταγματικής αλλαγής εξαρτάται από τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ των συνταγματικών θεσμών και από τις μεταβαλλόμενες συνταγματικές κουλτούρες.
Ένα συνταγματικό βολτο πρόσωπο
Το ΗΒ εντάχθηκε στην ΕΕ την 1η Μαρτίου 1973. Το δίκαιο της ΕΕ ενσωματώθηκε στο εσωτερικό δίκαιο με τον νόμο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων του 1972. Σύμφωνα με την πλειοψηφία στην πρώτη υπόθεση Miller , αυτό δημιούργησε μια νέα πηγή εσωτερικού δικαίου.
Η αναγνώριση του άμεσου αποτελέσματος και η υπεροχή της ΕΕ μετά το Factortame είχε ακόμη μεγαλύτερο αντίκτυπο στο σύνταγμα του ΗΒ. Μέχρι την ένταξη του ΗΒ στην ΕΕ, καμία νομολογία δεν είχε αμφισβητήσει την παραδοσιακή άποψη περί κοινοβουλευτικής κυριαρχίας ότι το Κοινοβούλιο μπορεί να θεσπίσει νομοθεσία για οποιοδήποτε θέμα επιθυμεί και ότι οι Πράξεις του Κοινοβουλίου δεν μπορούσαν να αμφισβητηθούν, πόσο μάλλον να καταργηθούν, από τα δικαστήρια. Το μόνο όριο στις εξουσίες του Κοινοβουλίου ήταν ότι οποιοδήποτε Κοινοβούλιο δεν μπορούσε να περιορίσει τις εξουσίες ενός μελλοντικού Κοινοβουλίου. Η υπεροχή του άμεσα αποτελεσματικού δικαίου της ΕΕ, ωστόσο, απαιτούσε την εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ κατά προτίμηση έναντι των Πράξεων του Κοινοβουλίου, ακόμη και εκείνων που θεσπίστηκαν μετά το 1973. Ενώ οι συνταγματικοί θεωρητικοί μπορεί να διαφωνούν σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο επιτεύχθηκε αυτή η αναγνώριση, είναι δύσκολο να αρνηθούμε τον αντίκτυπο των αποφάσεων όπως το Benkharbouche , όπου το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν διατεθειμένο να μην εφαρμόσει διατάξεις μιας Πράξης του Κοινοβουλίου που έρχονταν σε αντίθεση με τον Χάρτη της ΕΕ.
Η ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ ήταν επίσης καταλύτης για περαιτέρω συνταγματικές αλλαγές. Θα είχαν αναπτύξει τα δικαστήρια του ΗΒ μια έννοια συνταγματικών καταστατικών εάν δεν είχαν παράσχει ένα μέσο για να εξηγήσουν γιατί η μεταγενέστερη νομοθεσία δεν θα μπορούσε σιωπηρά να καταργήσει τις διατάξεις του νόμου για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες του 1972; Θα υπήρχε η ίδια επιθυμία να νομοθετηθεί για την ανάπτυξη ισχύος στη Σκωτία, την Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία ή για την ενσωμάτωση των δικαιωμάτων της Σύμβασης μέσω του Νόμου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του 1998, εάν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είχε προσχωρήσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Η ένταξη στην ΕΕ παρείχε εμπειρία μεγαλύτερης ευρωπαϊκής συνεργασίας και μεταφοράς νομοθετικών εξουσιών, καθώς και έννοιες νομοθεσίας που περιορίζονταν από δικαιώματα και κοινή κυριαρχία. Η ένταξη του ΗΒ στην ΕΕ μπορεί ακόμη και να θεωρηθεί ως ένα πρώτο βήμα στην κίνηση του ΗΒ προς ένα νόμιμο σύνταγμα.
Το Brexit απαιτούσε εξίσου θεμελιώδεις συνταγματικές αλλαγές. Δημιούργησε μια νέα μορφή δικαίου, διατήρησε το δίκαιο της ΕΕ. Σε αντίθεση με το εσωτερικό δίκαιο, οι διατάξεις του εξακολουθούν να έχουν υπεροχή, τουλάχιστον όσον αφορά τους νόμους του Ηνωμένου Βασιλείου που θεσπίστηκαν πριν από το Brexit. Το διατηρούμενο δίκαιο της ΕΕ ερμηνεύεται επίσης διαφορετικά, σύμφωνα με τις γενικές αρχές του δικαίου της ΕΕ και τη διατηρούμενη νομολογία.
Ωστόσο, αυτή η νέα ιεραρχία νόμων πρόκειται να αλλάξει. Το Νόμο για το Διατηρημένο Νόμο της ΕΕ (Ανάκληση και Μεταρρύθμιση) 2022-23 προβλέπει την ανάκληση των περισσότερων από τις διατάξεις του διατηρούμενου δικαίου της ΕΕ στα τέλη του 2023. Οι Υπουργοί μπορούν να εκδώσουν κανονισμούς για τη διατήρηση, την αποκατάσταση, την αντικατάσταση ή αργότερα την ανάκληση του διατηρούμενου δικαίου της ΕΕ θεσμικά όργανα της ΕΕ ή εφαρμόζονται από παράγωγο δίκαιο του ΗΒ. Τα μέτρα που διατηρούνται θα είναι γνωστά ως αφομοιωμένο δίκαιο. Το εξομοιούμενο δίκαιο επίσης δεν θα υπερισχύει έναντι του εσωτερικού δικαίου και θα πρέπει να ερμηνεύεται σύμφωνα με όλο το εθνικό δίκαιο, εκτός εάν οι υπουργοί, με κανονισμό, προβλέπουν την αντιστροφή αυτού του αποτελέσματος σε ειδική επαναδιατύπωση του τηρούμενου δικαίου της ΕΕ ή του εξομοιούμενου δικαίου.
Μία αλλαγή έμεινε. Το Πρωτόκολλο της Βόρειας Ιρλανδίας και η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών της ΕΕ που διαμένουν στο Ηνωμένο Βασίλειο, συνεχίζουν να υπερισχύουν. Ωστόσο, αυτές οι διατάξεις μπορούν να επαναληφθούν συγκεκριμένα ή ρητά – όπως φαίνεται από τις διατάξεις του νόμου περί πρωτοκόλλου της Βόρειας Ιρλανδίας 2022-23 . Το νομοσχέδιο δεν είναι πλέον στο νομοθετικό χρονοδιάγραμμα, μετά τη σύνταξη του πλαισίου Windsor. Ωστόσο, εάν το πλαίσιο Windsor αποτύχει, το νομοσχέδιο ή ένα παρόμοιο νομοσχέδιο μπορεί να εμφανιστεί ξανά.
Το Brexit, επίσης, υπήρξε καταλύτης για τη συνταγματική αλλαγή. Προκάλεσε αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων μεταξύ της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας, αν και αυτό μπορεί επίσης να οφείλεται στην κυβέρνηση μειοψηφίας το 2019. Το Κοινοβούλιο είχε πολύ μεγαλύτερο ρόλο στον έλεγχο της Συμφωνίας Αποχώρησης από ό,τι συμβαίνει συνήθως με τη διεθνή Συνθήκες. Η ανάγκη για μελλοντικές εμπορικές συμφωνίες οδήγησε στη δημιουργία μιας νέας Επιτροπής της Βουλής των Λόρδων , επιφορτισμένη με την επίβλεψη των διεθνών συμφωνιών.
Οι απογοητεύσεις σχετικά με τη διεκδίκηση του ελέγχου από το νομοθετικό σώμα οδήγησαν στην ανατροπή του νόμου περί κοινοβουλίων ορισμένου χρόνου του 2011 . Αυτός ο νόμος αντικατέστησε την εξουσία του Μονάρχη να διαλύει το Κοινοβούλιο, προκαλώντας γενικές εκλογές, με ένα Κοινοβούλιο ορισμένου χρόνου, με νομοθεσία που καθορίζει πότε θα μπορούσε να διαλυθεί το Κοινοβούλιο, προκαλώντας πρόωρες γενικές εκλογές. Αυτό θα συμβεί μόνο με τη συμμετοχή της Βουλής των Κοινοτήτων – είτε μέσω ψήφου δυσπιστίας στην κυβέρνηση είτε όταν τα δύο τρίτα των μελών της Βουλής των Κοινοτήτων ψήφισαν υπέρ των πρόωρων γενικών εκλογών. Ο νόμος περί διάλυσης και κλήσης του Κοινοβουλίου του 2022 αναβιώνει την εξουσία του Μονάρχη να διαλύει το Κοινοβούλιο κατόπιν αιτήματος του Πρωθυπουργού.
Το Brexit έχει επίσης αυξηθεί σε αυξανόμενη ένταση στην Ένωση της Αγγλίας, της Σκωτίας, της Ουαλίας και της Βόρειας Ιρλανδίας. Οι πράξεις του Κοινοβουλίου που σχεδιάστηκαν για την εφαρμογή του Brexit θεσπίστηκαν χωρίς τη συγκατάθεση τουλάχιστον ορισμένων από τις αποκεντρωμένες διοικήσεις, παρά τη Σύμβαση Sewel η οποία δηλώνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα νομοθετεί κανονικά σε έναν τομέα μεταβιβαζόμενης αρμοδιότητας χωρίς συγκατάθεση. Οι αποκεντρωμένες διοικήσεις το θεωρούν αυτό ως παραβίαση της σύμβασης. Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, ωστόσο, υποστηρίζει ότι το «Brexit» δεν ήταν φυσιολογικό.
Η κατανομή της εξουσίας μεταξύ του ΗΒ και των αποκεντρωμένων διοικήσεων έχει επίσης επηρεαστεί, με την εξουσία να γίνεται πιο συγκεντρωτική (βλ., για παράδειγμα, Νόμο για την εσωτερική αγορά του Ηνωμένου Βασιλείου του 2020 ). Το Πρωτόκολλο της Βόρειας Ιρλανδίας έχει επιδεινώσει περαιτέρω τις εντάσεις στη Βόρεια Ιρλανδία, η οποία, για δεύτερη φορά κατά τη διαδικασία του Brexit, κυβερνάται επί του παρόντος από δημόσιους υπαλλήλους και όχι από την εκτελεστική εξουσία και τη συνέλευση της Βόρειας Ιρλανδίας.
Ένα ευέλικτο πολιτικό σύνταγμα;
Η σχετική ευκολία με την οποία το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου μπόρεσε να φιλοξενήσει την ένταξη στην ΕΕ και το Brexit φαίνεται να επιβεβαιώνει την κατανόησή μας για το κατεξοχήν πολιτικό σύνταγμα του ΗΒ. Οι περισσότερες αλλαγές έγιναν με νόμο του Κοινοβουλίου που απαιτούσε μόνο απλή πλειοψηφία. Ορισμένες αλλαγές δεν απαιτούσαν, ή δεν θα απαιτήσουν, καν το Κοινοβούλιο. Τεράστιες ποσότητες της διατηρηθείσας νομοθεσίας της ΕΕ τροποποιήθηκαν με κατ' εξουσιοδότηση νομοθεσία προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα ελλείμματα που προέκυψαν από την έξοδο του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ. Εάν το Διατηρητέο Νόμο της ΕΕ (Ανάκληση και Μεταρρύθμιση) Νομοσχέδιο 2022-23 θεσπιστεί με την τρέχουσα μορφή του, οι υπουργοί θα έχουν την εξουσία να καθορίσουν εάν θα αναβιώσουν, θα ανακαλέσουν, θα επαναδιατυπώσουν ή θα αντικαταστήσουν το διατηρούμενο δίκαιο της ΕΕ. Εάν είχε θεσπιστεί ο νόμος του Πρωτοκόλλου της Βόρειας Ιρλανδίας 2022-23 , οι υπουργοί θα μπορούσαν να καθορίσουν ποια μέτρα θα αντικαταστήσουν τις διατάξεις του Πρωτοκόλλου της Βόρειας Ιρλανδίας που δεν θα ισχύουν πλέον στο ΗΒ.
Οι συμβάσεις και οι πρακτικές αλλάζουν ακόμη πιο εύκολα. Δεν υπάρχουν νομικές συνέπειες για την παραβίαση της Σύμβασης Sewel. Υπάρχουν επίσης διαφωνίες ως προς το πότε ισχύει η σύμβαση Sewel. Δεν ίσχυε, για παράδειγμα, στη νομοθεσία για την εφαρμογή του Brexit καθώς δεν ήταν «κανονική» νομοθεσία; Όσο περισσότερη νομοθεσία μπορεί να θεσπιστεί κατά παράβαση των διατάξεών της, τόσο περισσότερο μπορεί να αμφισβητηθεί η ύπαρξη ή το αποτέλεσμα της Σύμβασης. Με άλλα λόγια, τα θεμελιώδη στοιχεία του συντάγματος του ΗΒ μπορούν να αλλάξουν μέσω απλώς αλλαγής της πρακτικής ή μέσω αμφισβήτησης του πεδίου εφαρμογής μιας συνταγματικής σύμβασης. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι η Σύμβαση Sewel διαδραματίζει βασικό ρόλο στη διευκόλυνση των διακυβερνητικών σχέσεων που είναι απαραίτητες για τη διατήρηση της αποκέντρωσης και αυτό αναγνωρίζεται από τη νομοθεσία και από ένα μνημόνιο κατανόησης μεταξύ του ΗΒ και των αποκεντρωμένων κυβερνήσεων.
Ωστόσο, αυτή η αξιολόγηση παραλείπει τον βαθμό στον οποίο επήλθε συνταγματική αλλαγή λόγω των ενεργειών και των τριών κλάδων του συντάγματος του ΗΒ. Για παράδειγμα, ενώ οι διατάξεις του νόμου για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες του 1972 μπορεί να έδωσαν την ώθηση για την αναγνώριση της υπεροχής του άμεσα αποτελεσματικού δικαίου της ΕΕ, τα δικαστήρια ήταν αυτά που καθόρισαν τον τρόπο με τον οποίο αυτό τέθηκε σε ισχύ. Τα δικαστήρια ανέπτυξαν την έννοια των συνταγματικών καταστατικών, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου ταυτοποίησής τους, ότι τα συνταγματικά καταστατικά δεν μπορούν να καταργηθούν σιωπηρά από τη συνήθη νομοθεσία, καθώς και την ύπαρξη μιας πιθανής ιεραρχίας μεταξύ των συνταγματικών καταστατικών . Δεν είναι σαφές, ωστόσο, κατά πόσο η εκτελεστική ή η νομοθετική εξουσία έχουν αποδεχθεί τις συνταγματικές επιπτώσεις των συνταγματικών καταστατικών.
Η συνταγματική αλλαγή ξεκίνησε επίσης από τα δικαστήρια. Οι συνθήκες γύρω από το Brexit οδήγησαν σε αμφότερες τις αποφάσεις του Μίλερ , τις μόνες αποφάσεις μέχρι σήμερα όπου το Ανώτατο Δικαστήριο έχει συνεδριάσει με μέγιστο αριθμό 11 μελών. Η πρώτη αφορούσε εάν η κυβέρνηση του ΗΒ θα μπορούσε να ενημερώσει την ΕΕ για την πρόθεσή της να αποχωρήσει από τις Συνθήκες χρησιμοποιώντας προνομιακές εξουσίες. Το δεύτερο αφορούσε την παράταση της θητείας του Κοινοβουλίου, ολοκληρώνοντας μια σύνοδο του Κοινοβουλίου και εμποδίζοντας τη συνεδρίαση του Κοινοβουλίου για πέντε εβδομάδες. Και οι δύο άλλαξαν το νόμο σχετικά με τους ελέγχους επί των προνομιακών εξουσιών. Η δεύτερη υπόθεση Miller , ειδικότερα, αναγνώρισε πώς οι αρχές του κοινού δικαίου περί κοινοβουλευτικής κυριαρχίας και κοινοβουλευτικής λογοδοσίας θα μπορούσαν να περιορίσουν το εύρος των προνομιακών εξουσιών του Στέμματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ξεκάθαρα ότι το Κοινοβούλιο, και όχι η κυβέρνηση, είναι ο σημαντικότερος θεσμός του συντάγματος. Η κυβέρνηση προορίζεται να λογοδοτήσει από τη Βουλή.
Πιο ουσιαστικά, η ένταξη του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ και το Brexit αναγνώρισαν τη σημασία του λαού και τον ρόλο των δημοψηφισμάτων στη συνταγματική αλλαγή. Η συνέχιση της ένταξης του Ηνωμένου Βασιλείου στην ΕΕ υποβλήθηκε σε δημοψήφισμα το 1975. Ήταν ένα δημοψήφισμα που προκάλεσε το Brexit. Χρησιμοποιήθηκαν επίσης δημοψηφίσματα για την υποστήριξη της αποκέντρωσης στη Σκωτία και την Ουαλία, και για να καθοριστεί εάν το σύστημα ψηφοφορίας θα έπρεπε να αλλάξει από την πρώτη φορά στην εναλλακτική ψηφοφορία.
Αυτός ο αυξανόμενος ρόλος του λαού στη συνταγματική αλλαγή μπορεί να είναι δύσκολο να ανατραπεί. Ήταν νομικά δυνατό για το Ηνωμένο Βασίλειο να αποχωρήσει από την ΕΕ χωρίς δημοψήφισμα. Θα ήταν πολιτικά ή συνταγματικά δυνατό να γίνει κάτι τέτοιο, δεδομένης της χρήσης δημοψηφίσματος για να επιβεβαιωθεί η ένταξη του ΗΒ στην ΕΕ;
Τα δημοψηφίσματα έχουν επίσης ενσωματωθεί στη διευθέτηση της αποκέντρωσης. Υπάρχουν νομικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται στην κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ως απάντηση σε δημοψήφισμα όπου το αποτέλεσμα είναι ότι η πλειοψηφία του λαού στη Βόρεια Ιρλανδία ψήφισε υπέρ της αποχώρησης της Βόρειας Ιρλανδίας από το Ηνωμένο Βασίλειο και της ένταξης στην Ιρλανδία. Η νομοθεσία «δηλώνει» ότι τόσο το κοινοβούλιο της Σκωτίας και η κυβέρνηση της Σκωτίας όσο και το Senedd Cymru (Ουαλικό Κοινοβούλιο) και η κυβέρνηση της Ουαλίας «δεν πρέπει να καταργηθούν παρά μόνο βάσει απόφασης του λαού της Σκωτίας ή της Ουαλίας, «ψηφοφορίας σε δημοψήφισμα '. Ωστόσο, αυτό δεν αρκεί για να γίνει νομικά εκτελεστή απαίτηση. Μπορεί, ωστόσο, να ενισχύσει τη συνταγματική και πολιτική σημασία της ανάγκης για δημοψηφίσματα για την έναρξη αυτής της συγκεκριμένης, και γενικότερης, συνταγματικής αλλαγής.
Λαϊκισμός και Πολιτικά Κόμματα
Τα παραπάνω σκιαγραφούν μια ιδεαλιστική περιγραφή της συνταγματικής αλλαγής, που συντελείται μέσω διοργανικής αποδοχής ή μετά από δημοψήφισμα. Ωστόσο, πρέπει επίσης να αναγνωρίσουμε πόσο εξαρτάται η συνταγματική αλλαγή από την πολιτική, ιδιαίτερα από την πολιτική του κόμματος. Η απόφαση για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος για το Brexit υποκινήθηκε, τουλάχιστον εν μέρει, από την επιθυμία να επιλυθούν οι εντάσεις εντός του Συντηρητικού Κόμματος. Ο βαθμός στον οποίο το νομοθετικό σώμα μπόρεσε να διεκδικήσει τον έλεγχο της κυβέρνησης το 2019 βασιζόταν στο ότι οι βουλευτές ήταν πρόθυμοι να ενωθούν με τους βουλευτές της αντιπολίτευσης, κάτι που ήταν πιο εύκολο να επιτευχθεί κατά τη διάρκεια μιας κυβέρνησης μειοψηφίας. Η μεγάλη κυβερνητική πλειοψηφία διευκόλυνε την κυβέρνηση να προωθήσει τη νομοθεσία για την εφαρμογή του Brexit και τη διατήρηση και πιθανή μελλοντική ανάκληση του διατηρηθέντος δικαίου της ΕΕ.
Οι μεγάλες πλειοψηφίες επιτρέπουν επίσης στις κυβερνήσεις να ξεκινήσουν και να εφαρμόσουν με επιτυχία ένα πρόγραμμα συνταγματικής αλλαγής. Για παράδειγμα, ο νόμος περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων του 1998 μπορεί να αντιστραφεί στο εγγύς μέλλον . Η επιρροή των βασικών βουλευτών ήταν επίσης καθοριστική για την απομάκρυνση τόσο του Μπόρις Τζόνσον όσο και της Λιζ Τρας από την ηγεσία του Συντηρητικού Κόμματος, και επομένως Πρωθυπουργού.
Η πολιτική έπαιζε πάντα ρόλο. Το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου έχει επίσης στηριχθεί σε όσους βρίσκονται στην εξουσία που ασκούν αυτοσυγκράτηση – είτε από σεβασμό στον ρόλο άλλων θεσμών, είτε για να υποστηρίξουν τις καλές αρχές της συνταγματικής διακυβέρνησης ή για να εξασφαλίσουν ψήφους σε μελλοντικές γενικές εκλογές. Ενώ ο βαθμός στον οποίο αυτό λειτουργεί ως αποτελεσματικός έλεγχος της κυβερνητικής εξουσίας πάντα υποχωρούσε και ρέει, το αναδυόμενο σύνταγμα μετά το Brexit παρουσιάζει μια ανησυχητική εικόνα.
Τα δημοψηφίσματα μπορεί να φέρουν τον λαό σε συνταγματική αλλαγή. Μπορούν επίσης να ομογενοποιήσουν τη βούληση του λαού, παρέχοντας στις κυβερνήσεις μια δικαιολογία για την επιδίωξη συνταγματικής αλλαγής που θεωρείται ότι αντικατοπτρίζει μόνο τη βούληση του εκλογικού σώματος. Η εφαρμογή της βούλησης του λαού μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για την παράβλεψη των συνταγματικών περιορισμών.
Εάν το σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου θέλει να μάθει από αυτά τα επεισόδια συνταγματικής αλλαγής, πρέπει να αναλογιστεί τον ρόλο του λαού και των δημοψηφισμάτων στο σύνταγμα του ΗΒ.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/constitutional-change-in-the-uk-people-or-party/ στις Thu, 06 Apr 2023 10:28:39 +0000.