Επειδή ένα δικαστήριο στη Γαλλία στράφηκε στο Twitter

Επειδή ένα δικαστήριο στη Γαλλία στράφηκε στο Twitter

Τι συνέβη στο Twitter στη Γαλλία. Η εις βάθος μελέτη της εφημερίδας Le Monde

Η Ένωση Εβραίων φοιτητών της Γαλλίας και πέντε άλλες ενώσεις – γράφει ο Le Monde – έχουν κερδίσει μια νομική νίκη ενάντια στο κοινωνικό δίκτυο Twitter, το οποίο θα πρέπει να καθορίσει πώς μετριάζει το αμφιλεγόμενο περιεχόμενο που δημοσιεύεται στην πλατφόρμα του.

«Είναι μια νίκη» απέναντι στην «ψηφιακή ατιμωρησία των πλατφορμών», θριαμβεύει ο Noémie Madar, πρόεδρος της Ένωσης Εβραίων φοιτητών της Γαλλίας (UEJF). Μαζί με πέντε άλλες ενώσεις – όπως το SOS-Racisme, το SOS Homophobie και το International League Against Racism and Anti-Semitism – το UEJF μόλις έλαβε δικαστική απόφαση που απαιτεί το κοινωνικό δίκτυο να είναι διαφανές σχετικά με τις μεθόδους και τους πόρους του. μίσος στο διαδίκτυο.

Το συλλογικό σωματείο παραπέμπει το κοινωνικό δίκτυο στο δικαστήριο την άνοιξη του 2020, κατηγορώντας ότι δεν καταβάλλει αρκετή προσπάθεια για την εκπλήρωση των νομικών του υποχρεώσεων για να μετριάσει και να αναφέρει το μίσος στο διαδίκτυο στις αρχές. Η πλατφόρμα, η οποία έχει περισσότερους από 4 εκατομμύρια καθημερινούς χρήστες στη Γαλλία και περισσότερους από 200 εκατομμύρια παγκοσμίως, έχει καθιερωθεί σε μια δεκαετία ως βασικός παράγοντας, την οποία επισκέπτονται πολλοί πολιτικοί, δημοσιογράφοι και "επηρεαστές" όλων των υποβάθρων.

Ωστόσο, συχνά επικρίνεται για την αδυναμία του να καταπολεμήσει τον εκφοβισμό στον κυβερνοχώρο ή τα μίσος, τα ρατσιστικά, τα σεξιστικά ή τα αντισημιτικά σχόλια. Το 2020, μια μελέτη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έδειξε ότι ενώ το Facebook κατάργησε περισσότερο από το 87% του περιεχομένου που αναφέρεται ως μισητό, μόνο το 36% του περιεχομένου που δημοσιεύτηκε στο Twitter καταργήθηκε. Επιπλέον, το κοινωνικό δίκτυο κατηγορείται συχνά ότι είναι απρόθυμο να συνεργαστεί με την αστυνομία και το δικαστικό σώμα. Τον Φεβρουάριο, οι δικηγόροι Eric Morain και Antoine Vey υπέβαλαν αγωγή εναντίον του Twitter, κατηγορώντας τον ότι δεν παρείχε τις απαραίτητες πληροφορίες για να εντοπίσει τους κακομεταχειριστές της Aurelia Gilbert, επιζώντων των επιθέσεων Bataclan. Georges Salines, συγγενής ενός θύματος των επιθέσεων της 13ης Νοεμβρίου. και ο δημοσιογράφος Νικολά Χεν.

ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ

"Η ευθύνη για τη διάδοση του μίσους είναι διττή", επιμένει η Noémie Madar. "Όσοι δημοσιεύουν περιεχόμενο μίσους που πιστεύουν ότι είναι ανώνυμοι, αλλά και εκείνοι των κοινωνικών δικτύων που δεν εποπτεύουν και διαγράφουν αυτό το περιεχόμενο".
Σύμφωνα με το νόμο του 2004 για την εμπιστοσύνη στην ψηφιακή οικονομία, ενώ οι πλατφόρμες δεν είναι υπεύθυνες για το περιεχόμενο που δημοσιεύεται στους ιστότοπούς τους, είναι υποχρεωμένοι να "συμβάλλουν στην καταπολέμηση της διάδοσης" του πιο σοβαρού περιεχομένου "διαγράφοντας επιμελώς" το περιεχόμενο που υποκινεί για παράδειγμα φυλετικό ή σεξιστικό μίσος, βία ή τρομοκρατία. Απαιτείται επίσης να "ενημερώσουν αμέσως τις αρμόδιες δημόσιες αρχές" για τέτοιο περιεχόμενο και να βοηθήσουν στον προσδιορισμό των συγγραφέων τους.

Αυτές είναι υποχρεώσεις που το Twitter τείνει να εφαρμόζει άνισα. Οι καταγγέλλουσες ενώσεις το έδειξαν σε μια δοκιμή που πραγματοποιήθηκε από τις 17 Μαρτίου έως τις 7 Μαΐου 2020: από 1.100 μίσους που ανέφεραν tweets, το Twitter διέγραψε μόνο το 12%. Το Facebook, από την άλλη πλευρά, διέγραψε το 67,9% των αναφερόμενων μηνυμάτων. Το Twitter – το οποίοανέστειλε τον λογαριασμό του απερχόμενου Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ τονΙανουάριο μετά από επίθεση από τους υποστηρικτές του στο κτίριο του Κοινοβουλίου των ΗΠΑ στην Ουάσινγκτον – κατηγορείται επίσης ότι δεν έδωσε ποτέ σαφή γραμμή σχετικά με την πολιτική μετριοπάθειας.
Αυτό παραβιάζει ένα άλλο άρθρο του νόμου περί εμπιστοσύνης στην ψηφιακή οικονομία, το οποίο απαιτεί πλατφόρμες να «δημοσιοποιήσουν τα μέσα που αφιερώνουν στην καταπολέμηση αυτών των παράνομων δραστηριοτήτων».

Την άνοιξη του 2020, αυτοί οι σύλλογοι είχαν ξεκινήσει μια διαδικασία διαμεσολάβησης με το Twitter, με σκοπό να αποκτήσουν μεγαλύτερη διαφάνεια στα μέσα που είναι πραγματικά αφιερωμένα σε αυτόν τον ρόλο της μετριοπάθειας. Αλλά αυτή η απόπειρα απέτυχε και η υπόθεση κατέληξε στο δικαστήριο του Παρισιού.

ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΔΥΟ Ή ΤΡΙΜΩΝΩΝ

Η ακρόαση, υπό την προεδρία του δικαστή Fabrice Vert, δεν αποδέχθηκε τα επιχειρήματα των δικηγόρων της πλατφόρμας σχετικά με την «ελευθερία των επιχειρήσεων» ή την «παρέμβαση στη διαχείριση μιας εταιρείας» και δέχθηκε σε μεγάλο βαθμό τα αιτήματα των ενώσεων: το δίκτυο πρέπει να επικοινωνεί, εντός δύο ή τρεις μήνες, "κάθε έγγραφο (…) που σχετίζεται με υλικό και ανθρώπινο δυναμικό που εφαρμόζεται" για τον έλεγχο του περιεχομένου που αναφέρεται και την απάντηση σε δικαστικές εντολές.

Το Twitter θα πρέπει να παρέχει "τον αριθμό, την τοποθεσία, την εθνικότητα και τη γλώσσα των υπευθύνων για τη διαχείριση των αναφορών" των χρηστών. "Ο αριθμός των αναφορών (…), τα κριτήρια και ο αριθμός των μεταγενέστερων καταργήσεων". και «ο αριθμός των πληροφοριών που διαβιβάζονται στις αρμόδιες δημόσιες αρχές».

Αυτά είναι όλα τα στοιχεία που θα μας επιτρέψουν να διαπιστώσουμε εάν τα μέσα που χρησιμοποιεί το Twitter για να μετριάσει τα σχόλια των χρηστών του είναι ανάλογα με την επιρροή του, που είναι τώρα κεντρικό, στην πολιτική και στις παγκόσμιες πληροφορίες. "Εάν αυτά τα μέσα δεν είναι αρκετά, βάσει αυτών των εγγράφων, θα παραπέμψουμε το Twitter στο δικαστήριο", υπόσχεται η Madar.

(Απόσπασμα από την κριτική του ξένου τύπου από τον Epr Comunicazione)


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/innovazione/perche-un-tribunale-in-francia-ha-messo-twitter-allangolo/ στις Sun, 11 Jul 2021 06:10:47 +0000.