Ο Τραμπ και ο Μπρεξτ το αποδεικνύουν: ο πραγματικός κίνδυνος για την οικονομική ελευθερία είναι ο συγκεντρωτισμός

Ο «κίνδυνος καθήκοντος» χρησιμοποιείται ως έντονος κατά των «κυριαρχιών», για την υποστήριξη πολιτικών συγκεντρωτισμού, αλλά αυτός είναι ο πραγματικός κίνδυνος για την οικονομική ελευθερία. Με τον Τραμπ, οι ΗΠΑ σίγουρα δεν αποχώρησαν από το παγκόσμιο εμπόριο. Και μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΕ, θα συνεχίσουν να διατηρούνται οι win-win οικονομικές σχέσεις, χωρίς ιδεολογικά τοτέμ, από την αναπόφευκτη προοπτική μιας «ολοένα και πιο στενής ένωσης» έως την ιδέα της αδιαχώριστης μεταξύ των ανοιχτών αγορών και της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης

Υπάρχει μια συχνή επίθεση που πραγματοποιείται από τους «φιλελεύθερους-δημοκρατικούς» φιλοευρωπαίους στον ευρωσκεπτικιστικό φιλελευθερισμό. Σύμφωνα με τους λεγόμενους «φιλελεύθερους δημοκράτες», η ελεύθερη αγορά είναι δυνατή μόνο εάν υποστηρίζεται από ένα ενιαίο πολιτικό πλαίσιο, ενώ οι «κυριαρχίες» θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε προστατευτικές και αυταρχικές πολιτικές.

Με άλλα λόγια, χωρίς την Ευρωπαϊκή Ένωση και, γενικότερα, χωρίς υπερεθνικούς θεσμούς με συνεχώς αυξανόμενες δυνάμεις, ο κόσμος θα στραφεί προς τα εθνικιστικά τιμολόγια και το κλείσιμο.

Αυτή η θεωρία φαίνεται μη πειστική, όταν είναι προφανές ότι, σχεδόν πάντα, είναι τα μικρότερα και κυρίαρχα κράτη – σκεφτείτε την Ελβετία ή τη Σιγκαπούρη – που είναι τα πιο «παγκοσμιοποιημένα».

Αλλά ακόμη και οι σύγχρονες λεγόμενες «μονομερείς» ή «κυρίαρχες» πολιτικές δεν φαίνεται να αντιπροσωπεύουν τον κίνδυνο για την ελεύθερη αγορά που τους αποδίδεται συχνά.

Ας σκεφτούμε την Αμερική. Είμαστε πραγματικά πεπεισμένοι ότι, μετά από τέσσερα χρόνια συνταγών Trumpian, η Αμερική διαπραγματεύεται λιγότερο από ό, τι στο παρελθόν; Η αλήθεια είναι ότι, κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Τραμπ, το εξωτερικό εμπόριο των ΗΠΑ συνέχισε να αυξάνεται με ταχύ ρυθμό, τόσο όσον αφορά τις εξαγωγές όσο και τις εισαγωγές. Η NAFTA αντικαταστάθηκε από την USMCA, η Trans Pacific Partnership αντικαταστάθηκε από διμερείς συμφωνίες με την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα και αρχίζει να αναδύεται μια πρώτη συμφωνία μετά το Brexit με το Ηνωμένο Βασίλειο.

Και τα διάσημα τιμολόγια, εναντίον των οποίων φώναζαν τα ΜΜΕ μας «Wolf! Λύκος! " ; Προβλέψιμα, ο πραγματικός αντίκτυπός τους στη συνολική επιχειρηματική σχέση έχει μειωθεί. Η Αμερική σίγουρα δεν έχει αποσυρθεί από το παγκόσμιο εμπόριο.

Και ας σκεφτούμε το Brexit. Η συμφωνία που επιτεύχθηκε τελικά μεταξύ Λονδίνου και Βρυξελλών προστατεύει την ουσία των σχέσεων ελευθέρων συναλλαγών και αποφεύγει την εισαγωγή δασμών και ποσοστώσεων.

Παρόλο που, σε πολλές περιπτώσεις, ήταν πολλοί ευρωπαίοι που ονομάζονταν "υπέρ της αγοράς" που ζητούσαν τιμολόγια και άλλες "παραδειγματικές τιμωρίες" για τους Βρετανούς, στο τέλος οι αποτελεσματικές διεθνείς σχέσεις δεν διασκεδάζονται με παράνοια και δυσαρέσκεια – και η υπογεγραμμένη "συμφωνία" Είναι η απόδειξη ότι μπορεί κανείς να εμπορεύεται ελεύθερα ακόμη και χωρίς να εμπλακεί σε υπερβολικά πολιτικά σωματεία.

Οι κερδοφόρες οικονομικές σχέσεις θα συνεχίσουν να διατηρούνται μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ηπειρωτικής Ευρώπης, χωρίς άλλα ιδεολογικά τοτέμ στο πεδίο, από την αναπόφευκτη προοπτική μιας «ολοένα και πιο στενής ένωσης» έως την ιδέα της αδιαχώριστης μεταξύ των ανοιχτών αγορών και της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης.

Στην πράξη, λοιπόν, ο "κίνδυνος καθήκοντος" που χρησιμοποιείται ως έντονος για την υποστήριξη πολιτικών συγκεντρωτισμού αποδεικνύεται πολύ υπερεκτιμημένος. Υπάρχει, φυσικά, ένας "κίνδυνος καθήκοντος", αλλά ευτυχώς είναι πολύ περιορισμένος και όχι για λόγους γενικευμένης ιδεολογικής τήρησης των αρχών της φιλελεύθερης οικονομίας, αλλά πολύ πιο προωθητικά επειδή τα καθήκοντα δεν λειτουργούν. είναι αναποτελεσματικοί και αντιπαραγωγικοί και βλάπτουν όχι μόνο εκείνους που τους υποφέρουν, αλλά και εκείνους που τους επιβάλλουν.

Όποιος κλείσει (ή ανοίξει) τα σύνορα για το εμπόριο ξέρει ότι χάνουν. Για αυτόν τον λόγο είναι απίθανο, μεταξύ των σύγχρονων δυτικών κρατών, οι προστατευτικές πολιτικές να ξεπεράσουν το καθαρά συμβολικό επίπεδο που μπορεί να είναι απαραίτητο για την επίτευξη της εκλογικής συναίνεσης ορισμένων εκλογικών περιφερειών . Όπως και στην περίπτωση των πολιτικών του Trump για την Κίνα, είναι κάτι που μπορεί να γίνει σε συγκεκριμένες και περιορισμένες περιπτώσεις, ως «πρόκληση» για χώρες που έχουν απαράδεκτο ρεκόρ στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή αντιπροσωπεύουν πραγματικό γεωστρατηγικό κίνδυνο – αλλά παρόλα αυτά λαμβάνοντας υπόψη ότι ανακτάτε. Σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να καταστούν τα τιμολόγια το κλειδί για μια επιτυχημένη οικονομική στρατηγική.

Τελικά, η πολιτική αποκέντρωση δεν αποτελεί κίνδυνο για την ελεύθερη αγορά και την παγκοσμιοποίηση, καθώς, μεταξύ ανεξάρτητων κρατών, όλα τα κίνητρα, ωστόσο, κατευθύνονται προς την οικονομική συνεργασία και το ελεύθερο εμπόριο.

Αντίθετα, είναι ακριβώς ο συγκεντρωτισμός που αντιπροσωπεύει τον πραγματικό κίνδυνο για την οικονομική ελευθερία, διότι σε αυτό το είδος πλαισίου η τάση είναι προς την κατεύθυνση της ευθύνης, του εδαφικού παρασιτισμού και των βραχυπρόθεσμων οικονομικών επιλογών.

Το πρόβλημα είναι ότι σε έναν τομέα όπως εκείνο της ΕΕ, για παράδειγμα, η «ορθολογική συμπεριφορά» κάθε πολιτικού είναι ακριβώς αυτή της απόκτησης της μέγιστης απόδοσης για τη δική τους επικράτεια και το εκλογικό σώμα αναφοράς τους, εις βάρος όλων των άλλων. Αυτή η επιστροφή μπορεί να λάβει πολλές μορφές, από τον προσανατολισμό των πολιτικών και γραφειοκρατικών επιλογών, έως τον συστηματικό «ηθικό κίνδυνο» στις αποφάσεις δημοσίων δαπανών. Με άλλα λόγια, η μεγιστοποίηση των δαπανών για την επίτευξη συναίνεσης, στη συνέχεια στηριζόμενη στην κάλυψη που προσφέρει η ΕΚΤ, θα ήταν πάντα προτιμότερη από τη χάραξη πολιτικών δημοσιονομικής πειθαρχίας. Ceteris paribus , οποιαδήποτε πιο συνετή πολιτική θα ήταν λιγότερο επιτυχημένη.

Η αλήθεια είναι ότι, ενώ οι πιθανοί κίνδυνοι που συνδέονται με την πολιτική αποκέντρωση εκμηδενίζονται από τα προφανή κίνητρα της αγοράς που προσφέρει το ελεύθερο εμπόριο, δεν υπάρχει καμία μορφή εξισορρόπησης που να μπορεί να ελέγξει τους κινδύνους της συγκέντρωσης.

Πράγματι, σε ένα κεντρικό θεσμικό πλαίσιο, όλα τα κίνητρα πηγαίνουν προς την κατεύθυνση της υιοθέτησης φτωχότερων πολιτικών : αποφλοίωση της σχέσης μεταξύ των δημόσιων δαπανών και της χρηματοδότησής της, εντοπισμός των οφελών, συγκέντρωση και ανακατανομή του κόστους. Ήταν πάντα το σχήμα της σχέσης μεταξύ των περιφερειών και του κεντρικού κράτους στην Ιταλία, και η σχέση μεταξύ των κρατών μελών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι και θα είναι όλο και περισσότερο έτσι. Τελικά, αυτοί που πιστεύουν στη φιλελεύθερη οικονομία δεν έχουν κανένα λόγο να κοιτάζουν με σεβασμό στις υπερεθνικές οντότητες και να φοβούνται το Brexit και άλλα πολιτικά κινήματα που κινούνται προς την κατεύθυνση μεγαλύτερης θεσμικής πολυφωνίας. Αντίθετα, πρέπει όλο και περισσότερο να συνειδητοποιήσει πώς ο κίνδυνος για υγιείς οικονομικές αρχές προέρχεται από αυτές τις γιγαντιαίες θεσμικές οντότητες ικανές να αναστείλουν τις πιο βασικές έννοιες της λογοδοσίας , ενθαρρύνοντας την ανθυγιεινή και δυσλειτουργική δυναμική.

Η θέση Trump και Brexit το αποδεικνύουν: ο πραγματικός κίνδυνος για την οικονομική ελευθερία είναι η συγκέντρωση εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο Atlantico Quotidiano .


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/trump-e-brexit-lo-dimostrano-il-vero-pericolo-per-la-liberta-economica-e-la-centralizzazione/ στις Mon, 04 Jan 2021 05:00:00 +0000.