Οι ελπίδες είναι μεγάλες. Η αντιπολίτευση μπορεί να κερδίσει. Ο αυταρχικός ηγέτης μπορεί να χάσει. Η αλλαγή είναι στον αέρα. Δημοσιογράφοι από όλο τον κόσμο καταφθάνουν για να γράψουν ρεπορτάζ που κόβουν την ανάσα για τις βαρυσήμαντες εκλογές και τον αγώνα με τον λαιμό που παρακολουθούν, για να πουν την ιστορία της αλλαγής, την ιστορία ενός νέου κεφαλαίου.
Αλλά δεν θα είναι η ιστορία. Δεν θα υπάρξει νέο κεφάλαιο. Η αντιπολίτευση επιτυγχάνει ένα αξιοσέβαστο αποτέλεσμα, αλλά χάνει τις εκλογές. Ο υφιστάμενος κερδίζει. Το παλιό κεφάλαιο απέχει πολύ από το να κλείσει, αντίθετα συνεχίζεται, με φαινομενικά ανανεωμένη δύναμη και δημοκρατική νομιμότητα. Μιλάω για Τουρκία/Τουρκία, όπου ο νυν πρόεδρος, Πρόεδρος Ερντογάν, επικράτησε στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών που διεξήχθησαν στις 14 Μαΐου και αναμένεται να κερδίσει τον δεύτερο γύρο στις 28 Μαΐου.
Οι πολιτικοί επιστήμονες χαρακτηρίζουν την Τουρκία και άλλες σε παρόμοιες καταστάσεις ως «ανταγωνιστικά αυταρχικά» κράτη. Έχουν έναν ισχυρό άνδρα (σχεδόν πάντα άντρα) και συχνά ένα κυρίαρχο κόμμα. Ο ηγέτης και το κόμμα ελέγχουν όλους τους μοχλούς της κρατικής εξουσίας, άμεσα ή έμμεσα, και συχνά και τμήματα της οικονομίας, κυρίως με διεφθαρμένους τρόπους. Όμως, κάνουν ανταγωνιστικές εκλογές.
Στο παρελθόν, η Ρωσία και η Βενεζουέλα θεωρούνταν ανταγωνιστικά αυταρχικά καθεστώτα, αλλά και τα δύο έχουν μετατραπεί σε πιο παραδοσιακά αυταρχικά καθεστώτα στα οποία η αντιπολίτευση δεν έχει καμία πιθανότητα να κερδίσει. Οι εκλογές έγιναν πρόσοψη.
Η Λευκορωσία έδειξε πώς ένα ανταγωνιστικό αυταρχικό καθεστώς μπορεί γρήγορα να μετατραπεί σε μια κατασταλτική δικτατορία εάν το εκλογικό στοίχημα δεν λειτουργήσει. Όταν ο Πρόεδρος Λουκασένκο πιστεύεται ευρέως ότι έχασε τις προεδρικές εκλογές του 2020 και ξέσπασαν μαζικές διαδηλώσεις, το καθεστώς κατεστάλη. Η χρήση των δυνάμεων ασφαλείας για την καταστολή των διαδηλώσεων είναι πάντα μια εναλλακτική επιλογή για τον ισχυρό άνδρα.
Το δίλημμα της αντιπολίτευσης
Η Τουρκία γνωρίζει επίσης την ακραία καταστολή, όπως μαρτυρεί ο μεγάλος αριθμός των φυλακισμένων δημοσιογράφων και ακτιβιστών. Όμως, παράλληλα, η κυβέρνηση διατηρεί χώρο για πολιτικό ανταγωνισμό. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης είναι σε θέση να κάνουν εκστρατείες, να δημιουργήσουν σημαντική υποστήριξη και τα μέσα υπέρ της αντιπολίτευσης μεταφέρουν το μήνυμά τους. Η αντιπολίτευση δημιουργεί ελπίδα και κάνει τις εκλογές ενδιαφέρουσες.
Και με αυτόν τον τρόπο, παρέχουν κάτι με μεγάλη αξία στον αυταρχικό ηγέτη: τη νομιμότητα. Εάν εκλεγεί σε ανταγωνιστικές εκλογές, απολαμβάνει σαφώς πραγματική υποστήριξη και δεν βασίζεται απλώς στην ωμή βία για να καταπνίξει οποιαδήποτε φωνή της αντιπολίτευσης.
Διαβάστε τα διεθνή μέσα ενημέρωσης από την ημέρα των εκλογών και καταλαβαίνετε το νόημα: Ο Ερντογάν, ο μεγάλος αγωνιστής, και το κόμμα του, το AKP, εξακολουθούν να απολαμβάνουν γνήσια και ευρεία υποστήριξη. Η αντιπολίτευση ήταν απογοητευτικά αδύναμη και επέλεξε τον λάθος προεδρικό υποψήφιο στον Kemal Kiliçdaroglu, ο οποίος είναι Αλεβίτης και ανήκει σε μια θρησκευτική μειονότητα που οι περισσότεροι Τούρκοι δεν εμπιστεύονται. Αυτή είναι η ουσία του ρεπορτάζ.
Στην ουσιαστική μάχη για την εθνική και διεθνή κοινή γνώμη, αυτές οι απόψεις και εξηγήσεις αποτελούν χρυσόσκονη για τις αντιλήψεις για τη νομιμότητα του Ερντογάν. Ζωγραφίζουν μια εικόνα κανονικών εκλογών στις οποίες τα αποτελέσματα δεν ήταν προκαθορισμένα. Μια εικόνα που επισκιάζει το γεγονός ότι οι συνθήκες για μια ήττα της αντιπολίτευσης προετοιμάζονται για περισσότερο από μια δεκαετία.
Αυτό είναι το δίλημμα για την πολιτική αντιπολίτευση σε ανταγωνιστικά αυταρχικά καθεστώτα: πρέπει να δημιουργήσουν δυναμική για αλλαγή. Πρέπει να πιστέψουν ότι είναι δυνατό να κερδίσουν τις εκλογές. Αν δεν το πιστέψουν αυτό, δεν θα το πιστέψουν οι ψηφοφόροι τους. Εάν δεν αποπνέουν εμπιστοσύνη, οι δημοσιογράφοι δεν θα πιστέψουν ότι υπάρχει πιθανότητα αλλαγής. Άρα, η αντιπολίτευση δεν μπορεί να παραπονιέται, συνεχώς, για τις άδικες συνθήκες στις οποίες ανταγωνίζεται. Διαφορετικά, ο κόσμος θα τους παροτρύνει να μποϊκοτάρουν εντελώς τις εκλογές.
Αντίθετα, η αντιπολίτευση πρέπει να οικοδομήσει τον ενθουσιασμό μιας ιπποδρομίας. Το δίλημμα συνεχίζεται και μετά την ημέρα των εκλογών. Αν παραπονιούνται μόνο για τις άδικες συνθήκες, μοιάζουν με κακοί χαμένοι. Πόσο άδικη θα μπορούσε να ήταν η διαδικασία αν έδειχναν σίγουροι ότι μπορούσαν να κερδίσουν; Είναι ένα δίλημμα στο οποίο μια αντιπολίτευση μπορεί μόνο να χάσει, και το οποίο παρέχει ένα σενάριο win-win για το καθεστώς.
Πάντα να τονίζετε τις άδικες συνθήκες
Είναι δύσκολο να αποφευχθεί αυτό το δίλημμα, αλλά υπάρχει κάτι που μπορούν να κάνουν δημοσιογράφοι, ειδικοί και αξιωματούχοι από άλλες χώρες: Να τονίζετε πάντα τον άδικο χαρακτήρα των συνθηκών υπό τις οποίες διεξάγονται οι εκλογές. Μην παρασυρθείτε από τον ενθουσιασμό του αγώνα, εστιάστε στο γεγονός ότι ο αγώνας δεν διεξάγεται σε επίπεδο έδαφος.
Ένα καλό παράδειγμα είναι η δήλωση της επίσημης αποστολής παρατηρητών του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Η πρώτη φράση του λέει: «(…) οι ψηφοφόροι είχαν τη δυνατότητα επιλογής μεταξύ πραγματικών πολιτικών εναλλακτικών και η συμμετοχή των ψηφοφόρων ήταν υψηλή, αλλά ο νυν πρόεδρος και τα κυβερνώντα κόμματα απολάμβαναν ένα αδικαιολόγητο πλεονέκτημα, μεταξύ άλλων μέσω της μεροληπτικής κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης».
Στη συνέχεια, η οργάνωση επισημαίνει πολλές αδυναμίες, συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης διαφάνειας της εκλογικής διοίκησης. ένα νομικό πλαίσιο που « δεν παρέχει πλήρως μια υγιή νομική βάση για τη διεξαγωγή δημοκρατικών εκλογών». «Δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς [που] ευνόησαν σαφώς τα κυβερνώντα κόμματα και τους υποψηφίους τους, παρά τις συνταγματικές εγγυήσεις αμεροληψίας». και συμμετοχή μη εξουσιοδοτημένων προσώπων στην καταμέτρηση ψήφων, «εγείροντας ανησυχίες για την ακεραιότητά της». Δυστυχώς, παραλείπει να συναγάγει το μόνο λογικό συμπέρασμα, ότι οι εκλογές δεν ανταποκρίθηκαν στις υποχρεώσεις του ΟΑΣΕ για δημοκρατικές εκλογές και δεν είχαν αξιοπιστία, όπως έκαναν στο παρελθόν πιο θαρραλέες αποστολές παρατηρητών.
Και υπάρχει ένα ακόμη μειονέκτημα, ίσως το πιο καθοριστικό: η αντιπολίτευση δεν πρότεινε τον πιο πολλά υποσχόμενο υποψήφιό της – τον δήμαρχο της Κωνσταντινούπολης Ekrem İmamo ğlu. Το κυβερνών κόμμα χρησιμοποίησε ατελείωτες γελοιότητες για να του αφαιρέσει τη δημαρχιακή νίκη του 2019, αλλά απέτυχε.
Στη συνέχεια μπήκαν τα δικαστήρια. Κατηγορήθηκε, καταδικάστηκε και καταδικάστηκε σε περισσότερα από δύο χρόνια φυλάκιση και απαγόρευση ανάληψης δημοσίων αξιωμάτων, για εξύβριση μελών του Ανώτατου Εκλογικού Συμβουλίου. Ενώ δεν είναι στη φυλακή – η υπόθεση είναι υπό έφεση – η αντιπολίτευση δεν κινδύνευσε να τον προτείνει με αυτό το δαμόκλειο σπαθί να κρέμεται πάνω από το κεφάλι του. Αυτή είναι η πραγματική ιστορία των τουρκικών εκλογών – μιας αντιπολίτευσης που δημιουργήθηκε για να αποτύχει.
Το ίδιο πρόβλημα στην ΕΕ: Ουγγαρία
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ιστορία των εκλογών εκτυλίσσεται με αυτόν τον τρόπο. Ήταν η ιστορία πολλών στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένης της Ουγγαρίας πέρυσι. Οι εκλογές της μοιράστηκαν πολλά χαρακτηριστικά με αυτές στην Τουρκία, αν και είναι μια λιγότερο ακραία περίπτωση. Και στην Ουγγαρία η αντιπολίτευση ενώθηκε και είχε ελπίδες να νικήσει την εδραιωμένη ελίτ της FIDESZ. Απέτυχε επίσης. Σε αυτήν την περίπτωση, η αποστολή παρατηρητών του ΟΑΣΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι εκλογές διεξήχθησαν «καλή και επαγγελματική διαχείριση, αλλά αμαυρώθηκαν από την απουσία ίσων όρων ανταγωνισμού», αναφέροντας πολυάριθμα ελαττώματα, συμπεριλαμβανομένων μεροληπτικών δημοσίων μέσων ενημέρωσης, δικαστηρίων που δεν παρείχαν αποτελεσματικά ένδικα μέσα και διάχυτη επικάλυψη κράτος και κόμμα.
Ωστόσο, και εδώ, οι εκλογές αναφέρθηκαν σε μεγάλο βαθμό ως πολιτική ιπποδρομία και όχι ως ψηφοφορία με σφάλματα. Στην ΕΕ, η ουγγρική κυβέρνηση αντιμετωπίζεται ως μια πλήρως νόμιμη κυβέρνηση με επίκεντρο το ενδιαφέρον του κράτους δικαίου – σαν να μην ήταν η δημοκρατία εξίσου θεμελιώδης αξία της ΕΕ.
Στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις, το μποϊκοτάζ δεν αποτελεί επιλογή. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης πρέπει να συνεχίσουν να συμμετέχουν, καθώς είναι η μοναδική τους ευκαιρία να κρατήσουν ζωντανή την ελπίδα. Μερικές φορές επικρατούν – όπως έκαναν στις εκλογές για τη δημαρχία της Κωνσταντινούπολης το 2019. Αλλά δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε αυταρχικές κυβερνήσεις να δημιουργήσουν δημόσια νομιμότητα από τέτοιες λανθασμένες εκλογές. Αντίθετα, πρέπει να διατηρήσουμε την εστίαση στις ελαττωματικές συνθήκες, ανεξάρτητα από την απόσταση μεταξύ των αλόγων στο τέλος της κούρσας.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/a-flawed-vote-not-a-horse-race/ στις Tue, 23 May 2023 09:52:22 +0000.