Δύο πολύ διαφορετικά άρθρα, από τον πρώην υπουργό Τρία και την «κόκκινη πριγκίπισσα» Ράιχλιν, αποκαλύπτουν κομμάτια της πραγματικότητας. Και για τους δύο αριθμούς Gualtieri είναι γραμμένοι στο νερό, και για τους δύο μόνο η ΕΚΤ μας κρατάει επιπλέουν. Αλλά τότε οι προοπτικές αποκλίνουν: Η Τρία δεν ξέρει τι να ελπίζει, ο Ράιχλιν θέλει οργισμένα την Τρόικα και, ενδεχομένως, την αναδιάρθρωση του BTP
Τις ίδιες μέρες κατά τις οποίες ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, που ζει σχεδόν στον πλανήτη Πλούτωνα, συγχαίρει την κυβέρνηση για την «μεγάλη δέσμευση για μεταρρύθμιση» και επειδή «καταπολεμά τον ιό με αυστηρότητα και ενότητα» και τον τοποθετεί στο καταφύγιο του μανδύα του με το επιχείρημα ότι «Ο πραγματικός εχθρός του καθενός είναι ο ιός. ότι αυτός που είναι υπεύθυνος για τη θλίψη, τα βάσανα, τη θυσία, την παραίτηση, τους περιορισμούς στην κανονική ζωή είναι ο ιός "… εδώ, στον πλανήτη Γη, δύο αξιοσημείωτα άρθρα μας θυμίζουν ένα" λουτρό πραγματικότητας ": το πρώτο από το πρώτο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Giovanni Tria, ο δεύτερος από την Κόκκινη Πριγκίπισσα της αριστεράς στο Λόντεν, Λουκρέσια Ράιχλιν.
Και για τα δύο, είναι θέμα αναγνώρισης ότι οι αριθμοί του Gualtieri είναι γραμμένοι στο νερό: για την Tria, ο πίνακας Nadef είναι «πολύ ξεπερασμένος και δεν αντικατοπτρίζει τα προβλήματα που θα αντιμετωπίσουμε». για τον Reichlin «οι αριθμοί στους οποίους βασίζεται το ενημερωτικό σημείωμα του οικονομικού και χρηματοοικονομικού εγγράφου δεν είναι πλέον ρεαλιστικοί. Κατά πάσα πιθανότητα, το 2020 θα κλείσει με αύξηση του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος κάτω από -10 τοις εκατό με συνέπειες στο έλλειμμα και το χρέος ».
Και για τα δύο, το άμεσο παρόν κυριαρχείται από την ΕΚΤ: για την Tria, "δεν υπάρχουν επί του παρόντος προβλήματα ρευστότητας για το Υπουργείο Οικονομικών μας" και "η Ιταλία και οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες, ιδίως εκείνες στη νότια ακτή, εξακολουθούν να ισχύουν μόνο για την λόγος που έχουν ανασταλεί όλοι οι ευρωπαϊκοί κανόνες », που σημαίνει τόσο τους δημοσιονομικούς κανόνες των Βρυξελλών ( Σύμφωνο Σταθερότητας , Δημοσιονομικό Σύμφωνο , …), όσο και την απαγόρευση της ΕΚΤ για νομισματική χρηματοδότηση στα κράτη · για τον Ράιχλιν, μέχρι τώρα βασίστηκε σε «άμεση παρέμβαση με εθνικά μέσα, χρηματοδοτούμενα με χρέος, αλλά με ευνοϊκά επιτόκια που εγγυάται η παρέμβαση της ΕΚΤ».
Ξεκινώντας από αυτήν την κοινή υπόθεση, οι προοπτικές των δύο χωρίζονται ριζικά. Η Τρία διακηρύσσει : «ελευθερώστε όλα» και «ο καθένας για τον εαυτό του». Το πρόβλημα της «συσσώρευσης κρατικών χρεών και της μελλοντικής βιωσιμότητάς τους» έγκειται στα μεμονωμένα κράτη μέλη και όχι στην ΕΕ. Διότι, "λείπει η αφήγηση μιας αποφασιστικής εξωτερικής βοήθειας που συνίσταται στην επικείμενη άφιξη της χρηματοδοτικής βοήθειας που αντιπροσωπεύεται από άφθονα ευρωπαϊκά κονδύλια", η ιδέα μιας Ευρώπης που "χρηματοδοτεί μαζικά συντονισμένα ευρωπαϊκά προγράμματα, βοηθώντας οικονομικά ασθενέστερες χώρες για να συμμετάσχουν με εθνικές επενδύσεις ». Αντιθέτως, "η αντίθετη προσέγγιση των τραπεζών … σύμφωνα με την οποία παραμένει η ιδέα μιας Ευρώπης που ελέγχει τα εθνικά έργα που θα χρηματοδοτηθούν", με την έννοια ότι, "ο ΕΜΣ είναι ένα δάνειο, αλλά ότι το μεγαλύτερο μέρος του υπό συζήτηση άλλα ευρωπαϊκά ταμεία ". Ακριβώς για αυτόν τον λόγο "η ιστορία του Ταμείου Ανάκτησης … εξασθενεί σε κεντρικότητα" και το πρόβλημα μειώνεται στην επιλογή, βάσει κριτηρίων απλής ευκολίας συνθηκών και επιτοκίου, "μεταξύ εναλλακτικών πιστωτικών συνθηκών, δηλαδή μεταξύ αγοράς και Ευρωπαϊκή ". Για την Tria, το μόνο που μένει είναι να «ασφαλίσουμε, να εκδώσω χρέη στις αγορές» όσο πιο σκληρά μπορώ, και μετά να αποφύγουμε να τα σπαταλήσω: «Τώρα όλα είναι πίσω στα χέρια των εθνικών κυβερνήσεων και η ικανότητά τους να έχουν μια στρατηγική και πάνω απ 'όλα να την εφαρμόσουν».
Αντιθέτως, οι παρακρατήσεις του Reichlin : Recovery Fund και του Mes είναι κεντρικές. "Η ΕΚΤ βρήκε τη συναίνεση να παρέμβει εγκαίρως και με την αγορά κρατικών ομολόγων μη ισορροπημένη υπέρ της Ιταλίας, επειδή οι αρμόδιες για τον προϋπολογισμό αρχές, τόσο ομοσπονδιακές όσο και εθνικές, έχουν αποδεχθεί" ένα "ευρωπαϊκό πακέτο", "νομισματικό και φορολογικό", το οποίο «Περιλαμβάνει σαφή προγράμματα για το Ταμείο Ανάκτησης και ένα σχέδιο υγείας που θα χρηματοδοτηθεί αμέσως με το Mes». Η παρέμβαση της ΕΚΤ «εξαρτάται από τη συνοχή του νομισματικού και φορολογικού πακέτου και από την ικανότητα των χωρών που κινδυνεύουν περισσότερο, όπως η Ιταλία, να την εφαρμόσουν και να ενεργήσουν ανάλογα» · Με άλλα λόγια, χωρίς αυτό το πακέτο, η ΕΚΤ δεν θα είχε παρέμβει, καθώς "δεν έχει νομιμότητα να παρέμβει με απεριόριστο τρόπο χωρίς την υποστήριξη της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής". Ο Έργκο, "η θέση της Ιταλίας σχετικά με τον ΕΜΣ, ή της Ισπανίας που λέει ότι δεν θέλει να αντλήσει δάνεια από το Ταμείο Ανάκτησης , είναι πολύ επικίνδυνη".
* * *
Τα προβλήματα με την ερμηνεία του Ράιχλιν είναι αναρίθμητα.
[1] Το πρώτο είναι προφανές: η διακηρυγμένη εξάρτηση της ΕΚΤ από τις κυβερνήσεις, την οποία η Κόκκινη Πριγκίπισσα ορίζει μετριοπαθώς ως "de facto συντονισμός – ακόμη και αν δεν επισημοποιηθεί – μεταξύ νομισματικής και δημοσιονομικής πολιτικής". Δίνει επίσης ένα παράδειγμα, το πρόγραμμα περιορισμένης αγοράς κρατικών ομολόγων που διεξήγαγε η ΕΚΤ το 2010-2011 και ήταν γνωστό ως ECBSMP, το οποίο δεν είχε καμία επίδραση, σύμφωνα με την ίδια, "επειδή η παρέμβαση της ΕΚΤ συνοδεύτηκε από έντονες πολιτικές συγκρούσεις". Στη συνέχεια ο Ντράγκι κατάφερε να σώσει το ευρώ το 2012 μόνο "όπως νομιμοποιήθηκε από συμφωνία μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας". Ο οικονομολόγος Francesco Saraceno απάντησε ότι το πρόβλημα με αυτό το πρόγραμμα αγορών ήταν ακριβώς ότι ήταν περιορισμένο και ότι, τότε, «το 2012 ο Draghi θα είχε κάνει ομιλία ούτως ή άλλως. Διακυβεύτηκε η επιβίωση του ευρώ ». αλλά η απάντηση του Saraceno δεν φαίνεται πειστική: θα ήταν απαραίτητο να εξηγήσει γιατί η παρέμβαση του 2010-2011 δεν ήταν απεριόριστη… και δεν μπορεί να το κάνει επειδή ο λόγος ήταν ακριβώς στην τότε ελλείπουσα γερμανική συναίνεση. Πιο πειστικό ήταν ο Mario Monti , το 2019, που επιδίωκε ένας λαμπρός Claudio Borghi:
"Η κεντρική τράπεζα είναι ανεξάρτητη, ωστόσο, εάν είστε ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και είστε εκεί για μερικούς μήνες, θέλετε να διατρέξετε τον κίνδυνο ότι, μια μέρα μετά τη δήλωσή σας ή την πράξη σας, ο Γερμανός καγκελάριος θα πει:" αυτό το πράγμα είναι αρνητικό, δεν είναι σύμφωνο με τη Συνθήκη; Ναι, είναι ανεξάρτητοι, αλλά οι κεντρικοί τραπεζίτες είναι επίσης άνδρες ».
Ο Monti πρόσθεσε:
"Ο Ντράγκι δεν θα μπορούσε να έχει κάνει αυτή τη δήλωση (τόσο πολύ που δεν την έκανε έναν μήνα πριν, δύο μήνες πριν, τρεις μήνες πριν, όταν θα ήταν απαραίτητο), εάν η ιταλική κυβέρνηση της εποχής δεν είχε κάνει δύο πράγματα : Πρώτον, λάβετε πολύ αποφασιστική δράση (σίγουρα με θυσίες) εντός της χώρας, για να επαναφέρετε την οικονομική κατάσταση · Γιατί μπορείτε να φανταστείτε εάν ο πρόεδρος της ιταλικής ΕΚΤ είχε ανακοινώσει μια πιο εκτεταμένη πολιτική, όταν η κατάσταση στη χώρα του δεν ήταν σωστή. Θα τον άφηναν να το κάνει; Όχι. Δεύτερον, αυτός που έκανε τη Μέρκελ και τους πρωθυπουργούς της Ολλανδίας και της Φινλανδίας (δηλαδή τα γεράκια) να αλλάξουν γνώμη, που προηγουμένως θεώρησαν βλασφημία, αδύνατο, σε αντίθεση με τις συνθήκες, παρέμβαση της ΕΚΤ σε κρατικά ομόλογα, ήταν η ιταλική κυβέρνηση να ακολουθούμενο από ένα παιχνίδι πίεσης και διαπραγματεύσεων ».
Εν ολίγοις, ο Ράιχλιν έχει δίκιο: η ανεξαρτησία της ΕΚΤ είναι ένα απλό σύνθημα και οι αποφάσεις του εξαρτώνται από την προτίμηση της Γερμανίας. Ο Μόντι είχε εξετάσει τους όρους του προηγούμενου γερμανικού δικτάτου, δηλαδή του 2012, η Κόκκινη Πριγκίπισσα μας εξέτασε τους όρους του παρόντος γερμανικού δικτάτου.
[2] Υπάρχει πιθανότητα η ΕΚΤ να παραβεί τη γερμανική υποχρέωση; Όχι, απαντά: Η ΕΚΤ δεν μπορεί να αγοράσει κρατικά ομόλογα χωρίς τη συγκατάθεση του Βερολίνου, καθώς «θα ήταν επικίνδυνο για την πολιτική σταθερότητα της Ένωσης εάν η ΕΚΤ το έκανε μονομερώς». ergo, «πιστεύοντας ότι η βρύση της ΕΚΤ είναι άνευ όρων είναι επικίνδυνη». Ας στρέψουμε τις σκέψεις μας στο συνεχώς ανοιχτό ερώτημα της Καρλσρούης . Αμήν.
[3] Το τρίτο πρόβλημα έγκειται στις συνέπειες μιας ενδεχόμενης ιταλικής υποβολής στο νέο γερμανικό γραφείο: εάν υπακούσουμε, θα συνεχίσει η ΕΚΤ να αγοράζει κρατικά ομόλογα; Όχι, γράφει ο Reichlin: οι αγορές της ΕΚΤ «δεν προβλέπουν μόνιμη αύξηση του χρέους που χρηματοδοτείται από την έκδοση χρημάτων. Στην ακαδημαϊκή κοινότητα υπάρχει συζήτηση για το αν αυτό πρέπει να κάνει η ΕΚΤ, αλλά … είναι απίθανο να συμβεί ». Πολύ πιο ατρόμητος από τον Tria, ο οποίος συνειδητοποιεί ότι «αν επιβιώσουμε σήμερα λόγω της απουσίας κανόνων, πρέπει να αναρωτηθούμε ποιοι θα είναι οι μελλοντικοί» και «το πρώτο ερώτημα είναι ο ρόλος της ΕΚΤ που σήμερα, όπως και τα επιμέρους κράτη, σίγουρα εμφανίζεται πιο ελεύθερος, αλλά του οποίου η μελλοντική πολιτική εξαρτάται από τη μη ρητή ερμηνεία της εντολής του ", αλλά αποφεύγει να ρίχνει το βλέμμα του στην άβυσσο και με μέτρια θαύματα," αλλά πού είναι τότε το ευρωπαϊκό σημείο καμπής; " … Λοιπόν, δεν υπάρχει.
[4] Και είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, επειδή τα εναλλακτικά «φορολογικά» μέσα για τις αγορές της ΕΚΤ δεν φαίνονται ισχυρά: το Ταμείο Ανάκτησης θα μας έφερε καθαρά χρήματα; Όχι, απαντά: το μέρος του χρέους είναι οφειλόμενο και "οι επιδοτήσεις δεν είναι δωρεάν και θα χρηματοδοτηθούν με ευρωπαϊκούς φόρους με τρόπο που δεν έχει ακόμη καθοριστεί": πράγμα που σημαίνει ότι, εάν αυτό οριστεί, θα πληρώσουμε αυτούς τους φόρους, οπότε δεν θα Αυτές δεν είναι ούτε «επιδοτήσεις» ούτε αόριστες «μη επιστρεπτέες». Πολύ πιο ατρόμητος από τον Tria, ο οποίος περιορίζεται στο να σημειωθεί ότι οι λεγόμενες «επιδοτήσεις» θα ήταν «πολύ περιορισμένες σε σύγκριση με τις προσεχείς μελλοντικές ανάγκες». Οι δύο γνωρίζουν ότι η Ευρώπη είναι τράπεζα.
[5] Ακόμα κι αν δεν μας φέρνει καθαρά χρήματα, ακόμη και αν είναι μια αναταραχή, το Ταμείο Ανάκτησης θα δει τουλάχιστον το φως; Ο Ράιχλιν δεν κάνει καμία πρόβλεψη, απλώς επιβεβαιώνει ότι κάθε ιταλική ένσταση «δίνει πυρομαχικά σε εκείνους στην Ευρώπη που θέλουν να ανατινάξουν την ιστορική συμφωνία που κατασκευάστηκε τόσο επίπονα». Ωστόσο, είναι παραληπτικό: ο ιταλικός τύπος το κατάλαβε αυτό, όπως είδαμε στο Atlantico , ο sinanco Tria το κατάλαβε (θα καταλήξει «να συγκρούεται για άλλη μια φορά με τη σύγκρουση εθνικών συμφερόντων που έχει εμποδίσει την οικοδόμηση της Ευρώπης μέχρι τώρα»).
[6] Τέλος, το Mes-Sanitario : είναι ένα μικρό πράγμα. Αλλά ο Ράιχλιν δεν συλλέγει: "Τα καλά νέα είναι ότι το σχέδιο, το έχει ο υπουργός Σπερνάζα". Και αυτό είναι αρκετό.
[7] Εντάξει, Μεγαλειότητα, αλλά για να έχει αυτό το τεμάχιο χρημάτων, το κράτος θα έπρεπε να υποταχθεί στις συνθήκες ακινητοποίησης, οι οποίες το εκθέτουν στον κίνδυνο να επιβληθεί τρόικα , ίσως ακόμη και χωρίς OMT, ακόμη και να διαταχθεί να αναδιαρθρώσει το BTP. «Ανόητη», απαντά η Κόκκινη Πριγκίπισσα, «ανοησία συζήτηση, ακατανόητη έξω από το παλάτι».
Δεδομένου, ωστόσο, ότι ήταν στο σπίτι του στο Palazzo από τότε που γεννήθηκε, αυτή η συζήτηση πρέπει να είναι κατανοητή γι 'αυτήν. Και, αν αρνείται τα αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να έχει τους λόγους. Λόγοι που είναι ξεκάθαροι σε όποιον είχε την υπομονή να μας ακολουθήσει μέχρι τώρα: [1] Ο Π.Κ.Χ. δεν είναι ανεξάρτητος αλλά υπακούει στη Γερμανία. [2] δεν μπορεί να επαναστατήσει, αλλιώς οι Γερμανοί επιταχύνουν την ανταπόκριση από την Καρλσρούη. [3] θα σταματήσει να αγοράζει κρατικά ομόλογα. [4] το Ταμείο Ανάκτησης είναι ένα απλό παιχνίδι περιοδείας και [5] σίγουρα δεν πρόκειται ποτέ να δει το φως. [6] το Mes-Sanitario είναι ένα μικρό πράγμα. [7] της τρόικας και της αναδιάρθρωσης του BTP που φέρνει το Mes-Sanitario μαζί του, δεν επιτρέπεται να μιλάμε. Τί απομένει? Αυτό που παραμένει ανέπαφο: παραμένει ότι, όταν η ΕΚΤ έχει σταματήσει την αγορά κρατικών ομολόγων, η μόνη ελπίδα να διατηρηθεί η Ιταλία πλήρως στο ευρώ είναι να την υποβάλει στην Τρόικα και ενδεχομένως επίσης στην αναδιάρθρωση του BTP … αυτό ακριβώς είναι το Reichlin. αρνείται να μιλήσει.
* * *
Θα έμενε να αναρωτιόμαστε γιατί η Κόκκινη Πριγκίπισσα βρήκε ένα τόσο θυμωμένο άρθρο… και τόσο μακριά από τις ρωμαϊκές προοπτικές που αντιπροσωπεύει το άρθρο της Τριάδας. Ο λόγος πιθανότατα έγκειται στην ύπαρξη εναλλακτικών λύσεων έναντι της λαχτάρα της: πρώτον, η πιθανότητα η παρούσα γερμανική δικτατορία να είναι μια πρόκληση που πρέπει να απορριφθεί, αυτό που προσπαθεί να εξορκίσει υπακούοντας το Βερολίνο στην επιστολή, ό , τι κι αν χρειαστεί , Άουσφεν ; δύο, το ενδεχόμενο, όχι τόσο τυχαίο, που η γαλλική ΕΚΤ θα επαναστατήσει ενάντια στη γερμανική δύναμη… όταν το Παρίσι ήθελε ποτέ. Τρίτον, η βεβαιότητα ότι οι ιταλικές τράπεζες προτιμούν τον έλεγχο των κινήσεων κεφαλαίων, αντί να υποβληθούν σε αναδιάρθρωση του BTP (δηλ. τη δική τους πτώχευση, δηλαδή τη μαζική διάσωση ) και ότι έχουν επίσης εμπλέξει μέρος του Κοινοβουλίου σε αυτήν την προτίμηση , μεταξύ εκείνων που είναι λιγότερο πιθανό να αυτοκτονήσουν πολιτικά. Γνωρίζουμε ήδη ότι η τρέλα που πρότεινε ο Ράιχλιν θα ήταν δυνατή μόνο με τη συμμετοχή της δεξιάς αντιπολίτευσης και, σε αυτήν την εφημερίδα, ο Federico Punzi εξήγησε καλά ότι η ανάμιξη θα ήταν αδικαιολόγητο λάθος για το δικαίωμα. Η πλέον ακραία οργή του ιταλικού λαού επιτρέπει, τουλάχιστον, να ελπίζουμε ότι δεν θα χρειαστεί να υποφέρουμε μια τελική πασαρέλα ανδρών (ή γυναικών) στο λούμεν.
Ο Ράιχλιν μπορεί, ίσως, να μιλήσει για κάποιον υπερ-γραφειοκράτη ιταλικής προέλευσης που βρίσκεται στις Βρυξέλλες, τα Μέσα, το SSM, την ΕΚΤ … αλλά όχι για όλους, λαμβάνοντας υπόψη την αντίθετη θέση που εξέφρασε ο Μάριο Ντράγκι στο Ρίμινι. Εν ολίγοις, ο κίνδυνος, για φανατικούς σαν εσένα, είναι ότι ο χρόνος τους στο Palazzo έχει περάσει σίγουρα: το ευχόμαστε με όλη μας την καρδιά.
The post Λοιπόν, πού είναι το ευρωπαϊκό σημείο καμπής; Δεν υπάρχει. Το λουτρό πραγματικότητας των Eurolyrics συνεχίζεται για πρώτη φορά στο Atlantico Quotidiano .
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ma-allora-dove-la-svolta-europea-non-ce-prosegue-il-bagno-di-realta-degli-eurolirici/ στις Wed, 28 Oct 2020 03:42:00 +0000.