Σύμφωνα με το ZDF, κατά την προετοιμασία του βίντεο-υλικού μιας τελετής απονομής, έκανε ένα «λυπηρό λάθος» που έκτοτε διορθώθηκε. Έκτοτε, ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας έχει αντιμετωπίσει σοβαρές κατηγορίες για λογοκρισία. Υποθέτοντας ότι το «λάθος» ήταν σκόπιμα, μια έντονη δημόσια συζήτηση είναι πιθανώς ακριβώς αυτό που η ZDF ήθελε στην πραγματικότητα να αποφύγει. Οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς υφίσταντο ήδη σημαντική πίεση από τη (δεξιά) λαϊκιστική κριτική για το «κρατικό ραδιόφωνο» και τα δικά τους λάθη.
Ρεπορτάζ για την απονομή του «Opus Classic».
Το βράδυ της 10.10. ο πιανίστας Igor Levit βραβεύτηκε για το άλμπουμ του "On DSCH" στα Opus Classic Awards. Και όπως συνηθίζεται στις μεγάλες τελετές βράβευσης, η παρουσίαση συνοδεύτηκε από εγκωμιαστικό λόγο. Το έπαινο απέδωσε ο ράπερ και τραγουδοποιός Danger Dan. Η τελετή απονομής, συμπεριλαμβανομένης της (σχεδόν) ολοκληρωμένης εγκωμιαστικής ομιλίας, είναι διαθέσιμη για παρακολούθηση στο κέντρο πολυμέσων ZDF από την Τρίτη.
«Θα ήθελα να τελειώσω αυτόν τον έπαινο, απλώς για να κάνω τον Ιγκόρ χαρούμενο, με ένα μήνυμα προς όλους τους αντισημίτες, ρατσιστές, αντιφεμινίστριες και υποστηρικτές του AfD μπροστά στους τηλεοπτικούς δέκτες: Είστε τελείως ηλίθιοι! Καλό απόγευμα."
Η εγκωμιαστική ομιλία ολοκληρώθηκε με αυτή τη φράση, η οποία οδήγησε σε καλοπροαίρετα γέλια από το κοινό. Στην έκδοση που είχε διαθέσει η ZDF στη βιβλιοθήκη πολυμέσων της, η σκηνή μπορούσε αρχικά να παρακολουθηθεί από μια ημι-κλειστή λήψη κάμερας, στην οποία ο Danger Dann ήταν ορατός από μπροστά. Στο επόμενο πλάνο φάνηκε στο συνολικό σουτ, αυτή τη φορά από το πλάι. Το πιο ενδιαφέρον όμως από τις αλλαγές στα διάφορα πλάνα ήταν αυτό που ακούστηκε κατά την αλλαγή οπτικής γωνίας:
«Θα ήθελα να τελειώσω αυτόν τον έπαινο, απλώς για να κάνω τον Ιγκόρ χαρούμενο, με ένα μήνυμα προς όλους τους αντισημίτες, ρατσιστές, αντιφεμινίστριες μπροστά στις τηλεοράσεις: Είστε τελείως ηλίθιοι! Καλό απόγευμα."
Παρατήρησες τη διαφορά; Σωστά, η πρόταση ακούγεται λίγο αδέξια γιατί λείπει ένα "και". Και δυστυχώς, δεν κατονομάζονται επίσης οι υποστηρικτές του AfD. «Δυστυχώς» τουλάχιστον από την πλευρά των αρμόδιων συντακτών του ZDF, γιατί ο Igor Levit παρατήρησε το λάθος και το επισήμανε στο Twitter. Έκτοτε, οι λέξεις, που χάθηκαν ακριβώς κατά την αλλαγή από το μεσαίο κοντινό στο μακρινό πλάνο, έχουν κάνει πάταγο στα media. Γίνεται λόγος για λογοκρισία από το ZDF και ότι ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας μπορεί να έκοψε σκόπιμα την κριτική των υποστηρικτών του AfD από την εκπομπή. Εξαιρετικά σοβαροί ισχυρισμοί, τους οποίους η ZDF προσπάθησε να δικαιολογήσει λέγοντας ότι είχε συμβεί ένα «λάθος» «υπό μεγάλη πίεση χρόνου» κατά την προετοιμασία του βίντεο για τη βιβλιοθήκη πολυμέσων. Αυτό το σφάλμα έχει πλέον διορθωθεί και το βίντεο στο κέντρο πολυμέσων έχει λάβει μια αντίστοιχη σημείωση. Ωστόσο, δεδομένης της τέλειας μετάβασης στην κομμένη έκδοση, μπορεί κανείς να αμφισβητήσει την αξιοπιστία αυτής της εξήγησης. Σε κάθε περίπτωση, η αναγκαιότητα αντίστοιχης περικοπής δεν μπορεί να δικαιολογηθεί νομικά. Αντίθετα, φαίνεται ακόμη και εντελώς προβληματικό.
Νομικό πλαίσιο: Μεταξύ της προστασίας της διαφορετικότητας και της απομάκρυνσης από το κράτος
Το συνταγματικό πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτουργεί η δημόσια ραδιοτηλεόραση διαμορφώθηκε από μια σειρά αποφάσεων του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με το άρθρο 5 Ι 2 του Βασικού Νόμου. Αυτό το πλαίσιο βασίζεται κυρίως σε δύο αρχές που συνδέονται στενά μεταξύ τους: την απαίτηση να διασφαλίζεται η διαφορετικότητα και την απαίτηση να παραμείνουμε μακριά από το κράτος.
Η αρχή της απομάκρυνσης από το κράτος ισχύει τόσο για τις ιδιωτικές ραδιοτηλεοπτικές μεταδόσεις όσο και για τις δημόσιες ραδιοτηλεοπτικές μεταδόσεις και αποσκοπεί στο να διασφαλίσει ότι οι φορείς που, από λειτουργική άποψη, μπορούν να τοποθετηθούν στην κρατική σφαίρα δεν μπορούν να αποκτήσουν κυρίαρχη επιρροή στο πρόγραμμα εκπομπής. Από αυτή την άποψη, η απαίτηση να παραμείνουμε μακριά από το κράτος λειτουργεί ως εξωτερική προστατευτική ασπίδα για την ελευθερία της μετάδοσης. Εντός αυτής της προστατευτικής ομπρέλας, οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς υποχρεούνται από την απαίτηση να διασφαλίζουν την ποικιλομορφία για τη δημιουργία ενός προγράμματος εκπομπής στο οποίο οι διάφορες απόψεις και πτυχές που χαρακτηρίζουν την πλουραλιστική κοινωνία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας να αντικατοπτρίζονται όσο το δυνατόν πληρέστερα. Διότι μόνο τότε το πρόγραμμα της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης μπορεί να εκπληρώσει το καθήκον του να δημιουργήσει μια βάση για τη διαμόρφωση κοινής γνώμης χωρίς να επηρεάζει σκόπιμα τις απόψεις (βλ . Wolf, DÖV 2019. 821 (822 f.) ).
Αυτές οι συνταγματικές απαιτήσεις καθορίστηκαν ειδικά για το ZDF στο πλαίσιο της κρατικής συνθήκης ZDF . Σύμφωνα με την § 5 I ZDF-StV, οι προσφορές της ZDF «[…] θα πρέπει ειδικότερα να μεταφέρουν μια ολοκληρωμένη εικόνα της γερμανικής πραγματικότητας». Το πρόγραμμα στοχεύει στην προώθηση της «ελεύθερης διαμόρφωσης ατομικής και κοινής γνώμης». Σύμφωνα με την § 5 II ZDF-StV, «η ανθρώπινη αξιοπρέπεια πρέπει να γίνεται σεβαστή και να προστατεύεται» και πρέπει να συμβάλει στην «ενίσχυση του σεβασμού για τη ζωή, την ελευθερία και τη σωματική ακεραιότητα, για τις πεποιθήσεις και τις απόψεις των άλλων». Επιπλέον, ως μέρος της κρατικής σύμβασης υπηρεσιών μέσων ενημέρωσης , η ZDF είναι (μεταξύ άλλων) υποχρεωμένη να σέβεται τις «αναγνωρισμένες δημοσιογραφικές αρχές» και να οργανώνει «ρεπορτάζ […] ανεξάρτητα και πραγματικά» (§ 6 MDStV). Σύμφωνα με την § 20 ZDF-StV, το τηλεοπτικό συμβούλιο παρακολουθεί τη συμμόρφωση με αυτούς και άλλους κανονισμούς σχετικά με το πρόγραμμα ως μη κρατικός φορέας ελέγχου.
Δεν μπορούν να προκύψουν λόγοι από αυτούς τους κανονισμούς για στοχευμένη απομάκρυνση των «συμπαθών του AfD» από τον εγκωμιαστικό λόγο. Ένα (ήδη αδύναμο) επιχείρημα με την § 5 II ZDF-StV λόγω της χρήσης του όρου "full idiots" θα έμενε κενό από την αρχή επειδή ο όρος δεν αποκόπηκε από το πρόγραμμα, αλλά μόνο μία από τις ομάδες που αναφέρονται στην οποία όρος που αναφέρεται. Επιπλέον, η ZDF δεν εμποδίζεται φυσικά να εμφανίζει σαφείς και μονόπλευρες (κομματικές) πολιτικές δηλώσεις τρίτων στο ρεπορτάζ της. Αντίθετα, η ενσωμάτωση όσο το δυνατόν περισσότερων αντίθετων θέσεων στο ραδιοφωνικό πρόγραμμα αποτελεί στην πραγματικότητα μέρος του πυρήνα της ραδιοτηλεοπτικής εντολής. Οι πολιτικές απόψεις πρέπει να εμφανίζονται στις αναφορές και σε μια συνολική αναλογία που να αντικατοπτρίζει όσο το δυνατόν καλύτερα τον πλουραλιστικό πληθυσμό.
Περιορισμός στην παροχή «ουδέτερου περιεχομένου από τους τομείς της πληροφόρησης, του πολιτισμού και της εκπαίδευσης», όπως απαιτεί το AfD στο πρόγραμμά του για τις τελευταίες ομοσπονδιακές εκλογές ( «Deutschland. Aber Normal», σελ. 164 ), δεν υπάρχει επί του παρόντος . Και αυτό είναι καλό, γιατί θα περιθωριοποιούσε τη δημόσια ραδιοτηλεόραση και θα καθιστούσε το πολιτικό ρεπορτάζ αποκλειστικό μέλημα της ιδιωτικής ραδιοτηλεόρασης, όπου η στοχευμένη επιρροή από άτομα είναι πολύ πιο εύκολο να επιτευχθεί.
Από την άλλη πλευρά, το αν η συνειδητή ή ασυνείδητη χειραγώγηση μιας πολιτικής δήλωσης με την αγνώριστη αποκοπή μεμονωμένων λέξεων από μια πρόταση είναι συμβατή με τις «αναγνωρισμένες δημοσιογραφικές αρχές» που υποχρεούνται να τηρούν οι συντάκτες του ZDF όταν κάνουν ρεπορτάζ. Σε κάθε περίπτωση, αν έγινε εσκεμμένα, η ερώτηση μπορεί εύκολα να απαντηθεί αρνητικά.
Ιστορικό: Η πίεση στη δημόσια ραδιοτηλεόραση
Εάν η περικοπή είχε γίνει εσκεμμένα, θα προέκυπτε το ερώτημα τι ήθελαν πραγματικά να επιτύχουν οι υπεύθυνοι συντάκτες του ZDF με την παρέμβαση. Αν υποθέσουμε ότι ο στόχος δεν ήταν να ασκηθεί πολιτική επιρροή υπέρ του AfD, τότε υπάρχει μια ολόκληρη δέσμη πιθανών κινήτρων.
Είναι σαφές ότι ο εγκωμιαστής δεν είναι λευκή πλάκα όταν πρόκειται για τη δημόσια πρόκληση του AfD. Ο Danger Dan κατάφερε τελευταία φορά να ξεσηκώσει το κόμμα και άλλες προσωπικότητες της (νέας) δεξιάς σκηνής εναντίον του εαυτού του και της κρατικής πολιτιστικής χρηματοδότησης τον Μάρτιο του 2021 με το τραγούδι " Das ist alles von der Kunstfreiheit cover ". Δεν ήταν λοιπόν απίθανο ο εγκωμιαστικός λόγος και η διανομή του στη δημόσια ραδιοτηλεόραση να οδηγήσει σε πολεμική κριτική από τους πληγέντες και σε δημόσιες διαμάχες. Η ZDF φαίνεται να βρίσκεται στη θέση στην οποία βρίσκονται οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς αυτή τη στιγμή, αλλά δεν το χρειάζονται. Άλλωστε, οι συνέπειες του σκανδάλου της RBB δύσκολα έχουν ξεπεραστεί και τα ΜΜΕ ήδη συζητούν « απόφαση » (ακόμη και έξω από τους κύκλους των υποστηρικτών του AfD). Επιπλέον, η Γαλλία καταργεί τη χρηματοδότηση τελών για τη δημόσια ραδιοτηλεόραση. Ένα θέμα που έρχεται ξανά και ξανά στη Γερμανία.
Η σκόπιμη προσπάθεια να αποφευχθεί μια αντίστοιχη δημόσια συζήτηση με την αποκοπή των «συμπαθών του AfD» θα φαινόταν στρατηγικό λάθος, ειδικά σε αυτήν την τεταμένη κατάσταση. Διότι από τη σκοπιά εκείνων που έχουν δεσμευτεί να διατηρήσουν μια μη κρατική, πλουραλιστική και χρηματοδοτούμενη δημόσια υπηρεσία ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης, η σκόπιμη χειραγώγηση μιας πολιτικής δήλωσης ισοδυναμεί με χαστούκι που βλάπτει τη φήμη του ιδρύματος. Και εκείνοι υπέρ των οποίων η χειραγώγηση θα μπορούσε να λειτουργήσει πιθανότατα δεν θα αποθαρρυνόταν από την επιθυμία τους για μια θεμελιώδη μεταρρύθμιση στην οποία η δημόσια ραδιοτηλεόραση θα έχανε την ιδιαίτερη σημασία της για τη φιλελεύθερη δημοκρατία.
Υπό αυτή την έννοια, οι συντάκτες του ZDF θα πρέπει να έχουν επαρκή αντοχή έναντι των πολιτικών επιθέσεων, ώστε η εντολή μετάδοσης να μπορεί επίσης να εκπληρωθεί πλήρως στο μέλλον – και φυσικά επαρκής χρόνος κατά την επεξεργασία των συνεισφορών.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/laudatio/ στις Fri, 14 Oct 2022 11:50:48 +0000.