Αλλά ας αλλάξουμε το θέμα.
Στη συζήτηση πρέπει να παραμείνουμε ήρεμοι, γιατί μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να διατηρήσουμε τη σαφήνεια, τη συγκέντρωση και την αποτελεσματικότητα, αλλά και επειδή αυτό απαιτεί το άγνωστο που είναι η καλή εκπαίδευση. Οι ταραγμένες στάσεις πολλών από εσάς δεν σας θέτουν μόνο σε κίνδυνο (και μέχρι εδώ, αφού σας έχουμε πει με κάθε τρόπο, αν ποτέ υποφέρετε τις συνέπειες, δεν θα σπαταλήσαμε πάρα πολύ χρόνο να κλαίει), αλλά σας έβαλαν επίσης σε δυσκολία. εμείς! Τα διαφορετικά σπονδυλωτά (για να το πούμε) δεν μπορούν να περιμένουν να παίξουν τα κλάματα, αποδίδοντας σε μας τις δηλώσεις και τις στάσεις σας, για τις οποίες επομένως είστε υπεύθυνοι και όχι εμείς.
Αν και αυτή η περαιτέρω παραμόρφωση των γεγονότων είναι αντικειμενικά ενοχλητική, σας παρακαλώ να τα κατανοήσετε, σε τουλάχιστον δύο επίπεδα.
Το πρώτο είναι ότι εκείνοι που έχουν απολαύσει για δεκαετίες την μεθυστική αίσθηση ότι είναι άνοσοι από οποιοδήποτε δικαίωμα κριτικής, ότι μπορούν να λένε κυριολεκτικά οτιδήποτε χωρίς επαλήθευση, σε έναν κόσμο όπου οι πληροφορίες, παράδοξα, ήταν πιο εφήμερες παρά την υποστήριξη λιγότερο εξαντλητικό (χαρτί), είναι ακατάλληλο να υπόκειται σε αυστηρό έλεγχο στον ιστό, όπου τα πάντα παραμένουν και όπου ο καθένας έχει πρόσβαση σε πρωτεύουσες πηγές. Σήμερα, αυτοί που λένε το ένα για το άλλο διατρέχουν σοβαρό κίνδυνο να λογοκρίνονται στα κοινωνικά μέσα, όπου εξακολουθεί να υπάρχει πίεση από ομοτίμους και που παραμένουν ένα τρομερό εργαλείο απομυθοποίησης. Ακολουθεί, σε επιλεγμένες περιπτώσεις, μια συγκεκριμένη θυματοποίηση …
Το δεύτερο, ωστόσο, (εκτιμώ την αρνητική σύζευξη), είναι ότι ο καθένας έχει μια οικογένεια (ακόμη και εσείς, είμαι σίγουρος …), και ως εκ τούτου δεν έχει νόημα να προσβάλλετε κάποιον μόνο και μόνο επειδή δεν μας αρέσει η συντακτική του γραμμή.
Απλώς αγνοήστε το, μην το ακολουθείτε, μην το διαβάσετε, μην το αγοράσετε, μην το δώσετε ορατότητα, το οποίο, μεταξύ άλλων, αναγκάζει επίσης εκείνους που επιδοτούν το εκδοτικό έργο ότι δεν θέλουμε να πληρώσουμε περισσότερα χρήματα για να το κρατήσουμε ζωντανό! Ο Γκράμσι το είπε , όπως σας το υπενθύμισα πολλές φορές εδώ, και αν στην εποχή του Γκράμσι ήταν κάπως ελάχιστα δικαιολογημένο το γεγονός ότι ο προλετάριος κρατούσε ζωντανή την αστική εφημερίδα δίνοντάς του την πένα του, επειδή ο προλετάριος δεν είχε άλλες πηγές πληροφοριών, σήμερα δεν υπάρχουν δικαιολογίες: έχετε πρόσβαση σε δελτία τύπου από κυβερνήσεις και υπερ-κυβερνήσεις, σε εθνικές και υπερεθνικές στατιστικές, στον ξένο τύπο (που ανταποκρίνεται επίσης σε εκείνους που το πληρώνουν, καθώς είναι σωστό και νόμιμο, αλλά προσθέτει ποικιλία προοπτικών στο συζήτηση) κ.λπ. Έτσι: σήμερα δεν υπάρχει δικαιολογία ούτε για αγενή (δεν υπάρχουν ποτέ), ή για τη συνέχιση της χρηματοδότησης εκείνων που παραπληρώνουν.
Έχοντας επαναλάβει αυτήν την αλήθεια, αυτή τη φορά όχι στο δικό σας, αλλά στο συμφέρον μας, δηλαδή, στο συμφέρον εκείνων που έχετε δώσει την ευκαιρία να παρουσιάσετε τις ιδέες σας στα μέσα ενημέρωσης, πρέπει ωστόσο να ομολογήσω ότι μερικές φορές είναι πραγματικά πολύ δύσκολο να παραμείνει ήρεμος. Έχετε ένα παράδειγμα σε αυτό το σκίτσο:
αφού διαβάσει το οποίο σας παρακαλώ να διαβάσετε ξανά αυτήν την ανάρτηση
Δεν πρέπει ποτέ να καλέσετε κάποιον ανόητο ή ηλίθιο ή ηλίθιο. Όμως, αντικειμενικά, υπάρχουν περιστάσεις όπου αυτό απαιτεί περισσότερη προσπάθεια. Και πρέπει πάντα να προσπαθείτε να καταλάβετε με ποιον αντιμετωπίζετε. Οι πολλοί "εμπειρογνώμονες" (de what;) Παρέμειναν στη συζήτηση υπό αυτή τη θέση σε πολλές περιπτώσεις δεν είχαν ακολουθήσει αυτόν τον τελευταίο στοιχειώδη κανόνα σύνεσης. Σκέφτηκαν ότι μιλούσαν με έναν «γερουσιαστή του Συνδέσμου» (δηλαδή, έναν άσχημο Ναζίνομομοφοβασαλιγκιστή), αλλά, παρεμπιπτόντως, μιλούσαν επίσης με κάποιον που έχει κάποιο ένστικτο για δεδομένα, και ως εκ τούτου, «κατά συνέπεια», προέτρεψε κάποια προσοχή να επιβεβαιώσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η «περισσότερο επηρεασμένη» χώρα, ανεξάρτητα από τη μέτρηση που υιοθετήθηκε και ανεξάρτητα από τα κριτήρια βάσει των οποίων αποδόθηκε σε αυτά τα προσόντα από πηγές Τύπου.
Δυστυχώς, ο χρόνος είναι κύριος και, έγκαιρα, τα δεδομένα, το κρύο και σε αυτήν την περίπτωση μακάβρια δεδομένα , δίνουν λόγο σε εκείνους που πρέπει να το δώσουν (που είναι πάντα το ίδιο άτομο: τι γενειάδα, τι άντεξε …).
Λοιπόν: όταν έρχεστε εδώ, θυμηθείτε σε ποιον μιλάτε και όταν πηγαίνετε σεβασμός σε αυτούς που μιλάτε.
Και αυτό είναι όλο για σήμερα.
(… α, ναι, παρεμπιπτόντως, "εμείς" δεν είμαστε παράδειγμα για τη διαχείριση της κρίσης. Οι αριθμοί το λένε αυτό, αλλά, όπως γνωρίζετε, σήμερα στην τηλεόραση 2 + 2 = 5. Είμαστε επίσης προετοιμασμένοι για αυτό, και θα το ξεπεράσουμε και αυτό …)
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html στις Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.