Πάντα να σας κάνω να καταλαβαίνετε πώς λειτουργεί, στο πνεύμα των διαφόρων αναρτήσεων " κατά παραγγελία ", μοιράζομαι μαζί σας την απάντηση που πρόκειται να δώσω σε αυτό το email:
Αγαπητέ γερουσιαστή Bagnai,
Σας απευθύνω ως Πρόεδρος της 6 Επιτροπής που είναι υπεύθυνη για την εξέταση του αιτήματος αλλαγής που αναφέρεται στο αντικείμενο σύμφωνα με την κοινοβουλευτική πρωτοβουλία της γερουσίας. Λάουρα Γκαραβίνα. Ως προς αυτό, θα ήθελα να γνωρίζω, επίσης, εξ ονόματος πολλών συμπατριωτών μου που διαμένουν στο εξωτερικό, την τρέχουσα κατάσταση της διαδικασίας εξέτασης αυτού του αιτήματος και τις προβλέψεις για τον ορισμό του.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ευγενική απάντηση και τις καλύτερες ευχές σας
Εκτός από το γεγονός ότι ο συνάδελφός μου είναι ο Γκαραβίνι (δεν είχα ποτέ την ευκαιρία να της ρωτήσω αν είναι συγγενής ) και ότι, Πρόεδρε, θα είμαι για λίγο περισσότερο, βλέπω ότι, καθώς είναι επίσης φυσικό, κάτι λείπει για το πώς "κάνει ανάγνωση".
Έχω κάνει ό, τι είναι δυνατόν για να καταλάβω ότι η πρωτοβουλία είναι τώρα εντελώς στα χέρια της κυβέρνησης και ότι εάν συνεχίσετε με τον βομβαρδισμό των διατάξεων στους βουλευτές δεν υπάρχει αντικειμενικά χρόνος για τίποτα άλλο (οι ώρες είναι 24 για εμάς επίσης).
Αυτό θα ήταν αρκετό για να τελειώσει η συζήτηση. Με διάταγμα άνω των 250 άρθρων στο Σώμα, δεν χρειάζεται να πιστεύετε ότι δεν υπήρχε τίποτα να κάνει στη Γερουσία. Δεδομένου ότι η ανάγνωση είναι, εξαιτίας των περιστάσεων, μοναδική, όταν ένα διάταγμα φθάνει σε ένα τμήμα του Κοινοβουλίου, «δουλεύει» (αν και εξ αποστάσεως, με λιγότερο έλεγχο και με λιγότερη ικανότητα καθορισμού πολιτικών προτεραιοτήτων) επίσης στον άλλο κλάδο. Εν ολίγοις: μεταξύ των τροπολογιών που υπεράσπισε το δίδυμο Garavaglia-Comaroli στην επιτροπή του Προϋπολογισμού υπήρχαν επίσης εκείνες που προέρχονταν από τη Γερουσία, και ως εκ τούτου εμείς, επίσης, στη Γερουσία, αν όχι στην Επιτροπή, αλλά στις διάφορες τεχνικές και πολιτικές συναντήσεις ήμασταν δεσμεύτηκε από την επανεκκίνηση. Αυτό σημαίνει ότι εάν προχωρήσει κανείς με τερατώδη διατάγματα, ολόκληρο το Κοινοβούλιο είναι παράλυτο (όχι μόνο ο κλάδος που έχει επίσημα το ρόλο της ανάλυσης της διάταξης υπέρ του χρόνου ).
Αλλά θέλω να σας επισημάνω μια άλλη ασήμαντη διαδικαστική πτυχή, η οποία ίσως σας επιτρέπει να διακρίνετε τον πολιτικό από τον πολιτικό.
Η παρουσίαση ενός νομοσχεδίου είναι σίγουρα μια σημαντική χειρονομία: κάθε μέλος του κοινοβουλίου μπορεί να το κάνει, ελπίζουμε ότι είναι σύμφωνο με την πολιτική γραμμή της ομάδας του (αλλιώς μπορεί να συμμετάσχει σε ένα μείγμα). Καταθέτετε, κάνετε μια αρχική έναρξη πρακτορείου, στη συνέχεια ο σχεδιασμός ανατίθεται σε προμήθεια και, στη συνέχεια, κάνετε τη συνέντευξη με την τοπική εφημερίδα κ.λπ. Ένας τρόπος όπως κάθε άλλος για να πιστοποιήσετε τη ζωή σας στη ζωή στο κολέγιο σας!
Αλλά για να συζητηθεί αποτελεσματικά το σχέδιο νόμου, απαιτείται ένα άλλο βήμα: στο Προεδρείο, ο αρχηγός της Επιτροπής του προτεινόμενου κόμματος πρέπει να σηκώσει το χέρι του και να πει: "Θα θέλαμε να θέσουμε το νομοσχέδιο στην ημερήσια διάταξη!" Στη συνέχεια ανοίγει μια συζήτηση και αποφασίζετε τι να κάνετε. Προφανώς, εάν η πλειοψηφία συμφωνεί με τον εαυτό της και προτείνει κάτι, ο Πρόεδρος δεν έχει τρόπο να το αντιταχθεί. Εάν οι αποφάσεις δεν ήταν ομόφωνες, θα μπορούσε κανείς να ψηφίσει στην Επιτροπή, και η πλειοψηφία, με τους αριθμούς της, θα είχε στην Επιτροπή, όπως και στην τάξη, την εξουσία να επιβάλλει την ημερήσια διάταξη και το χρονοδιάγραμμα των εργασιών τους.
Εάν όχι, είναι απλώς επειδή, για έναν ή τον άλλο λόγο, έχει άλλες προτεραιότητες. Εναπόκειται στον προτείνοντα να πολεμήσει μια μάχη στο κόμμα του για να κάνει την πρότασή του να προχωρήσει ή να είναι ικανοποιημένος με τη συνέντευξη με την τοπική εφημερίδα. Πρέπει να ειπωθεί, με απόλυτη ειλικρίνεια, ότι οι αντικειμενικές προϋποθέσεις είναι τέτοιες ώστε να αποκλείουν, όπως σας έχω ήδη πει, ακόμη και μια Επιτροπή που λειτουργεί πολύ σαν τη δική μου, να αποφύγει όλο το ποσό των λογαριασμών που κατατέθηκαν. Ακόμα και αυτοί, για να μας καταλάβουν, που δεν είναι απλώς πιστοποιητικά ύπαρξης στη ζωή, που έχουν κατατεθεί με μια αποκλειστικά λειτουργία σήμανσης.
Αλλά το να ζητάμε από έναν Πρόεδρο της αντιπολίτευσης (για λίγο) να ανησυχεί για τη διαδικασία του νομοσχεδίου πλειοψηφίας είναι, αν και νόμιμο, λίγο αφελές, και αυτό δεν οφείλεται στο γεγονός ότι θέλω να εμποδίσω την πλειοψηφία (δεν υπάρχει ανάγκη: κάνει τα πάντα μόνη της, και σε αντίθεση με άλλους, δεν θέλω να πάρω αξίες που δεν έχω), τόσο γιατί δεν μπορείτε να μείνετε στον Παράδεισο παρά τους αγίους: εάν οι ευλογημένοι της πλειοψηφίας δεν έχουν καμία πρόθεση να μιλήσουν για «εξίσωση της μονάδας ακινήτων που ανήκουν στην ιδιοκτησία ή στην ιδιοκτησία στην Ιταλία από Ιταλούς πολίτες που κατοικούν στο εξωτερικό στις κύριες κατοικίες, υπό την προϋπόθεση ότι δεν εκμισθώνεται ή δίνεται με δάνειο για χρήση ", ένα θέμα που συνειδητοποιώ σε ατομικό επίπεδο μπορεί να έχει μεγάλη σημασία, δυστυχώς ποιος είμαι για να τους πείσω;
Εδώ, τα πράγματα λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο, έτσι ακριβώς το #aaaaapolitica cialtroni δεν θα ήθελε να ξέρετε ότι λειτουργούν (γιατί με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσαν να συνεχίσουν να σας λένε για αυτά με τρόπο λειτουργικό στο φασιστικό τους σχέδιο για την κατάργηση της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας).
Αυτό είναι όλο για σήμερα: Πρέπει να ασχοληθώ με πράγματα που δεν θα πω στις εφημερίδες …
Αυτή είναι μια μη αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που γράφτηκε από τον Alberto Bagnai και δημοσιεύτηκε στο Goofynomics στη διεύθυνση URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/07/iniziativa-parlamentare.html στις Sun, 05 Jul 2020 16:47:00 +0000. Ορισμένα δικαιώματα διατηρούνται με άδεια CC BY-NC-ND 3.0.