Σύντομη απάντηση στα αντιφατικά επιχειρήματα του Ναι

Αφού παρακολούθησα το ειδικό δημοψήφισμα του Byoblu , έκανα μια σύντομη σκέψη σχετικά με την αντίφαση και τη μη ύπαρξη των επιχειρημάτων για το Ναι.

  1. Ο δάσκαλος. Η Nicotra είναι αντίθετη με τον σταθερό αριθμό. Προφανώς λείπει κάτι, και είναι ότι το δημοψήφισμα αφορά έναν άλλο σταθερό αριθμό, οπότε γιατί να ψηφίσετε ΝΑΙ;
  2. Πάντα επιμένουμε ότι δεν είναι ζήτημα αριθμού αλλά ποιότητας: ναι, αλλά γιατί να ψηφίσουμε για μια στενή περικοπή του αριθμού και αυτό είναι;
  3. Λέγεται ότι η μείωση του αριθμού βελτιώνει την ποιότητα: αλλά τι σημαίνει; Σημαίνει αποδοτικότητα. Η αποτελεσματικότητα δεν πρέπει να είναι το κριτήριο για ένα καλό Κοινοβούλιο τώρα. Αντίθετα, το Κοινοβούλιο δεν συγκρατεί τον ασυνήθιστο αριθμό νόμων που έχουν θεσπιστεί από την κυβέρνηση και την ΕΕ, καθιστώντας το πέρασμα του χαρτιού. Αυτό δεν αλλάζει με το δημοψήφισμα, πράγματι επιδεινώνεται. Επομένως, αυτό το επιχείρημα για το SI πέφτει.
  4. Το κύριο επιχείρημα για το ΝΑΙ είναι ότι θα έχουμε πάρα πολλούς βουλευτές, αλλά αυτός ο αριθμός είναι απόλυτος και όχι σχετικός. Ο απόλυτος αριθμός εκπροσώπων για μια δημοκρατία είναι απολύτως άσχετος. Πράγματι, εάν υποστηριχθεί, είναι σαφές ότι η πρόθεση είναι να αντιταχθεί στην αντιπροσωπευτικότητα, η οποία επίσης διαμορφώνεται από τον αριθμό, καθώς και από την ποιότητα των εκπροσώπων.
  5. Όταν επισημαίνουμε ότι σύμφωνα με τους επίσημους πίνακες της Γερουσίας, είμαστε 24 από τους 28 ως προς την αναλογία με τον αριθμό των κατοίκων, τότε οι υποστηρικτές του ΝΑΙ σας λένε ότι συγκρίνουμε πράγματα που δεν είναι συγκρίσιμα. Ναι, αλλά τότε θα έχουμε πάρα πολλούς βουλευτές σε σύγκριση με ποιον, για ποιον, για τι; Ποιος το αποφασίζει εάν δεν είναι σύγκριση με τις χώρες εταίρους μας;
  6. Σύμφωνα με αυτούς, η σύγκριση δεν έχει σημασία, διότι σε χώρες όπως η Ισπανία, η Γαλλία και η Γερμανία υπάρχουν βουλευτές που δεν εκλέγονται άμεσα, επομένως η σύγκριση πρέπει να γίνει μεταξύ αριθμών άμεσα εκλεγμένων βουλευτών. Και εδώ πέφτει το γαϊδούρι: πες το τώρα ότι δεν θέλεις να κόψεις όχι τους πολιτικούς, αλλά μόνο εκείνους που εκλέχτηκαν, ήθελαν, προτιμήθηκαν και ψηφίστηκαν από εμάς! Αυτά δεν σας ενοχλούν και όχι τους άλλους !!
  7. Αν πρέπει να συγκρίνουμε τους εκλεγμένους βουλευτές μεταξύ των χωρών, τότε μπορούμε να αφαιρέσουμε αυτούς που έχουν εκλεγεί έμμεσα, αλλά πρέπει να προσθέσουμε, όπως έκανα εδώ , τους βουλευτές των άμεσα εκλεγμένων ομοσπονδιακών οργάνων – Γερμανία, Ισπανία, Βέλγιο – αλλά ενώ είμαστε εκεί πρέπει επίσης να προσθέσουμε τα 1800 άμεσα εκλεγμένοι σύμβουλοι στη Γαλλία, και 800 και λίγοι άμεσα εκλεγμένοι ιταλοί περιφερειακοί σύμβουλοι. Επίσης σε αυτή την περίπτωση η Ιταλία βγαίνει με τον χαμηλότερο μέσο όρο αντιπροσωπευτικότητας, τώρα, πόσο μάλλον με τη νίκη του SI.

Με άλλα λόγια, αυτό είναι ένα άχρηστο δημοψήφισμα τουλάχιστον, ως ανώτατο άθλιο, το οποίο θα κάναμε ευχαρίστως χωρίς σε αυτό το καταστροφικό πλαίσιο επιτάχυνσης προς τη νέα παγκόσμια τάξη και πολλαπλές προσπάθειες να επιτεθούμε στα δικαιώματά μας κάθε είδους.

Nforcheri 19/09/2020


Τηλεγράφημα
Χάρη στο κανάλι μας στο Telegram μπορείτε να ενημερώνεστε για τη δημοσίευση νέων άρθρων οικονομικών σεναρίων.

⇒ Εγγραφείτε τώρα


Το άρθρο Σύντομη απάντηση στα αντιφατικά επιχειρήματα του Ναι προέρχεται από το ScenariEconomici.it .


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Scenari Economici στη διεύθυνση URL https://scenarieconomici.it/risposta-breve-agli-argomenti-inconsistenti-del-si/ στις Sat, 19 Sep 2020 18:18:58 +0000.