Cassation, το δικαστικό σώμα παρεκκλίνει από τα λάθη του Cav και του Berlusconi

Cassation, το δικαστικό σώμα παρεκκλίνει από τα λάθη του Cav και του Berlusconi

Τι ειπώθηκε και δεν ειπώθηκε μετά τον ήχο με τον Μπερλουσκόνι και τον δικαστή Φράνκο ντέλλα Κασαζιόνε.

Εκπληκτος? Όχι, όχι εκπλήξεις. Ωστόσο, ο ήχος που κυκλοφόρησε τη Δευτέρα το βράδυ από τον δικαστή Amedeo Franco, ομιλητή στη δίκη Cassation in Berlusconi για φορολογική απάτη σχετικά με τα δικαιώματα της Mediaset TV, εξακολουθεί να συγκλονίζει όποιον ενδιαφέρεται για τις αρχές του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας στη Δημοκρατία μας. .

Εδώ είμαστε πέρα ​​από την αδικία, πρέπει να το γνωρίζουμε. Βρισκόμαστε στο έδαφος της ανατροπής. Η δικαιοδοσία καταλήφθηκε από αριστερούς μαχητές δικαστές, οι οποίοι την εκτροπή, το έκαναν εργαλείο για να χτυπήσει και να καταρρίψει τον πολιτικό αντίπαλο. Να εκτρέψουμε την πορεία της δημοκρατικής ζωής της χώρας μας.

Η οριστική πρόταση του Μπερλουσκόνι, σύμφωνα με την «εξομολόγηση» όχι χωρίς τύψεις του δικαστή Φράνκο, ήταν λανθασμένη και πιλοτική, αποφάσισε «a priori» και «καθοδήγησε από ψηλά». Και τι θα μπορούσε να είναι υψηλότερο από το Cassation;

Αλλά ας δούμε μερικά από τα εμφανή αποσπάσματα του ήχου.

«Ο Μπερλουσκόνι πρέπει να καταδικαστεί εκ των προτέρων επειδή είναι βλάκας! Αυτή είναι η πραγματικότητα … κατά τη γνώμη μου, έχει αντιμετωπιστεί άδικα και υπέστη σοβαρή αδικία … η εντύπωση ότι όλη αυτή η υπόθεση καθοδηγείται από πάνω … Στην πραγματικότητα έχουν κάνει μια φασαρία γιατί έχει νόημα να το στείλει στο τμήμα εργασίας; "

Ναι, το τμήμα εργασίας (το τμήμα του Cassation που κρίνει κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών). Αυτό είναι ένα αποφασιστικό βήμα, στο οποίο είναι απαραίτητο να ακολουθήσουμε. Ήταν μια διαδικασία αστραπής. Σκεφτείτε, ενόψει των βιβλικών χρόνων της ιταλικής δικαιοσύνης για οποιονδήποτε πολίτη, για τον πρώτο τίτλο του Μπερλουσκόνι το καλοκαίρι του 2012 (με την κατάθεση των λόγων ταυτόχρονα με την πρόταση, πιο μοναδική παρά σπάνια εκδήλωση). Η έφεση έληξε τον Μάιο του 2013 και τρεις μήνες αργότερα, την 1η Αυγούστου, έφτασε η τελική απόφαση του Cassation. Χωρίς να περιμένουμε τον Σεπτέμβριο.

Ο φυσικός δικαστής θα έπρεπε να ήταν το τρίτο τμήμα του Ακυρωτικού Δικαστηρίου, αρμόδιο για φορολογικά αδικήματα. Μα τι έγινε? Σύμφωνα με αμφισβητήσιμους υπολογισμούς που ανέφερε η Corriere della Sera στις 9 Ιουλίου, η συνταγή ήταν επικείμενη για μία από τις δύο φορολογικές περιόδους στις οποίες αναφέρεται η κατηγορία της φορολογικής απάτης. Σε αυτό το σημείο, σε περίπτωση επιβεβαίωσης της ποινής, το ύψος της ποινής θα έπρεπε να είχε καθοριστεί εκ νέου από το Εφετείο, λαμβάνοντας υπόψη τη μερική συνταγή, αναβάλλοντας την εκτέλεση για μήνες και, συνεπώς, την απώλεια των πολιτικών δικαιωμάτων του Μπερλουσκόνι. Νωρίς το απόγευμα της ίδιας 9ης Ιουλίου (τι σύμπτωση!), Η επιτάχυνση: η ακρόαση στο Cassation είχε οριστεί για τις 30 Ιουλίου αντί για το φθινόπωρο, αφήνοντας τον δικηγόρο Coppi «έκπληκτος». Ήταν οι δικαστές του Μιλάνου που προειδοποίησαν τον Cassation (και τον Courier) για τον κίνδυνο συνταγογράφησης μέρους των κατηγοριών σε εκτιμώμενο χρονικό διάστημα μεταξύ 1ης Αυγούστου και μέσα Σεπτεμβρίου – κάτι περισσότερο από αμφιλεγόμενο – και για να ασκήσει πίεση στο ανώτατο δικαστήριο ; Πιθανός.

Όμως, ο κίνδυνος συνταγογράφησης προκλήθηκε όχι τόσο για να επιταχύνει τους χρόνους, αλλά για να αλλάξει τους κριτές: στην πραγματικότητα, η 30η Ιουλίου σήμαινε ένα τμήμα εργασίας και όχι ένα τρίτο τμήμα. Τώρα, από τα λόγια του δικαστή Φράνκο βρίσκουμε επιβεβαίωση για αυτό που πολλοί υποπτεύονταν ήδη εκείνη τη στιγμή: ήταν μια κίνηση να απομακρύνει τον Μπερλουσκόνι από τον φυσικό δικαστή του και να τον αναθέσει στο τμήμα εργασίας του Ακυρωτικού, υπό την προεδρία του Antonio Esposito. Προφανώς, το τρίτο τμήμα που ειδικεύεται σε φορολογικά αδικήματα δεν προσέφερε επαρκείς εγγυήσεις καταδίκης, δεδομένου ότι σε μια σχεδόν πανομοιότυπη διαδικασία, η Mediatrade είχε ήδη απαλλάξει τον πρώην πρωθυπουργό, ο οποίος υποδηλώνει ότι θα μπορούσε να ακολουθήσει το προηγούμενο.

Ας επιστρέψουμε στα λόγια του δικαστή Φράνκο: "Οι προκαταλήψεις με τη βία που υπήρχαν εκεί … θα μπορούσατε να προσπαθήσετε να την αποτρέψετε από το να καταλήξει στα χέρια αυτής της ομάδας πυροδότησης, όπως συνέβη, γιατί δεν μπορούσε να συμβεί χειρότερα …"

"Υπάρχει μια κακή πίστη του προέδρου του κολεγίου (Esposito, επιμ.) Σίγουρα … Αυτό με απογοήτευσε βαθιά … γιατί έχω περάσει όλη μου τη ζωή σε αυτό το περιβάλλον και με άφησε … δεν θα ήμουν δικαστής αν αυτός είναι ο τρόπος … να χτυπήσει ανθρώπους, πολιτικούς αντιπάλους. "

Στη μαγνητοφωνημένη συνομιλία, ο δικαστής Φράνκο καλεί επίσης τον Έρνεστο Λούπο, τότε πρώτο πρόεδρο του Ακυρωτικού Δικαστηρίου: "Του είπα ότι με εμπλέκονταν σε αυτήν την καταραμένη υπόθεση, αν ήξερα ότι θα έδινα τον εαυτό μου άρρωστο, σε αυτό το σημείο άλλαξε το θέμα … Ο Μπερλουσκόνι πρέπει να καταδικαστεί εκ των προτέρων … ήταν μια τραυματική απόφαση, είχε πίεση (Esposito, ed) και ούτω καθεξής … ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας γνωρίζει πολύ καλά ότι ήταν χάος. "

Το πολιτικό πλαίσιο πρέπει επίσης να θυμόμαστε. Είμαστε το καλοκαίρι του 2013 και ο Μπερλουσκόνι μόλις πέτυχε ένα ακόμη εκλογικό θαύμα και διέπραξε το δεύτερο ανεπανόρθωτο πολιτικό λάθος του. Στο τέλος μιας συναρπαστικής εκλογικής εκστρατείας, ίσως και της τελευταίας, που έκλεισε με τη μετάδοση από τον Σαντόρο ξεσκονίζοντας την καρέκλα όπου κάθισε ο Τραβάγλιο, ο Ιππότης αρνήθηκε την πλήρη νίκη στον συνασπισμό με επικεφαλής τον Μπεράνι. Θα μπορούσε ακόμη και να είχε κερδίσει, αν δεν ήταν ο Monti που αντί να στοχεύει για τον Colle είχε αποφασίσει να παρουσιάσει τον κατάλογό του και τον σκύλο Empy. Το γεγονός είναι ότι η κεντροδεξιά κλείνει μερικά δεκαδικά ψηφία από την κεντροαριστερά: λόγω του πορσελάνου (αργότερα κηρύχθηκε αντισυνταγματική) με ούτε 30 τοις εκατό (25,4 το Δημοκρατικό Κόμμα) ο Μπερσάνι κερδίζει την πλειοψηφία στο Σώμα, αλλά στη Γερουσία έχει σταματήσει. Ο γραμματέας του Δημοκρατικού Κόμματος, όπως θα θυμάστε, προσπαθεί να αποπλανήσει τα 5 αστέρια, ταπεινωμένος σε ροή. Είναι η «αίσθηση ευθύνης» του Μπερλουσκόνι που ξεκλειδώνει την κατάσταση μετά από εβδομάδες αδιέξοδο. Επανεκλογή του Napolitano και πράσινο φως στην κυβέρνηση Letta με τους υπουργούς της Forza Italia.

Και εδώ είναι το πολιτικό λάθος. Ο Cav πίστευε ότι ήταν δυνατό να ανοίξει μια εποχή ειρήνευσης και νομιμοποίησης με το Δημοκρατικό Κόμμα, ενόψει της εμφάνισης του κοινού εχθρού. Μια ειρήνη που, όπως πρέπει να είχε προτείνει κάποιος σύμβουλος που δεν ενδιαφερόταν πολύ, θα μπορούσε να κατευνάσει τη δικαστική πρωτοβουλία εναντίον του, διασφαλίζοντας ιδίως την επιτυχία της δίκης Mediaset κατόπιν έφεσης ή πιθανώς στο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Μια γρήγορη επιστροφή στην ψηφοφορία, ωστόσο, θα ήταν προς το συμφέρον τόσο της κεντροδεξιάς όσο και της κίνησης των 5 αστέρων, η πρώτη θα μπορούσε να καλέσει τις μπλόφες της Montiani και της Finiani, η τελευταία διαβρώνει περαιτέρω τις συναινέσεις προς την κεντροαριστερά.

Ξέρουμε πώς αποδείχθηκε. Ο Cav είχε παραπλανηθεί ότι με το να είναι καλός, «υπεύθυνος», θα τον άφηνε μόνο του, ακόμη και νομιμοποιήθηκε. Αντίθετα, τίποτα άλλο από την ειρήνη και την απαλλαγή, όπως τον είχαν διαβεβαιώσει οι σύμβουλοί του. Οριστική καταδίκη στη δίκη Mediaset και εκποίηση από τη Γερουσία βάσει του νόμου Severino, εφαρμόστηκε αναδρομικά, με την ψήφο των «συμμάχων» της κυβέρνησής της, οι οποίοι εν τω μεταξύ διασφάλισαν την επιβίωση του νομοθετικού σώματος με τις ψήφους του «προδότη» Alfano. Το αριστούργημα Napolitano και το Δημοκρατικό Κόμμα: με τα χαμηλότερα ποσοστά (25 τοις εκατό), είχαν ανακτήσει τα πάντα – Quirinale και Palazzo Chigi – και είχαν απομακρύνει τον Μπερλουσκόνι από το Κοινοβούλιο.

Σε αυτό το πλαίσιο ωριμάζει η οριστική του πρόταση στο Cassation.

Σύμφωνα με τον δικαστή Amedeo Franco, μια απόφαση «οδήγησε από ψηλά». Τώρα, απομένει να γίνει κατανοητό από ποιον. Από το CSM, του οποίου η πολιτικοποίηση είχαμε αποδείξεις τους τελευταίους μήνες χάρη στην υπόθεση Palamara; Ή ακόμα υψηλότερο, μέχρι το Quirinale; Στην πραγματικότητα, το πρώτο σημείωμα του τότε Προέδρου Ναπολιτάνο που σχολιάζει την πρόταση του Cassation ακούγεται σχεδόν απελευθερωτικό.

"(…) Πιστεύω και ελπίζω ότι θα ανοίξουν πλέον ευνοϊκότεροι όροι για την εξέταση, στο Κοινοβούλιο, αυτών των προβλημάτων που σχετίζονται με την απονομή της δικαιοσύνης, τα οποία έχουν ήδη προταθεί στην έκθεση της ομάδας εργασίας που συγκρότησα στις 30 Μαρτίου. Για να βγει από την κρίση στην οποία βρίσκεται και να δώσει μια νέα προοπτική ανάπτυξης, η χώρα πρέπει να βρει γαλήνη και συνοχή σε κρίσιμα θεσμικά ζητήματα που την έχουν δει εδώ και πολλά χρόνια πικρά διχασμένη και ανίσχυρη για μεταρρύθμιση. "
Εν ολίγοις, ο Μπερλουσκόνι, η χώρα μπορεί να «βρει γαλήνη», ξεκινώντας από τη δικαιοσύνη …

Αντί να αντιτίθεται με όλη του τη δύναμη σε εκείνους που τον έχουν εξαπατήσει δύο φορές, πρώτα το 2011 και μετά το 2013, από εκείνη τη στιγμή ο Μπερλουσκόνι, πάντα προσεκτικός για τη μοίρα των εταιρειών του, και ο τελευταίος Ιάπωνός του στο Forza Italy φαίνεται να είναι θύμα του συνδρόμου της Στοκχόλμης . Σε μια κάθετη πτώση της συναίνεσης, συνεχίζουν να λυπάται για την εκτίμηση των εκτελεστών τους και να προσφέρουν δεκανίκια στις κεντροαριστερές κυβερνήσεις.

Χθες, μετά την αγανάκτηση για τον ήχο του δικαστή Franco, η Forza Italia είχε μια υπερηφάνεια και ζήτησε κοινοβουλευτική επιτροπή έρευνας για την πολιτική χρήση της δικαιοσύνης. Naivety ή ammuina; Δεδομένου ότι ιστορικά οι εξεταστικές επιτροπές δεν μπόρεσαν ποτέ να χρησιμοποιήσουν τις εξουσίες δικαστικής έρευνας που τους αποδίδει το Σύνταγμα (άρθρο 82), περιορίζοντας συχνά σε μια συλλογή υπαρχόντων υλικών και σε ένα έργο αποκάλυψης όλων των διατριβών, σήμερα η επιτροπή θα μπορούσε να συσταθεί μόνο με τις ψήφους της πλειοψηφίας του κόκκινου-κίτρινου, η οποία θα καθιερώσει περιοχές και όρια, και θα καθοδηγείται από τους βουλευτές των ίδιων αριστερών δυνάμεων που είναι περισσότερο συμβιβασμένοι στην πολιτική χρήση της δικαιοσύνης. Cui prodest;

Το ομολογούμε, είμαστε απαισιόδοξοι. Πολλοί βλέπουν σε αυτό που προκύπτει από την υπόθεση Palamara, και στις αποκαλύψεις του ήχου του Judge Franco, τον τελευταίο ώμο στο σύστημα ισχύος που χρησιμοποιεί τη δύναμη πυρός της «αποκλίνουσας δικαιοσύνης» της αριστεράς. Παραπλανούνται. Αν μη τι άλλο, είναι η απόδειξη της αλαζονείας ενός συστήματος που, φυσικά, τραυματίζεται, δεν απολαμβάνει τη συμπάθεια των Ιταλών, αλλά που μπορεί ακόμη και να αντέξει να εκθέσει τις δυστυχίες του στο κοινό και να συνεχίσει να χτυπά τους σημερινούς αντιπάλους. Αδύνατο να τα κατεβάσετε όλα, αν δεν πάρετε το Quirinale …

(Άρθρο που δημοσιεύθηκε στο Atlantico Quotidiano)


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/cassazione-la-magistratura-deviata-anti-cav-e-gli-errori-di-berlusconi/ στις Sat, 04 Jul 2020 04:50:49 +0000.