Ο ιός της Κίνας δημιουργήθηκε σε εργαστήριο; Οι διατριβές του Li-Meng Yan

Ο ιός της Κίνας δημιουργήθηκε σε εργαστήριο; Οι διατριβές του Li-Meng Yan

Αυτό που λέει και δεν λέει ο Li-Meng Yan, ερευνητής στο Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ

Οι αναγνώστες του Atlantico Quotidiano γνωρίζουν ήδη την ιστορία του Li-Meng Yan . Το είπαμε τον περασμένο Ιούλιο, κοντά σε μια συνέντευξη με την Fox News , στην οποία η ερευνητής από το Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ εξήγησε τους λόγους για την πτήση της προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, είχε σώσει τον εαυτό της από τα αντίποινα της κινεζικής κυβέρνησης, αφού μοιράστηκε με ορισμένους ιολόγους της μητέρας πατρίδας πληροφορίες σχετικά με τη μεταδοτικότητα του Covid-19 μεταξύ ανθρώπων, σε μια εποχή (τέλη Δεκεμβρίου-αρχές Ιανουαρίου) κατά την οποία η διακοπή Οι πληροφορίες που επέβαλε το Κομμουνιστικό Κόμμα ήταν συνολικές.

Πριν από λίγες μέρες, ο Li-Meng Yan ανέβασε το ante, δημοσιοποιώντας το αποτέλεσμα μιας έρευνας που διεξήχθη μαζί με τρεις συναδέλφους στην οποία υποστηρίζεται ότι ο κινεζικός κοροναϊός θα ήταν αποτέλεσμα εργαστηριακής διαδικασίας, σε αντίθεση με αυτό που ισχυρίζεται σχεδόν ομόφωνα από την επιστημονική κοινότητα διεθνές: εδώ μπορείτε να βρείτε το πλήρες έγγραφο . Υπάρχουν τρεις γραμμές επιχειρημάτων προς υποστήριξη αυτής της διατριβής. Το πρώτο αφορά την ακολουθία του γονιδιώματος του SARS-CoV-2 (το επιστημονικό όνομα του νέου κοροναϊού ), ύποπτα παρόμοιο με αυτό ενός κοροναϊού νυχτερίδας στο οποίο λειτουργούσαν ήδη δύο στρατιωτικά εργαστήρια στο Τσονγκκίνγκ και στο Ναντζίνγκ. Το δεύτερο αναφέρεται στον υποδοχέα της πρωτεΐνης Spike , στην πράξη το στοιχείο που επιτρέπει στον ιό να ριζώσει, κάτι που θυμίζει πολύ εκείνο του SARS το 2003, μια σύμπτωση που θα σήμαινε ανθρώπινη παρέμβαση. Το τρίτο αφορά τη φουρίνη , το ένζυμο που είναι υπεύθυνο για τη μόλυνση των πνευμόνων, του οποίου η μέθοδος διάσπασης, σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν θα ήταν συμβατή με τους κοροναίους που υπάρχουν στη φύση. Προκλητικές δηλώσεις, φυσικά, δεν επιβεβαιώνονται προς το παρόν από άλλες επιστημονικές δημοσιεύσεις, αλλά οι οποίες τουλάχιστον έχουν την αξία να επιστρέψουν την προσοχή σε ένα ζήτημα που έχει κολλήσει από την αρχή στα βράχια της επίσημης κινεζικής έκδοσης, αυτό της προέλευσης ενός ιού που έχει αναστατώσει την ισορροπία του πλανήτη και των οποίων οι μακροπρόθεσμες πολιτικές και κοινωνικές επιπτώσεις δεν έχουν ακόμη αποκρυπτογραφηθεί. Αντί για τη συζήτηση, ωστόσο, ξεκίνησε αμέσως η μηχανή λάσπης και λογοκρισίας.

Η λάσπη προέρχεται ακριβώς από το Χονγκ Κονγκ, μέσω του οποίου πριν από λίγους μήνες εξακολουθούσε να είναι μια ανεξάρτητη φωνή στο κινεζικό τοπίο πληροφοριών και που σήμερα πρέπει να ασχολείται με τους κανόνες υπακοής που επιβάλλει ο περίφημος νόμος περί εθνικής ασφάλειας. Η South China Morning Post δημοσίευσε ένα άρθρο που καταγγέλλει τη σχέση μεταξύ του έργου του Li-Meng Yan και του ιδρύματος για το κράτος δικαίου , το οποίο ηγείται ο μεγιστάνας Guo Wengui, κατηγορούμενος για διαφθορά από την κινεζική δικαιοσύνη, και ο Steve Bannon, πρώην Ο σύμβουλος του Τραμπ στο πρώτο μέρος της εντολής του και από καιρό θεωρούσε τον γκουρού μιας φευγαλέας δεξιάς Διεθνούς του οποίου τα κλαδιά είναι επί του παρόντος μάλλον απροσδιόριστα. Αυτό αρκεί, ωστόσο, να δυσφημίσει a priori το έργο των τεσσάρων ερευνητών και να κλείσει τυχόν οδηγεί σε μια αντικειμενική αξιολόγηση των συμπερασμάτων τους.

Η λογοκρισία, από την άλλη πλευρά, είναι το έργο αυτής της τεράστιας άδειας διανομής μηχανών για κοινωνική παρουσία που έχει γίνει η πλατφόρμα του Twitter . Σε μια αιφνιδιαστική κίνηση, ειλικρινά ακόμη και από ηθικολογία και πολιτικά ορθό πρότυπα της εταιρείας, ο «λογαριασμός Li Meng Yan έχει απενεργοποιηθεί δύο ημέρες μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, για την παραβίαση των εταιρικών πολιτικών. Ποια ήταν η παράβαση στην οποία διαπράχθηκε ο ερευνητής, δεδομένου ότι οι υπεύθυνοι για το Twitter , που ρωτήθηκαν, δήλωσαν ότι δεν ήταν υποχρεωμένοι να δώσουν εξηγήσεις για μεμονωμένες περιπτώσεις. Αυτή η ακαθάριστη, αυθαίρετη και σίγουρα πολιτικά κινούμενη λογοκρισία, η οποία προορίζεται να ταξινομηθεί κάτω από τη συνολική και παραπλανητική ετικέτα «καταπολέμηση ψεύτικων ειδήσεων» , εγείρει μια σειρά ερωτήσεων σχετικά με το ρόλο των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και το ιδεολογικό κλίμα που κλονίζει τα ίδια τα θεμέλια δυτική κοινωνία.

Από το γενικό στο συγκεκριμένο, όπως σε ένα matryoshka , ας προσπαθήσουμε να εκθέσουμε μερικά από αυτά:
– εάν το Twitter ή άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποφασίσουν να μετατραπούν από ψηφιακές πλατφόρμες για διαδικτυακούς χρήστες σε εκδότες του περιεχομένου τους, θα πρέπει να το δηλώσουν ρητώς, καταρχάς αποδέχονται αναθεώρηση των κανόνων χρήσης και διάδοσης της πνευματικής ιδιοκτησίας ·
– ελλείψει ειδήσεων υπό αυτήν την έννοια, δεν είναι σαφές βάσει ποιας αρχής οι διαδικτυακές πλατφόρμες αποφασίζουν να οριστούν ως λογοκριστές ανεπιθύμητου περιεχομένου, ούτε εάν το πράττουν με δική τους πρωτοβουλία ή βάσει εισροών που λαμβάνονται από το εξωτερικό ·
– είναι ασαφές, ωστόσο, ποιες είναι οι ικανότητες των λογοκριστών Twitter να αποφασίσουν εάν ένα περιεχόμενο είναι κατάλληλο ή όχι: ποιος έλαβε την απόφαση να αναστείλει τον λογαριασμό "Li Meng Yan ;" Εάν ανταποκρίνεται σε επιστημονικές εκτιμήσεις, ποιοι είναι και ποιοι ζητήθηκαν; Εάν ανταποκρίνεται σε άλλους τύπους αξιολογήσεων, γιατί δεν αποκαλύπτονται, δεδομένης της ευαισθησίας του θέματος;
– ακόμη και αν υποτεθεί ότι όλα τα ανύπαρκτα κτίρια που αναφέρονται παραπάνω (πλατφόρμα εκδόσεων, επιλογή περιεχομένου, αρμοδιότητα), το πρόβλημα της διακριτικής ευχέρειας παραμένει να λυθεί: γιατί ορισμένα περιεχόμενα ναι και άλλα όχι; Γιατί η αποποίηση ευθυνών βάσει των tweets του Trump και όχι των αντισημιτικών λόγων του Khamenei; Γιατί αυτό το δυσάρεστο συναίσθημα ότι το «λάθος» περιεχόμενο είναι πάντα και μόνο προς μία κατεύθυνση και ότι η «τιμωρία» χορηγείται πάντα ενάντια σε ορισμένα θέματα ή πολιτικές τάσεις, αποφεύγοντας άλλους; Εν ολίγοις, γιατί τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μοιάζουν όλο και περισσότερο με την προπαγάνδα των λαϊκών καθεστώτων και όλο και λιγότερο σαν πλατφόρμες για συζήτηση και την ελεύθερη κυκλοφορία ιδεών;

Η υπόθεση του Li-Meng Yan δεν θα προκαλέσει συζήτηση, ο χαρακτήρας δεν είναι αρκετά γνωστός και, πάνω απ 'όλα, η λογοκρισία δεν θα προκαλέσει την αγανάκτηση των πολλών πρωταθλητών της δημοκρατίας από προσωπικούς υπολογιστές , οι οποίοι τώρα έχουν πρωινό στο ψωμί και τον αντιφασισμό. Πιθανότατα, όσοι το παρατηρήσουν θα επικροτήσουν την πρωτοβουλία του Twitter στο όνομα της επιστήμης, η οποία σε αυτήν την περίπτωση έχει από καιρό πεθάνει, στραγγαλίζεται από την πολιτική προπαγάνδα. Το πρόβλημα, ωστόσο, υπερβαίνει τον Li-Meng Yan και το χαρτί του , ακόμα κι αν ήταν αναξιόπιστο και επιφανειακό. Υπάρχει μια περίεργη ιδέα εκεί έξω που ισχυρίζεται ότι η δημοκρατική πρακτική συμπίπτει με την αποκαλυφθείσα, καθαρισμένη, πολιτικά σωστή αλήθεια. Ο στόχος της μείωσης των ψεύτικων ειδήσεων μπορεί να μοιραστεί θεωρητικά, αλλά είναι η μέθοδος που το αλλοιώνει: ακριβώς όπως τα δικαστήρια της εξεταστικής επιτροπής άφησαν τον κατηγορούμενο μόνο την εναλλακτική λύση μεταξύ μετάνοιας ή καταλήγει σε διακυβεύσεις, έτσι η μέθοδος της αλήθειας που αποφασίστηκε στο τραπέζι την ελευθερία της έκφρασης μια ίδια προσομοίωση. Είτε είστε ένας από εμάς, είτε δεν είστε κανένας.

Η δημοκρατία (κατανοητή ως ένα σύνολο κανόνων, δικαιωμάτων και ουσιωδών ελευθεριών), ωστόσο, προβλέπει μόνο μια διαδικαστική αλήθεια, μια κατηγορητική απόφαση, που βασίζεται στην αντίφαση μεταξύ των διαδίκων, ακόμη και στην πλάνη του δικαστή. Πρόκειται για ένα μονοπάτι που σταματά τη στιγμή κατά την οποία στερείται το δικαίωμα σε αντιφατική γνώμη.

Σίγουρα το Twitter δεν έλαβε ποτέ εντολή για καταστολή του λογαριασμού του Li-Meng Yan από την κυβέρνηση του Πεκίνου. Είναι πλέον φυσικό να συμπεριφερόμαστε με έναν συγκεκριμένο τρόπο, η γραμμή σχεδιάζεται, όλοι γνωρίζουν τι να κάνουν όταν ανιχνευθεί η ανωμαλία. Είναι ακριβώς αυτός ο «αυθορμητισμός» που πρέπει να μας δώσει το μέτρο του πηγαδιού στο οποίο, σχεδόν χωρίς να το συνειδητοποιούμε, βυθίζουμε τον εαυτό μας.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε στο atlanticoquotidiano.it


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/china-virus-prodotto-in-laboratorio-le-tesi-di-li-meng-yan/ στις Sat, 19 Sep 2020 05:45:37 +0000.