Η εκκωφαντική σιωπή της εξωτερικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η εκκωφαντική σιωπή της εξωτερικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Από το 2000 έως το 2020, η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε πολλές ευκαιρίες να γίνει παγκόσμιος ηθοποιός ικανός να μιλήσει με μία φωνή, αλλά πάντα απέτυχε. Η έκθεση ECFR 2020 για την Ανατολική Μεσόγειο υπογραμμίζει πώς αυτός ο φάκελος μπορεί να αποτελέσει το τελικό τεστ για την ΕΕ


Javier Solana, Lady Ashton, Federica Mogherini, Josep Borrell, έχουμε δει τον μετασχηματισμό της ΚΕΠΠΑ, της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας που γεννήθηκε το 1993 στο Μάαστριχτ, σε ΕΠΑΑ (Ευρωπαϊκή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας) και στην ΚΠΑΑ (Πολιτική Ασφαλείας) και κοινή άμυνα), αλλά μια πραγματική ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική δεν προέκυψε ποτέ από αυτά τα ακρωνύμια. Είναι δύσκολο να το παραδεχτούμε, αλλά τα τελευταία είκοσι χρόνια η Ευρωπαϊκή Ένωση σχεδόν εξαφανίστηκε, κρυμμένη πίσω από τη διαφοροποιημένη προσέγγιση των μελών της, τα οποία συνεχίζουν να επιδιώκουν όλο και περισσότερα εθνικά συμφέροντα ενόψει των γεωπολιτικών προκλήσεων.

Η δεκαετία του 2000 ξεκίνησε με τον πόλεμο του Τζορτζ Μπους για την τρομοκρατία, ο οποίος για να εκδικηθεί την επίθεση στους Δίδυμους Πύργους (και το Πεντάγωνο) ξεκίνησε τον πόλεμο στο Αφγανιστάν το 2001 με την Επιχείρηση Enduring Freedom. Σε αυτήν την επιχείρηση οι ευρωπαϊκές χώρες εμφανίστηκαν συμπαγείς παράλληλα με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Μεγάλη Βρετανία, η Ιταλία, η Γαλλία και η Γερμανία συμμετείχαν στην αποστολή μαζί, αλλά πάντα επιλέγοντας ατομικά και δεν ανταποκρίνονταν ως Ευρωπαϊκή Ένωση.

Το 2003 ξεκίνησε η Επιχείρηση Iraqi Freedom εναντίον του Σαντάμ Χουσεΐν. Στην Ευρώπη, η Γαλλία και η Γερμανία αντιτάχθηκαν στην παρέμβαση από την αρχή, ενώ άλλες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της Ισπανίας, προσέφεραν την πολιτική και στρατιωτική τους υποστήριξη με διαφορετικούς τρόπους και καιρούς. Η Ιταλία εντόπισε τις υπηρεσίες της στα νότια της χώρας, με την κύρια έδρα της στη Nassiriya, υπό αγγλική καθοδήγηση. Σε αυτήν την περίπτωση η διαφοροποιημένη προσέγγιση ήταν εμφανής.

Υπενθυμίζουμε ότι το 2003 υπήρχαν 15 κράτη μέλη της ΕΕ: ​​Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Βέλγιο, Λουξεμβούργο, Δανία, Ιρλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ελλάδα, Ισπανία, Πορτογαλία, Αυστρία, Φινλανδία και Σουηδία. Η μεγάλη ανατολική διεύρυνση έφτασε το 2004. Τα νέα κράτη μέλη ήταν: η Τσεχική Δημοκρατία, η Κύπρος, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ουγγαρία, η Μάλτα, η Πολωνία, η Σλοβενία, η Σλοβακία. Προστέθηκαν οι υποψήφιοι: Βουλγαρία, Ρουμανία και Τουρκία (η Ρουμανία και η Βουλγαρία θα εισέλθουν το 2007, η Τουρκία δεν θα συμμετάσχει).

Το 2008 ξέσπασε η οικονομική κρίση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Ομπάμα κατάφεραν να βγουν από αυτό αρκετά γρήγορα, ενώ η Ευρώπη βυθίστηκε στην κρίση του δημόσιου χρέους, με το επίκεντρο της στην Ελλάδα. Η ελληνική δοκιμή άσκησε πίεση στην ευρωπαϊκή εσωτερική οικονομική πολιτική, υπονομεύοντας περαιτέρω τις ήδη εύθραυστες σχέσεις εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών. Η ΕΕ άρχισε να χωρίζεται σε δύο: τις βόρειες λιτές χώρες από τη μία πλευρά και τις νότιες ΠΙΓΕΣ από την άλλη.

Το 2011, δημιουργήθηκε και πάλι η ευκαιρία να οικοδομηθεί μια ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική: η «Αραβική Άνοιξη» στην Τυνησία, την Αίγυπτο, τη Λιβύη, την Υεμένη, το Μπαχρέιν και τη Συρία. Ωστόσο, η ανταπόκριση της ΕΕ χαρακτηρίστηκε και πάλι από μια διαφοροποιημένη προσέγγιση. Η Γαλλία αφενός, η Ιταλία αφετέρου, ειδικά στην περίπτωση της Λιβύης – χωρίς να σκεφτούμε τις σχέσεις με τον Καντάφι και την επιλογή «αλλαγής του καθεστώτος», θυμόμαστε ότι το 2012 έγινε η επίθεση στη Βεγγάζη που οδήγησε στο θάνατο του πρέσβη Αμερικανός J. Christopher Stevens. Από τότε, το χάος κυριαρχούσε στη Λιβύη.

Εκτός από το μέτωπο της Βόρειας Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, οι διαμαρτυρίες της Euromaidan ξεκίνησαν το 2013 στην Ουκρανία, όπου συμμετείχε άμεσα η ΕΕ. Τίποτα δεν έκανε τις Βρυξέλλες όταν η Ρωσία του Πούτιν προσάρτησε την Κριμαία το 2014. Η ΕΕ παρέμεινε διχασμένη και παθητική απέναντι σε αυτά τα γεγονότα, αν και είχαν συμβεί ακριβώς πέρα ​​από τα σύνορά της.

Ακόμη και η απειλή της τρομοκρατίας δεν κατάφερε να συμπιέσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία αφού χτυπήθηκε στην καρδιά (επιθέσεις στο Παρίσι και τις Βρυξέλλες – Νοέμβριος 2015 και Μάρτιος 2016) ενόψει του συριακού ζητήματος, έχει αναδείξει και πάλι όλες τις δυσκολίες στην κίνηση ως δύναμη κόσμος. Η διαδικασία αποσύνθεσης της ΕΕ υπέστη δύο ακόμη θανατηφόρα πλήγματα σε αυτό το σημείο. Το ΗΒ ψήφισε «Άδεια» και ξεκίνησε τη διαδικασία Brexit, ενώ ο Ντόναλντ Τραμπ εξελέγη νέος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Τα επόμενα τρία χρόνια, μεταξύ 2017 και 2020, υπήρξαν άλλες δοκιμές για την ευρωπαϊκή πολιτική, αλλά δεν υπήρξαν θετικά αποτελέσματα εξωτερικής πολιτικής από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα δύο πιο σημαντικά στρατηγικά έγγραφα για την κοινή εξωτερική πολιτική, η ευρωπαϊκή στρατηγική ασφάλειας του 2003 και η ευρωπαϊκή παγκόσμια στρατηγική του 2016, παρέμειναν κυρίως στα χαρτιά. Σχεδόν ποτέ δεν άκουσε μια «ευρωπαϊκή φωνή», αλλά πάντα πολλές μικρές εκφράσεις ιδιαίτερων ενδιαφερόντων. Η έλλειψη ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής πρέπει να προστεθεί στις δυσκολίες της συμφωνίας ακόμη και όταν απαιτείται επείγουσα και άμεση απάντηση στα εσωτερικά προβλήματα. Η πραγματικότητα των γεγονότων δείχνει ακόμη μια ασύμμετρη Ευρώπη, με μεταφορά νομισματικής κυριαρχίας (το ευρώ) αλλά διατηρούμενη κρατική κυριαρχία από στρατιωτική άποψη. Τα ευρωπαϊκά κράτη εξακολουθούν να έχουν ατομική ατζέντα εξωτερικής πολιτικής. Η Αφρική, η Μέση Ανατολή και η Ανατολική Ευρώπη είναι όλα τα μέτωπα όπου η Γαλλία, η Ιταλία, η Γερμανία και άλλες χώρες επιδιώκουν σχεδόν πάντα εθνικά συμφέροντα. Για να μην αναφέρουμε τις σχέσεις με την Κίνα, την Ινδία και άλλες διεθνείς δυνάμεις, σε πολλά μέτωπα ακόμα ρεαλιστικά διμερείς. Προχωρούμε σε πολλές άσχετες και συχνά ανταγωνιστικές εξωτερικές πολιτικές, τόσο από άποψη ασφάλειας όσο και από στρατηγικά, ενεργειακά και οικονομικά ζητήματα – σκεφτούμε επίσης τον τομέα των τηλεπικοινωνιών. Σε αυτά τα είκοσι χρόνια ούτε το ΝΑΤΟ κατάφερε να οικοδομήσει ή να ενισχύσει τις συνεργασίες του στην περιοχή, ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση κατάφερε να καταλάβει το χώρο που άφησε ο νέος Αμερικανός ξένος, ο οποίος ξεκίνησε με την προοδευτική αποδέσμευση των ΗΠΑ που ήθελε ο Ομπάμα και στη συνέχεια συνεχίστηκε από τον Τραμπ . Χωρίς κοινή πολιτική, η ζημία που δημιουργείται επηρεάζει όλα τα κράτη μέλη και, γενικά, η ευκολία εξεύρεσης κοινής θέσης για την επίλυση προβλημάτων που συνεχίζουν από έτος σε έτος είναι προφανής.

Μια συγκεκριμένη περίπτωση αποκαλύπτει καλύτερα από τις άλλες το ευρωπαϊκό πρόβλημα της διαφοροποιημένης προσέγγισης: τις σχέσεις με την Τουρκία . Είναι μια σχέση που δοκιμάζει την ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική με ένα αδιέξοδο που διήρκεσε από το 1963. Μπορεί να παραδεχτούμε ότι, παρά την αυταρχική μετατόπιση του Ερντογάν, ο οποίος τα τελευταία δέκα χρόνια είναι απαράδεκτος και καταδικάσιμος από κάθε άποψη, από την άποψη Η ιστορική Ευρώπη έχει δείξει την ασυνέπεια με την Τουρκία. Το 1963, με τη Συμφωνία της Άγκυρας, η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα εντάσσεται στην Τουρκία, η οποία γίνεται ένας από τους κύριους εμπορικούς εταίρους των Έξι (Γαλλία, Ιταλία, Δυτική Γερμανία και Μπενελούξ), οι οποίοι υπόσχονται στους Τούρκους πλήρη μελλοντική ένταξη. Το 1987 το αίτημα της Άγκυρας ήρθε επίσημα στην ΕΟΚ για πλήρη οικονομική και πολιτική ολοκλήρωση. Με το Μάαστριχτ το 1993, η νέα ΕΕ καθορίζει τα κριτήρια ένταξης και το 1996 πραγματοποιείται η τελωνειακή ένωση με την Τουρκία. Το 1999, οι Τούρκοι αναγνωρίστηκαν επίσημα ως υποψήφια χώρα της ΕΕ. Όμως, όπως εξηγεί ο Giscard d'Estaing το 2002, κανείς δεν θα είχε δεχθεί εντελώς την Τουρκία: «Εάν η Τουρκία εισέλθει, είναι το τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Τουρκία δεν είναι ευρωπαϊκή χώρα, η πρωτεύουσα της δεν είναι στην Ευρώπη, Το 95% του πληθυσμού του δεν είναι στην Ευρώπη και θα γίνει ένα από τα πολυπληθέστερα κράτη μέλη της Ένωσης. Η πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου μίλησε κατά της ένταξης, αλλά κανείς δεν είπε ποτέ στους Τούρκους ». Παρά αυτήν την ευρωπαϊκή σκέψη – όχι πολύ κρυμμένη – μεταξύ του 2000 και του 2005 πραγματοποιήθηκαν τα χρυσά χρόνια των τουρκικών μεταρρυθμίσεων, που πραγματοποιήθηκαν στο κύμα της επιθυμίας για ένταξη στην ΕΕ: έγκριση νόμων σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα για ανθρώπινα δικαιώματα και κατάργηση της θανατικής ποινής, αναγνώριση ορισμένων δικαιωμάτων των γυναικών και δημιουργία μηχανισμών προστασίας από τα βασανιστήρια, με την προσθήκη μιας μεταρρύθμισης του συστήματος φυλακών. Ο ίδιος ο Ερντογάν προωθεί νόμους που μειώνουν τους περιορισμούς στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι και της έκφρασης, τόσο για τους πολίτες όσο και για τα μέσα ενημέρωσης. Το 2002 το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αναγνωρίζει τη σημαντική πρόοδο της Τουρκίας. Η Τουρκία εντείνει τις μεταρρυθμιστικές της προσπάθειες και οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις ξεκινούν το 2005. Αλλά η σχέση με την Ευρώπη κρυώνει απότομα λόγω του Κυπριακού. Η είσοδος της Κύπρου στην ΕΕ το 2004 είναι ένα πραγματικό κρύο ντους για την Τουρκία. Από εκείνη την ημερομηνία ξεκινά η νέα νεο-οθωμανική φάση της Τουρκίας, πιο αυταρχική και λιγότερο ευρωπαϊκή. Οι ταραχές του πάρκου Gezi καταπιέστηκαν από τον Ερντογάν, το απόπειρα πραξικοπήματος και οι επακόλουθοι περιορισμοί των ελευθεριών μετέτρεψαν την Τουρκία από μια φιλόδοξη δημοκρατία που είναι πρόθυμη να ενταχθεί στην ΕΕ σε λίγα χρόνια σε ένα αποτρόπαιο δικτατορικό καθεστώς που ακολουθεί μια αυτόνομη και επιθετική εξωτερική πολιτική στην περιοχή, αντιπολίτευση ή απόλυτη αδιαφορία για την ΕΕ. Το προαναφερθέν ζήτημα της διαχείρισης μεταναστευτικών ροών από τη Συρία και άλλες πολεμικές ζώνες, το ζήτημα της Λιβύης και οι άλλοι φάκελοι στη Μεσόγειο περνούν από τη σχέση με την Τουρκία. Όπως το καθεστώς ή όχι, ο διάλογος πρέπει να βελτιωθεί. Η Ευρώπη σήμερα έχει τη δέκατη ευκαιρία να βρει μια κοινή εξωτερική πολιτική, χτίζοντας τον ρόλο της στην ανατολική Μεσόγειο, αρχίζοντας να ανακτά τη σχέση της με την Τουρκία.

Στις 18 Ιουνίου, οργανώθηκε μια στρογγυλή τράπεζα από το ECFR , το οποίο είχε ως αντικείμενο τον φάκελο στην Ανατολική Μεσόγειο, αναλύθηκε ως λεκάνη κρίσης και δοκιμή για την ΕΕ. «Η Ανατολική Μεσόγειος – γράφεται στην Έκθεση του ECFR με τίτλο« Αντιπάλους βαθέων υδάτων: Ευρώπη, Τουρκία και νέες ανατολικές μεσογειακές γραμμές σύγκρουσης », γίνεται όλο και πιο επικίνδυνη, καθώς οι γεωπολιτικές γραμμές βλάβης περιβάλλουν συνεχώς την περιοχή. Αυτές οι ρήξεις προκύπτουν από την «παγωμένη σύγκρουση» της Κύπρου, από τον ανταγωνισμό για πεδία πολύτιμων αερίων και από τους ολοένα και πιο πολυσύχναστους πολέμους στη Λιβύη και τη Συρία. Σε έναν κόσμο πανδημιών, αιώνιων πολέμων και μεγάλων συγκρούσεων δυνάμεων, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η επόμενη κρίση στην Ευρώπη αναδύεται από διαφωνίες σχετικά με το ναυτικό δίκαιο. Στην ανατολική Μεσόγειο, βρίσκεται σε εξέλιξη μια ανάβαση μεταξύ των χωρών της περιοχής για πρόσβαση σε πεδία φυσικού αερίου που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα. Στο επίκεντρο αυτών των εντάσεων βρίσκεται η ανεπίλυτη διαμάχη της Κύπρου και ο μακροχρόνιος ανταγωνισμός μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, γύρω από την οποία παρατάσσεται ένα ευρύτερο μέτωπο των αντι-τουρκικών δυνάμεων. Αυτές οι διαμάχες έχουν αναπτυχθεί για να συμπεριλάβουν εμφύλιους πολέμους στη Λιβύη και τη Συρία, και έχουν εξαπλωθεί σε μακρινά κράτη όπως αυτά του Κόλπου και της Ρωσίας. Το δυναμικό κλιμάκωσης της ανατολικής Μεσογείου ήταν εμφανές τον Φεβρουάριο του 2020, όταν η Γαλλία ανέπτυξε τον αεροπλανοφόρο Charles de Gaulle για να κυνηγήσει αμυντικά τις τουρκικές φρεγάτες που πλέουν κοντά στα επίμαχα πεδία φυσικού αερίου κοντά στην Κύπρο. Το γεγονός ότι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ επικεντρώνονται στα σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει να ωθήσει όλους τους Ευρωπαίους να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή στην περιοχή. Η κλιμάκωση της σύγκρουσης στη Λιβύη και ο ανταγωνισμός μεταξύ της Τουρκίας και των αντιπάλων του στον Κόλπο τέμνονται συνεπώς άμεσα με τις ευρω-τουρκικές διαφορές για το φυσικό αέριο και το έδαφος. Αυτό που συμβαίνει στην Ανατολική Μεσόγειο δεν είναι πλέον περιφερειακό ζήτημα για την Ευρώπη », είναι η πραγματική δοκιμασία για την εξεύρεση μιας κοινής εξωτερικής πολιτικής.

Ως εκ τούτου, η ΕΕ φαίνεται να είναι μια πάρα πολύ αφηρημένη παρουσία, η οποία εμφανίζεται και εξαφανίζεται ανάλογα με το θέμα που εξετάζεται. Θα ήταν επιθυμητό ένα άλμα προς τα εμπρός για την ολοκλήρωση της πολιτικής, στρατιωτικής και φορολογικής ολοκλήρωσης. Όπως έχουμε ήδη πει, όταν μιλάμε για νομισματικά ζητήματα, είμαστε όλοι Ευρωπαίοι γιατί, είτε το αρέσει είτε όχι, υπάρχει συγκεκριμένη απόδειξη, το ευρώ. Αλλά όταν πρόκειται για εξωτερική πολιτική, δεν υπάρχει κοινός στρατός και οι σχέσεις εξουσίας και τα εθνικά συμφέροντα καθοδηγούν πάντα τα κράτη. Η ΕΕ μπορεί να βρει πραγματική κοινή λογική να μιλά με μία φωνή μόνο εάν εξοπλίζεται με έναν ευρωπαϊκό στρατό και κοινή φορολογία. Αυτό είναι το ζήτημα της μεταβίβασης της κυριαρχίας, μια επιλογή που αναβάλλεται με την πάροδο του χρόνου, αλλά που σήμερα φαίνεται αδύνατο να αναβληθεί. Το να είσαι Ευρωπαίος ή όχι είναι μια επιλογή που πρέπει να κάνουν η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιταλία και η Ισπανία μαζί με τα άλλα κράτη μέλη. Το να μοιράζεσαι στρατούς και να πληρώνεις φόρους από κοινού σημαίνει να ενεργείς ως ένα: αυτή είναι η πραγματική ευρωπαϊκή πρόκληση σήμερα. Το να γίνεις παγκόσμιος παίκτης θα επέτρεπε σχέσεις ισοδύναμες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα, τη Ρωσία, την Ινδία και όλους τους άλλους διεθνείς παίκτες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση – εάν το επιθυμεί – είναι το μεγαλύτερο έργο ειρήνης και ανάπτυξης που έχει πραγματοποιηθεί ποτέ στην ευρωπαϊκή ιστορία, στην πρώτη γραμμή του σεβασμού του περιβάλλοντος, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της κοινωνικής ευημερίας και της ποιότητας ζωής.

Για να βρει το θάρρος να παραδώσει την κυριαρχία για να οικοδομήσει μια πραγματική πολιτική ένωση, μια Ευρωπαϊκή Κυβέρνηση, με έναν Ευρωπαίο Υπουργό Εσωτερικών και έναν Υπουργό Εξωτερικών, τα λόγια του καθηγητή Breccia μπορεί να είναι χρήσιμα στο συμπέρασμα: «Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αναπτύχθηκε με βάση τις αρχές της ελευθερίας, της δημοκρατίας, του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών και του κράτους δικαίου. Αυτές οι αρχές έχουν υιοθετηθεί ως κριτήρια αξιολόγησης για να καλωσορίσουν τις υποψήφιες χώρες και ως βασικούς στόχους της κοινής εξωτερικής πολιτικής σχετικά με τις σχέσεις με τρίτες χώρες, ιδίως στον τομέα της αναπτυξιακής συνεργασίας. Αυτό επιδιώκεται με τη σταθερή πεποίθηση ότι θα μπορέσει να το καταστήσει ένα σημαντικό εργαλείο για την ανοικοδόμηση της νέας διεθνούς τάξης, τα οποία τα δραματικά γεγονότα αυτής της αρχής του αιώνα έχουν επανεμφανιστεί με τρόπο που δεν μπορεί πλέον να αναβληθεί για τη διαφύλαξη της ειρήνης. Η πρόκληση απευθύνεται συγκεκριμένα στους νέους στους οποίους πρέπει να ωριμάσει η ευρωπαϊκή ευαισθητοποίηση, ώστε η Ευρώπη που κληρονομούν από τους πατέρες τους να κατακτήσει μια πλήρη πολιτική ταυτότητα. Αυτή η κατάκτηση θα επιτρέψει να δοθεί νέα και αποτελεσματική ώθηση σε μια ισορροπημένη και παγκόσμια ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων, ειδικά στην αντιπαράθεση Βορρά-Νότου, έτσι ώστε να μπορούν να αναλάβουν συγκεκριμένα μια «ανθρώπινη διάσταση» και την διωνυμική αντιπαράθεση-άμυνα, η οποία χαρακτήρισε τον αιώνα. τελευταία, αντικαταστήστε αυτή τη συνεργασία-ασφάλεια σε αυτόν τον νέο αιώνα ".


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/il-silenzio-assordante-della-politica-estera-dellunione-europea/ στις Sun, 05 Jul 2020 08:20:21 +0000.