Γιατί το Facebook και το Twitter λογοκρίνουν νέα για τον γιο του Μπάιντεν;

Γιατί το Facebook και το Twitter λογοκρίνουν νέα για τον γιο του Μπάιντεν;

Τόσο το Facebook όσο και το Twitter λογοκρίνουν μια έκθεση της Νέας Υόρκης για τον γιο του προεδρικού υποψηφίου Joe Biden, Robert Hunter Biden. Το σχόλιο του Luigi Curini , καθηγητή Πολιτικών Επιστημών, για την Italia Oggi

Την Τετάρτη, αυτό που φοβόταν κάποιος για κάποιο χρονικό διάστημα: μια πραγματική φάση μετάβασης (δανείζοντας έναν όρο φυσικής που μαθαίνουμε από νεαρή ηλικία) λίγο σαν τη μετάβαση από τη στερεή σε υγρή μορφή, στη σχέση μεταξύ των γιγάντων του Ιστός και πολιτική. Μια θεμελιώδης ποιοτική αλλαγή, ακριβώς επειδή είναι αναμφισβήτητη, στην ουσιαστική εκκωφαντική σιωπή εκείνων των πολλών πρωταθλητών ελευθερίας που έχουν περάσει τα τελευταία χρόνια γράφοντας για τους κινδύνους για τη δημοκρατία της παρέμβασης των κοινωνικών μέσων.

Αλλά ξέρετε, το αναλυτικό μάτι δεν βλέπει, η ιδεολογική καρδιά δεν υποφέρει. Τι συνέβη? Συνέβη ότι τόσο το Facebook όσο και το Twitter λογοκρίνουν μια έκθεση στο New York Post (η τέταρτη μεγαλύτερη εφημερίδα στις Ηνωμένες Πολιτείες, εν συντομία, μία από τις στήλες του αμερικανικού τύπου) σχετικά με τον γιο του προεδρικού υποψηφίου Joe Biden ή του Robert Hunter Biden. Μετά από ορισμένα διερχόμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ("διέρρευσαν" στα αμερικανικά) και ελήφθησαν από την New York Post, ο Hunter Biden φέρεται να εισήγαγε τον πατέρα του σε ένα σημαντικό στέλεχος του Burisma, της κυπριακής εταιρείας με ενδιαφέροντα στην Ουκρανία και για τα οποία ο Hunter Biden υπηρέτησε ως διευθυντής διοίκηση, ένα χρόνο πριν ο Τζο Μπάιντεν, τότε αντιπρόεδρος, άσκησε πιέσεις στην ουκρανική κυβέρνηση να απολύσει έναν εισαγγελέα που ερευνά αυτή την ίδια εταιρεία.

Εάν επιβεβαιωθεί, αυτή η ανταλλαγή email θα αποδείξει ότι ο Joe Biden είπε ψέματα όταν αρνήθηκε επανειλημμένα ότι είχε μιλήσει με τον γιο του για τις επιχειρήσεις του στο εξωτερικό (για τους ξεχασμένους: ο Donald Trump διατρέχει τον κίνδυνο της κατηγορίας στην Ουκρανία Γκέιτ ακριβώς επειδή με τη σειρά του πίεσε την κυβέρνηση της Ουκρανίας να ερευνήσει πιο δυνατά τη συμμετοχή του πατέρα και του γιου του Μπάιντεν σε αυτήν την ιστορία).

Αλλά ας επιστρέψουμε στους γίγαντες του διαδικτύου: μετά τη δημοσίευση αυτού του άρθρου, το Facebook αποφάσισε να περιορίσει τη διάδοσή του στην πλατφόρμα του, αιτιολογώντας το με βάση την ανάγκη να περάσει πρώτα αυτό το άρθρο στον έλεγχο των "ανεξάρτητων" ελεγκτών γεγονότων ( ο, τι και να σημαίνει αυτό). Το Twitter έχει κάνει πολύ χειρότερα. Στην πραγματικότητα, οι χρήστες του μικρολογικού ιστολογίου πουλιών δεν μπόρεσαν να μοιραστούν αυτό το άρθρο. Εν ολίγοις, το λογοκρίνει. Η μακρά αιτιολόγηση στη συνέχεια εμφανίστηκε στο Twitter βασικά αναφέρεται στο γεγονός ότι η πολιτική, που θεσπίστηκε το 2018, του Twitter απαγορεύει τη χρήση της υπηρεσίας του για τη διανομή περιεχομένου που αποκτήθηκε χωρίς άδεια (όπως η ανταλλαγή email που αναφέρθηκε παραπάνω).

Αυτό σε κάνει να χαμογελάς για τουλάχιστον τρία είδη λόγων. Πρώτον, μεγάλο μέρος της αφήγησης των μεγάλων μέσων εναντίον της προεδρίας του Trump σε αυτά τα 4 χρόνια βασίζεται σε άρθρα που βασίζονται σε πηγές που «διέρρευσαν» ή αποκτήθηκαν με άλλο τρόπο χωρίς επίσημη έγκριση. Για να πάρουμε ένα πρόσφατο παράδειγμα, η έκθεση των New York Times σχετικά με τη φορολογική δήλωση του Τραμπ αποκτήθηκε χρησιμοποιώντας ακριβώς "παράνομες" πηγές. Και το Twitter σίγουρα δεν ονειρεύτηκε να λογοκρίνει αυτό το άρθρο. Ergo, γιατί ξαφνικά η πολιτική που θεσπίστηκε το 2018 γίνεται επίκαιρη;

Δεύτερον, την επόμενη ημέρα αυτής της απόφασης, η υπηρεσία ειδήσεων του Twitter ανέφερε για πρώτη φορά την άρνηση του άρθρου της New York Post, επικαλούμενη σχετικά ένα άρθρο στην Washington Post που θα απαλλαγεί από τον Τζο Μπάιντεν από τις κατηγορίες. Εν ολίγοις, ορισμένες εφημερίδες φαίνεται να είναι πραγματικοί χρησμοί της «αλήθειας» για το Twitter. Σε αντίθεση με άλλους. Τέλος, η επιλογή του Twitter προστίθεται σε εκείνους που επιδιώκονται τους τελευταίους μήνες έναντι του λογαριασμού Trump, μεταξύ των tweets που έχουν διαγραφεί ή, σε κάθε περίπτωση, αναφέρονται ως "αναληθές", μια σίγουρα μη συμμετρική προσοχή, δεδομένου ότι τα tweets σημαντικών πολιτικών και ηγετών θρησκευτικοί από τον αραβικό κόσμο που ελπίζουν για την καταστροφή του Ισραήλ, για να αναφέρουν μόνο ένα παράδειγμα, δεν έχουν υποστεί παρόμοια μοίρα.

Ας αφήσουμε εδώ τις πιθανές επιπτώσεις του άρθρου της Νέας Υόρκης στην ψηφοφορία του Νοεμβρίου (το οποίο θα μπορούσε να είναι ασήμαντο: για παράδειγμα, η αφήγηση του Τραμπ ότι είναι «θύμα» των ισχυρών δυνάμεων ενισχύεται αναπόφευκτα · επίσης επειδή η λογοκρισία, που καλύπτεται περισσότερο μια περίπτωση και πιο εμφανής στην άλλη, το Facebook και το Twitter δεν έκαναν τίποτα άλλο παρά να φέρουν ακόμη περισσότερη δημοσιότητα στο άρθρο). Αντ 'αυτού, υπάρχει το ερώτημα (πολύ πιο σημαντικό, επειδή προορίζεται να παραμείνει τα επόμενα χρόνια) των πλατφορμών: η επιλογή του Facebook και του Twitter είναι μια επιλογή που φαίνεται καθαρά συντακτική. Και αυτό δεν είναι καθόλου ασήμαντο. Διότι εάν οι κοινωνικές πλατφόρμες κάνουν σκόπιμες συντακτικές επιλογές, γίνονται κάτι διαφορετικό από αυτό που είναι αυτή τη στιγμή.

Από τη μία πλευρά χάνουν την τρέχουσα κατάστασή τους ως πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου, με αναπόφευκτη επιδείνωση της δημόσιας ρύθμισης (και την καταβολή φόρων). Από την άλλη πλευρά, αυτή η αλλαγή πρέπει να είναι πολύ ξεκάθαρη για τους χρήστες αυτών των πλατφορμών που έχουν δώσει τα δεδομένα τους σε αυτούς που τώρα δείχνουν ότι έχουν ορισμένες ιδεολογικές προτιμήσεις που επηρεάζουν αυτό που οι χρήστες των ίδιων πλατφορμών μπορούν να διαβάσουν και να μοιραστούν. Σήμερα ήταν στο Μπάιντεν, αύριο ποιος ξέρει; Αυτό, περισσότερο από κάθε συζήτηση για υποτιθέμενες "ψεύτικες ειδήσεις", είναι αυτό που πρέπει πραγματικά να μας τρομάξει. Στ 'αλήθεια.


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Start Magazine στη διεύθυνση URL https://www.startmag.it/mondo/facebook-twitter-biden-censura/ στις Sat, 17 Oct 2020 07:10:23 +0000.