Λογοκρίνουν το κάπνισμα στο Μπάιντεν: Το Twitter και το Facebook δεν είναι πλέον ουδέτερες πλατφόρμες (αν ήταν ποτέ)

Μεγάλο πραξικόπημα πληροφοριών! Για αρκετό καιρό, το Twitter και το Facebook , με τη δικαιολογία της καταπολέμησης των ψεύτικων ειδήσεων , λειτουργούσαν μια ανατριχιαστική αλλά συστηματική λογοκρισία στο περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε από τους χρήστες στις πλατφόρμες τους και στα προφίλ ατόμων και ομάδων, αλλά την Τετάρτη πέρασαν το Rubicon, καθιστώντας όχι μόνο προφανές αλλά η προσπάθειά τους να επηρεάσουν την αμερικανική προεδρική εκστρατεία υπέρ του Joe Biden είναι εντυπωσιακή (εκτός από τη ρωσική παρέμβαση!).

Στο Atlantico Quotidiano το έχουμε αντιμετωπίσει πολλές φορές, επισημαίνοντας μεταξύ των πρώτων την απειλή για την ελευθερία της πληροφόρησης και της έκφρασης στον Ιστό, αλλά αυτή είναι αναμφίβολα η πιο εντυπωσιακή λογοκρισία για τους χρόνους, τις μεθόδους και τα θέματα που εμπλέκονται.

Την Τετάρτη, το Twitter και το Facebook αποφάσισαν να εμποδίσουν τους χρήστες τους να κάνουν tweet και να μοιραστούν την έρευνα της New York Post για το Kievgate με τη συμμετοχή του Joe Biden και του γιου Hunter. Το Twitter έχει φτάσει στο σημείο να αναστείλει το προφίλ του εκπροσώπου του Λευκού Οίκου και της επίσημης ομάδας του GOP στην Επιτροπή Δικαιοσύνης του Σώματος, εκτός από πολλούς άλλους υπέρ του Τραμπ.

Οι ειδήσεις που προέκυψαν από την έρευνα της New York Post είναι ότι ο υποψήφιος της Δημοκρατικής προεδρίας είπε ψέματα όταν, το 2016, αρνήθηκε να ασχοληθεί ποτέ με την επιχείρηση του γιου του ως αντιπροέδρου. Τα μηνύματα που δημοσιεύθηκαν από την εφημερίδα δείχνουν ότι ο Hunter Biden είχε παρουσιάσει στον πατέρα του ένα στέλεχος του Burisma , μιας εταιρείας στο διοικητικό συμβούλιο του οποίου καθόταν και στο κέντρο ενός σκάνδαλου διαφθοράς στην Ουκρανία. Και συμβαίνει ότι τότε ο αντιπρόεδρος Μπάιντεν ζήτησε και έλαβε από το Κίεβο (υπάρχει ένα βίντεο στο οποίο το ισχυρίζεται) την απομάκρυνση του εισαγγελέα που ερευνά αυτή την εταιρεία. Ότι ο γιος του αντιπροέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών πληρώθηκε εκατομμύρια δολάρια, χωρίς να έχει ειδικές δεξιότητες, από αυτήν την εταιρεία εγείρει την υποψία ότι η πραγματική «υπηρεσία» που είχε σχέση είχε περισσότερο με τη δυνατότητα μεσολάβησης με τον Papa Biden, ο οποίος τότε θα χρησιμοποιούσε τις δυνάμεις του για να βγάλει συντροφιά και γιο από προβλήματα.

Και από τα email που δημοσιεύθηκαν χθες, επίσης από το NYPost , προέκυψε επίσης ότι ο Hunter έχει συνάψει πολύ επικερδείς συμφωνίες με τη μεγαλύτερη κινεζική εταιρεία ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης μιας που πιστεύει ότι θα ήταν "ενδιαφέρουσα για μένα και την οικογένειά μου"

Αλλά δεν είναι εδώ που θέλουμε να ανακατασκευάσουμε την υπόθεση και να αξιολογήσουμε την ουσία του NYPost . Το θέμα είναι η λογοκρισία περιεχομένου που σχετίζεται πολύ με την κοινή γνώμη λιγότερο από τρεις εβδομάδες μετά την ψηφοφορία για τον Λευκό Οίκο. Η προσπάθεια των πιο σημαντικών μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αρνηθούν στους χρήστες τους την ευκαιρία να γνωρίζουν και να πάρουν μια ιδέα.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να θυμόμαστε ότι η New York Post είναι η τέταρτη μεγαλύτερη εφημερίδα των ΗΠΑ σε κυκλοφορία, όχι μια εφημερίδα ταμπλόιντ ή ένα λευκό υπέρμαχο συνωμοτικό έγγραφο .

Αυτή τη φορά τα δύο μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν ήταν ικανοποιημένα με την τοποθέτηση της ετικέτας "ψεύτικες ειδήσεις" στα tweets που επανέλαβαν το άρθρο, όπως συνέβη σε άλλες περιπτώσεις στον ίδιο τον Πρόεδρο Τραμπ. Μόλις λογοκρίθηκαν, αποκλείστηκαν το περιεχόμενο. Με πολύ πιο αδύναμο κίνητρο: το να μην μπορεί να το αρνηθεί ως «ψεύτικο», το Twitter υποστήριξε ότι είναι «υλικό που παράγεται παράνομα». Ωστόσο, το ίδιο πρότυπο δεν ισχύει για το άρθρο των New York Times σχετικά με τις φορολογικές δηλώσεις του Trump, σίγουρα δεν αποκτήθηκε με τη συγκατάθεση του ενδιαφερομένου. Χορηγήθηκε και δεν παραχωρήθηκε ότι η NYPost έλαβε παράνομα τα email του Hunter Biden, πόσες μεζούρες κάνουν τα μεγάλα χαρτιά αποκτώντας «νόμιμα» το υλικό που δημοσιεύουν;

Το αποτέλεσμα είναι ότι ενώ το άρθρο των New York Times σχετικά με τον Τραμπ θα μπορούσε να εξαπλωθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λιγότερο από 48 ώρες μετά την πρώτη προεδρική συζήτηση, αυτό του New York Post στο Μπάιντεν λογοκρίθηκε βάναια – και ούτε με την αιτιολόγηση ότι ήταν "ψευδής".

Ένα άλλο παράδοξο της λογοκρισίας είναι ότι ενώ δεν είναι δυνατό να κάνετε tweet και να μοιραστείτε την άβολη έρευνα σχετικά με το Biden, είναι ακόμα δυνατό να επανεκκινήσετε όλα τα άρθρα στον φιλελεύθερο τύπο όπου αμφισβητείται το NYPost .

Και τι γίνεται με το τι συνέβη το 2016 και το 2017 εναντίον του Trump και της ομάδας του με τον Russiagate , όταν το ίδιο Twitter και Facebook βοήθησαν να ενισχύσουν μια υπόθεση που αποδείχθηκε λειτουργία παραπληροφόρησης της εκστρατείας Clinton ; Τι θα λέγαμε σήμερα, αν συνέβαινε με αντίστροφα μέρη;

Αρκεί να θυμηθούμε πώς εκείνη την εποχή το «χρυσό ντους» του Τραμπ έκανε τον γύρο των κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης , όπως ακριβώς οι ίδιοι άνθρωποι που το είχαν διαδώσει – το FBI και τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης – ήδη ήξεραν ότι ήταν φάρσα. Είναι τα email που βρίσκονται στον υπολογιστή του γιου του Biden λιγότερο αξιόπιστα από το φάκελο Steele;

Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα. Ούτε καν πριν από ένα μήνα – όπως ανέφερε το Atlantico Quotidiano , ίσως το μόνο στην Ιταλία – το Facebook λογοκρίνει δύο σημεία υπέρ του Trump βάσει ενός πολύ αμφισβητήσιμου ελέγχου γεγονότων από την PolitiFact , μια οργάνωση που δεν είναι ακριβώς αμερόληπτη. Οι διαφημίσεις κρίθηκαν ως "ως επί το πλείστον ψεύτικες" και συνεπώς μπλοκαρίστηκαν, παρά τους ισχυρισμούς που περιείχαν αναγνωρίστηκαν ως αληθινοί από τους ίδιους τους συγγραφείς. Στην πραγματικότητα , από την έκθεση του ίδιου ελέγχου γεγονότων , προέκυψε ότι, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, το φορολογικό σχέδιο του Μπάιντεν θα μεταφραστεί ουσιαστικά σε υψηλότερους φόρους για όλες τις ομάδες εισοδήματος, όπως αναφέρεται στις διαφημίσεις με τις δηλώσεις του ίδιου του Μπάιντεν. Το πρόβλημα ήταν μια απροσδιόριστη έλλειψη «πλαισίου». Με άλλα λόγια, οι διαφημίσεις έλεγαν αληθινά πράγματα, αλλά ήταν καλύτερο να μην ξέρουμε πάρα πολλά γι 'αυτό …

Και πόσοι από εσάς γνωρίζετε ότι στα μέσα Σεπτεμβρίου, όχι πριν από μήνες, ο επικεφαλής Δημόσιας Πολιτικής του Twitter εντάχθηκε στην ομάδα μετάβασης του Μπάιντεν; Και ότι ο πρώην υποψήφιος του Δημοκρατικού αντιπροέδρου, Καμάλα Χάρις, πρώην γραμματέας Τύπου είναι ένας από τους κορυφαίους διαχειριστές επικοινωνιών του Twitter ;

Όλα αυτά εξηγούν επίσης γιατί ο Μπάιντεν έχει την οικονομική δυνατότητα να τρέξει την εκστρατεία του από το "υπόγειο" , από το υπόγειο. Όχι μόνο τα μέσα μαζικής ενημέρωσης – παλιά και νέα – έχουν σαφή πλειοψηφία στο πλευρό του, αλλά είναι μαχητές σε αποτελεσματική μόνιμη θητεία. Εκστρατεία για αυτόν αλλά και στη θέση του, δημιουργώντας την πιο ευνοϊκή αφήγηση. Ποιος αρέσει ο Wallace, ο συντονιστής της πρώτης συζήτησης, σώζοντάς τον τις πιο άβολες ερωτήσεις. Ποιος παίζει με έλεγχο γεγονότων και αλγόριθμους. Και δεν θα τελειώσει με τις 3 Νοεμβρίου, είναι έτοιμοι να προχωρήσουν περαιτέρω για να εξασφαλίσουν το τελικό αποτέλεσμα, όπως αποδεικνύεται από μια ανησυχητική δήλωση του Mark Zuckerberg στις 8 Σεπτεμβρίου:

"Αυτό που εμείς και τα άλλα μέσα ενημέρωσης πρέπει να αρχίσουμε να κάνουμε είναι να προετοιμάσουμε τον αμερικανικό λαό ότι δεν υπάρχει τίποτα παράνομο για τις εκλογές αυτές να απαιτούν επιπλέον ημέρες ή εβδομάδες για να βεβαιωθούμε ότι θα μετρηθούν όλες οι ψήφοι".

Εάν προσθέσετε σε αυτές τις λέξεις ότι το Facebook έχει ήδη αρχίσει να λογοκρίνει αναρτήσεις σχετικά με περιπτώσεις ύποπτων παρατυπιών στην ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου, πρέπει πραγματικά να φοβηθείτε για αυτό που προετοιμάζουν …

Η λογοκρισία του άρθρου της New York Post είναι η πρώτη σαφής και συγκλονιστική, συντονισμένη προσπάθεια των δύο πιο ισχυρών και διαδεδομένων κοινωνικών μέσων ενημέρωσης να επηρεάσουν τις εκλογές.

Ο Atlantico Quotidiano είχε προειδοποιήσει από την αρχή ότι η επένδυση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τη διεξαγωγή της σταυροφορίας ενάντια στις λεγόμενες «ψεύτικες ειδήσεις» , ωθώντας τους σε μια επεμβατική «εποπτεία» περιεχομένου, θα οδηγούσε σε αυτό, σε πολιτικά κίνητρα λογοκρισίας. Ξεκινήσαμε με τον έλεγχο των αμφισβητήσιμων αμεροληψιών και φτάσαμε στην καθαρή και απλή λογοκρισία. Δεν θέλουν να πολεμήσουν ψεύτικες ειδήσεις , παραδοσιακά και κοινωνικά μέσα όπως το Twitter και το Facebook αποδεικνύουν με τη συμπεριφορά τους ότι στοχεύουν στον πλήρη έλεγχο της αφήγησης και του μονοπωλίου της παραπληροφόρησης.

Αλλά τώρα ανοίγει επίσημα το ζήτημα της ίδιας της φύσης των κοινωνικών μέσων : εάν το Twitter και το Facebook μπορούν να αποφασίσουν ποια περιεχόμενα των χρηστών τους θα μπλοκάρουν, ποια θα ευνοήσουν τη διάδοση και ποια θα τιμωρήσουν, με τους αλγόριθμους τους, όπως συμβαίνει καθημερινά, τότε δεν είναι πλέον πλατφόρμες. ουδέτερα, απλά κανάλια επικοινωνίας και πληροφοριών, αλλά πραγματικοί εκδότες, οι οποίοι επομένως θα πρέπει να υπόκεινται στους κανονισμούς για τις εκδόσεις, ενώ σήμερα η Ενότητα 230 τους προστατεύει από τις νομικές συνέπειες που απορρέουν από το περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες τους.

Όπως παρατήρησε ο αναλυτής Bruno Maçães, φανταστείτε ότι ένας τηλεφωνητής αρχίζει να λογοκρίνει τις κλήσεις σας, να τις πέφτει κάθε φορά που λέγεται μια συγκεκριμένη φράση. Θα ήταν αρκετή η μετακίνηση σε άλλο χειριστή για να σας κάνει να ξεχάσετε ότι έχει παραβιαστεί μια αρχή της ελευθερίας;

Το επιχείρημα ότι το Twitter και το Facebook είναι ιδιωτικές εταιρείες, οπότε μπορούν να «μετριάσουν» το περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε στις πλατφόρμες τους όπως θέλουν και οι δυσαρεστημένοι χρήστες μπορούν απλά να μετακινηθούν σε άλλα κοινωνικά δίκτυα , δεν ισχύει. Για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί τότε, όπως είπαμε, πρέπει να θεωρούνται εκδότες, με όλες τις συνέπειες που συνεπάγεται αυτό σε ρυθμιστικό επίπεδο. Δεύτερον, επειδή τώρα το μεγαλύτερο μέρος της δημόσιας συζήτησης πραγματοποιείται σε αυτά τα κοινωνικά δίκτυα , δισεκατομμύρια άνθρωποι ενημερώνονται και ανταλλάσσουν ιδέες μέσω αυτών, οπότε είναι αδιανόητο ότι αυτή η διαδικασία θα υποβληθεί σε λογοκρισία ενώ περιμένουμε τον απαραίτητο χρόνο, πιθανώς χρόνια, για τα οποία ο διαγωνισμός κάνει τη δουλειά του, δηλαδή, ενώ μερικά άλλα "ανοιχτά" κοινωνικά δίκτυα αναπτύσσονται και εξαπλώνονται.

Αυτό που συνέβη την Τετάρτη θα πρέπει να ακούγεται σαν κουδούνι συναγερμού για όσους υποστηρίζουν την ανάγκη για μια αποφασιστική πολιτική «εποπτείας» περιεχομένου από κοινωνικές πλατφόρμες. Φανταστείτε ότι η λογοκρισία που αποφασίστηκε από το Twitter και το Facebook υιοθετήθηκε επίσης από τα άλλα Big Techs , για να μην είναι ξεπερασμένη. Αυτό το άρθρο δεν θα ήταν πουθενά στον Ιστό. Τι θα διακρίνει ουσιαστικά τις κοινωνίες μας από την Κίνα ή το Ιράν όσον αφορά την πρόσβαση στην πληροφόρηση και την ελευθερία της έκφρασης;

Επίσης επειδή, εάν υπάρχουν λόγοι για τους οποίους πιστεύετε ότι ένα συγκεκριμένο περιεχόμενο πρέπει να διαγραφεί από μια πλατφόρμα, γιατί πρέπει να πιστεύετε ότι μπορεί να επιτρέπεται σε άλλη; Είναι προφανές ότι για συνέπεια πρέπει να απαγορεύεται από όλους, και ενδεχομένως από τον ίδιο τον Ιστό. Καλωσήλθατε στην Κίνα.

Η δημοσίευση Λογοκρισία του καπνού στο Μπάιντεν: Το Twitter και το Facebook δεν είναι πλέον ουδέτερες πλατφόρμες (αν υπήρχαν ποτέ) εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο Atlantico Quotidiano .


Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Atlantico Quotidiano στη διεύθυνση URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/censurano-la-smoking-gun-su-biden-twitter-e-facebook-non-sono-piu-piattaforme-neutrali-se-mai-lo-sono-state/ στις Fri, 16 Oct 2020 03:45:00 +0000.