Φόβος και (Αυτο-) Λογοκρισία στην Ακαδημία

Οι ανησυχίες για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στην Ουγγαρία ξεκινούν χρόνια και χρησιμοποιούνται επίσης ως μελέτη περίπτωσης για την πρόταση Reverse Solange που παρουσιάζεται σε αυτό το ιστολόγιο. Η πιο πρόσφατη εκδήλωση είναι η εξαγορά της μεγαλύτερης διαδικτυακής πύλης ειδήσεων, ευρετηρίου , όπου ολόκληρο το προσωπικό έφυγε ως απάντηση . Ένα λιγότερο τεκμηριωμένο στάδιο είναι το ακαδημαϊκό περιβάλλον στο οποίο εργαζόμαστε και το οποίο επηρεάζει την εργασία και την καθημερινή μας ζωή. Και στα δύο πεδία, η εξαγορά και η κατάφωρη λογοκρισία είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου: το πιο ορατό μέρος και ενδεικτικό ενός μεγαλύτερου προβλήματος. Σε αυτήν την ανάρτηση, περιγράφω το πρόβλημα μέσω επεξηγηματικών περιπτώσεων και συζητώ πιθανές απαντήσεις.

Μερικές προκαταρκτικές παρατηρήσεις. Πρώτον, οι επιλεγμένες ιστορίες επιβεβαιώνονται και είναι ενδεικτικές. Δεν έχω καμία φιλοδοξία να είμαι εξαντλητικός (δείτε εδώ , εδώ και εδώ για μερικές εξαιρέσεις). Υπάρχει κάποια ασαφής παρουσίαση παραδειγμάτων που διαφέρουν από περίπτωση σε περίπτωση. Στόχος μου είναι να παρουσιάσω ένα σκίτσο που δίνει μια αίσθηση της ατμόσφαιρας που είναι το εργασιακό μας περιβάλλον. Βασικά, τέτοιες ιστορίες κοινοποιούνται και συζητούνται από τους συναδέλφους και αυτός ο συνδυασμός επηρεάζει τις ατομικές και θεσμικές αποφάσεις. Αυτές είναι μερικές από τις πιο ορατές περιπτώσεις και αν ληφθούν μαζί, μπορεί να φαίνεται ότι η κατάσταση είναι χειρότερη από ό, τι σε αυτό το σημείο. Πολλοί ερευνητές εκφράζουν κριτική για την κυβέρνηση και το καθεστώς συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται σε κρατικά χρηματοδοτούμενα ιδρύματα, όπως και ο συγγραφέας. Η Ουγγαρία δεν είναι Τουρκία ή Ρωσία . Ωστόσο, η δραματοποίηση είναι επίσης η λογική αυτών των παραβιάσεων: στέλνουν ισχυρά μηνύματα σε όσους εργάζονται στον ακαδημαϊκό χώρο. Λόγω του ακραίου συγκεντρωτισμού, οι πενιχρές πιθανότητες αλλαγής στην κυβέρνηση και ο αντι-πλουραλισμός του καθεστώτος, οι παραβιάσεις της ακαδημαϊκής ελευθερίας και οι επιπτώσεις της λογοκρισίας ακτινοβολούν αποτελεσματικά, αυξάνοντας την αίσθηση ότι δεν εκφράζονται οι ανησυχίες που βασίζονται σε επαγγελματικές ηθικές πεποιθήσεις και Μπορεί να χρειαστεί ασυνήθιστο θάρρος να προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε βασικά ηθικά πρότυπα.

Δεύτερον, επιδιώκω να δείξω ότι αυτό είναι κάτι περισσότερο από μεμονωμένες παραβιάσεις. Παρουσιάζω μεμονωμένες περιπτώσεις με έμφαση στις τάσεις και όχι στα άτομα. Το να κρίνω μεμονωμένες αποφάσεις δεν είναι ο στόχος μου και σε κάθε περίπτωση θα απαιτούσε περισσότερες γνώσεις για τις ιστορίες και τις προσωπικές περιστάσεις. Αυτή είναι η ιστορία του καθεστώτος, όχι μεμονωμένων περιστατικών. Από την άλλη πλευρά, η προσωπική δέσμευση και δράση είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση αυτών των τάσεων. Με αυτήν την ανάρτηση, θα ήθελα να αναγνωρίσω τις προσπάθειες εκείνων των λίγων που είχαν τον προσωπικό κίνδυνο να διατηρήσουν ακαδημαϊκά ηθικά πρότυπα, να καταπολεμήσουν την πίεση και την ευκολία. Τα περιγραφόμενα γεγονότα καθορίζουν, σε μεγάλο βαθμό, το ακαδημαϊκό πλαίσιο όπου οι ερευνητές εργάζονται καθημερινά, επηρεάζοντας τις αποφάσεις τους. Δεδομένης αυτής της επιρροής, ένιωσα δύσκολο να μην πω αυτήν την ιστορία. Εξάλλου, ασχολούμαστε με θέματα ελευθερίας όλη την ώρα, ανά επάγγελμα. Η ιστορία της γραφής είναι επίσης ενδεικτική για το πού βρισκόμαστε αυτήν τη στιγμή: Σκοπεύακα να συν-συντάξω αυτήν την ανάρτηση με έναν συνάδελφο που τελικά αποφάσισε να μην συμμετάσχει, λόγω των αναμενόμενων κινδύνων.

Επιθέσεις στην έρευνα και στον ερευνητή: λογοκρισία, απόλυση, αποκλεισμός σταδιοδρομίας, εκφοβισμός, δυσπιστία

Η φωνή που επικρίνει την κυβέρνηση είναι συνήθως μια πρόσκληση για αντίποινα, δημιουργώντας μια κουλτούρα σιωπής, ενισχύοντας την εθνική παράδοση που αναφέρεται στο ρητό «το στόμα μου δεν μιλάω, το κεφάλι μου δεν πονάει». Αυτή η ατμόσφαιρα, αναπάντεχα, βαρύνει επίσης την ακαδημαϊκή ομιλία. Η ομιλία στο ακαδημαϊκό περιβάλλον είναι ένα παράξενο θηρίο όπου το φιλτράρισμα της ομιλίας, σε αντίθεση με την ανεμπόδιστη ομιλία, είναι κεντρικό στοιχείο της προσπάθειας. Ωστόσο, όπου τόσο η αναζήτηση της αλήθειας όσο και η ελευθερία του λόγου υφίστανται υπό κυβερνητική πίεση, μπορεί κανείς να γνωρίζει με βεβαιότητα ότι παραβιάζεται η ακαδημαϊκή ελευθερία.

Μια τεκμηριωμένη υπόθεση λογοκρισίας στο μεγαλύτερο πανεπιστήμιο της επαρχίας, στο Ντέμπρετσεν (το ίδρυμα που χορήγησε τιμητικό τίτλο στον Ρώσο πρωθυπουργό Βλαντιμίρ Πούτιν) δεν προκάλεσε καμία θεσμική ή προσωπική απάντηση από τον ακαδημαϊκό ή την ευρύτερη κοινότητα της χώρας. Ο Ágnes Kovács, ένας συνάδελφος που δραστηριοποιείται στην έρευνα για τη δικαστική ανεξαρτησία, είχε ένα έγγραφο που έγινε δεκτό στο Pro Futuro , το περιοδικό της Νομικής Σχολής του Ντέμπρετσεν. Αντιμετωπίζοντας απειλητικά μηνύματα που μεταδίδονται μέσω της ηγεσίας του πανεπιστημίου, οι συντάκτες αποφάσισαν να μην δημοσιεύσουν το άρθρο που τεκμηριώνει τους κινδύνους που θέτει η διαδικασία διορισμού για τη δικαστική ανεξαρτησία. (Το κείμενο διατέθηκε ως έγγραφο εργασίας , σημειώνοντας την απόρριψη της δημοσίευσης για μη ακαδημαϊκούς λόγους.) Η κατάφωρη παραβίαση της ακαδημαϊκής δεοντολογίας πραγματοποιήθηκε από το ίδρυμα, χωρίς να αφήνει καμία ελπίδα για αποκατάσταση με τη μορφή διαδικασίας δεοντολογίας. Το περιοδικό εξακολουθεί να αναγνωρίζεται ως ακαδημαϊκό περιοδικό από την Ακαδημία Επιστημών, στην υψηλότερη βαθμίδα.

Όπως συμβαίνει συνήθως με την πολιτική λογοκρισία, το καθεστώς δείχνει κάποια διαφορά και δισταγμό ως προς το τι περνάει. Ο Századvég, ένα περιοδικό κοινωνικής επιστήμης κοντά στην κυβέρνηση αλλά τοποθετείται ως ακαδημαϊκό περιοδικό, αναλήφθηκε από στενούς πιστούς και το τελευταίο τεύχος πριν από την ανάκληση της εξαγοράς από τον τύπο. Μια διαρροή του τεύχους κυκλοφόρησε ευρέως αργότερα, συμπεριλαμβανομένου ενός κομματιού από έναν εξέχοντα δεξιό οικονομολόγο, τον Péter oskos Bod , σχετικά με την αναζήτηση ενοικίου στην ουγγρική οικονομία. (Το ίδρυμα πίσω από το περιοδικό, από την πλευρά του, ήταν γρήγορο να οργανώσει ένα συνέδριο για τη δυτική λογοκρισία, υποστήριξη για «ανωμαλία» και λογοκρισία από το Facebook.) Πολλοί επεσήμαναν ότι για να βρει μια παρόμοια περίπτωση κατάφωρης λογοκρισίας πρέπει να επιστρέψει 1982.

Η λογοκρισία δεν χρειάζεται να συμβεί άμεσα. Οι μελετητές του δημοσίου δικαίου, όπως και πολλοί άλλοι κοινωνικοί επιστήμονες, γνωρίζουν τους κινδύνους της έκφρασης κριτικής, από περιπτώσεις που δεν τεκμηριώνονται πάντα δημοσίως αλλά κοινοποιούνται σε συνομιλίες διαδρόμων. Σε μια περίπτωση χωρίς έγγραφα (που ως εκ τούτου δεν θα αναφέρω και δεν μπορώ να αναφέρω, αλλά, νομίζω, ωστόσο, αξίζει την προσοχή του κοινού), ένας συνάδελφος στερήθηκε προαγωγή που εγγυάται ο νόμος. Ένας υψηλόβαθμος κυβερνητικός αξιωματούχος που επιβλέπει τις υποθέσεις του πανεπιστημίου έγραψε μια επιστολή στην ηγεσία για να εμποδίσει την προώθηση. Ο ενδιαφερόμενος συνάδελφος εξέφρασε κριτική για το καθεστώς (και συνεχίζει να το κάνει) σε πολλά καταστήματα, συμπεριλαμβανομένου του παρόντος φόρουμ.

Σε μια άλλη περίπτωση που δεν δημοσιοποιήθηκε, ο Πέτερ Κακόκ, λέκτορας στο Ντέμπρετσεν, δεν προήχθη μετά την απονομή του, όπως είναι ο κανόνας, επειδή συμφώνησε να πάρει συνέντευξη από ένα τηλεοπτικό κανάλι ως ομιλητής σε μια διαδήλωση που δείχνει αλληλεγγύη με το Πανεπιστήμιο της Κεντρικής Ευρώπης . Οι περισσότερες περιπτώσεις είναι πιθανό να συμβούν με άτυπους τρόπους, υποδεικνύοντας στους ακαδημαϊκούς ότι η εμπλοκή σε πολιτικά ευαίσθητες περιπτώσεις μπορεί να οδηγήσει σε συνέπειες στην ακαδημαϊκή τους σταδιοδρομία.

Πέρυσι, η Αντρέα Κοζάρι, μακροχρόνια καθηγήτρια που δίδαξε φοιτητές της αστυνομίας, απολύθηκε αφού είχε επικρίνει την ακύρωση, για πολιτικούς λόγους, μιας διεθνούς διάσκεψης που το Εθνικό Πανεπιστήμιο Δημόσιας Υπηρεσίας είχε αποδεχτεί νωρίτερα να φιλοξενήσει. Το θέμα ήταν τα εγκλήματα μίσους, συμπεριλαμβανομένων των αντι-ΛΟΑΤΚΙ και των αντι-μεταναστευτικών εγκλημάτων, φαινομενικά ενοχλητικά θέματα στο τρέχον πολιτικό κλίμα. ¹⁾ Σε συγκρίσιμη περίπτωση , η Αρχή Ίσης Μεταχείρισης έκρινε την απόφαση του Πανεπιστημίου του Ντέμπρετσεν να απαγορεύσει ένα γεγονός LGBTQI που εισάγει διακρίσεις. Στο ίδιο πρόγραμμα, ένας άλλος συνάδελφος, ο Ferenc Krémer, απολύθηκε χρόνια νωρίτερα για πιο άμεσους πολιτικούς λόγους, σύμφωνα με τον ίδιο , για να εκφράσει κριτική για την κυβέρνηση στα μέσα ενημέρωσης.

Πολλοί ερευνητές που εκφράζουν κριτική (όπως ο συγγραφέας), ως μέρος μιας εκστρατείας επίχρισμα, ονομάζονται δημόσια «πράκτορες / μισθοφόροι του Σόρος», μια ιδιαίτερα ανόητη κατηγορία που αρνείται την πρακτική και την ηθική ακεραιότητα. Ένας συνάδελφος, ο Márton Bene, κατάφερε να κερδίσει δικαστική υπόθεση ενάντια σε τέτοιου είδους επισήμανση, αλλά οι περισσότεροι θα προσπαθήσουν να αποφύγουν το επίκεντρο που έρχεται με έρευνα σχετικά με ευαίσθητα θέματα.

Άτομα και ιδρύματα δείχνουν σημάδια κατανόησης του μηνύματος. Οι οντότητες με πιθανότατα λιγότερες από τις άμεσες συνδέσεις με την κυβέρνηση δείχνουν επίσης σημάδια κατανόησης των ανεπιθύμητων απαιτήσεων. Μια δεξιά δεξαμενή σκέψης, που πήρε το όνομά της από τον πρώτο δημοκρατικά εκλεγμένο πρωθυπουργό, απέλυσε έναν ερευνητή, Boglárka Szert, το 2017, επειδή άρεσε μια δημοσίευση στο Facebook που αντιτάχθηκε σε κυβερνητικά σχέδια φιλοξενίας των Ολυμπιακών Αγώνων στη Βουδαπέστη. Αυτή ήταν μια από τις λίγες περιπτώσεις στις οποίες η αντίποινη δημοσιοποιήθηκε και αγωνίστηκε. Ένα δικαστήριο διαπίστωσε αργότερα ότι η απόλυση ήταν διακριτική. Υπάρχουν λιγότερο σαφείς περιπτώσεις όπου δεν είναι εύκολο να αποφασίσετε από πού ξεκινά η συνενοχή. Η κυβέρνηση έχει θεμιτό ρόλο στην ευνοϊκή θεματολογία που θεωρεί πιεστική και στα οποία είναι διατεθειμένη να αφιερώσει επιπλέον πόρους. Ο Corvinus , το κορυφαίο πανεπιστήμιο οικονομικών, που ιδιωτικοποιήθηκε πρόσφατα με τρόπο που αυξάνει τον κυβερνητικό έλεγχο, ξεκίνησε γρήγορα ένα πρόγραμμα οικογενειακών πολιτικών. (Παρόμοια ιδιωτικοποίηση οδήγησε στην τρέχουσα κρίση σχετικά με την ανάληψη του Πανεπιστημίου Θεάτρου και Τεχνών Κινηματογράφου, ακολουθούμενη από την παραίτηση της διοίκησής του και τους φοιτητές που εμπόδισαν την πρόσβαση στο κτίριο σε διαμαρτυρία.) Ένα ερευνητικό ίδρυμα που αφαιρέθηκε, με πολλούς άλλους, από την αιγίδα της Ακαδημίας Επιστημών, ίδρυσε ένα ερευνητικό κέντρο για τις οικογενειακές επιστήμες. Η αμφιβολία γίνεται εμφανής όταν κάποιος προσθέτει ότι οι «οικογενειακές επιστήμες» χρησιμοποιήθηκαν από την κυβέρνηση για να αντιπαραβάλουν τις «μη επιστημονικές», «ιδεολογικές» μελέτες για το φύλο ως νόμιμη εναλλακτική λύση.

Η απαξίωση των πεδίων των επιστημών, ειδικά στις κοινωνικές επιστήμες, είναι ένα σημαντικό μέρος του πολιτικού ρεπερτορίου. Μερικές φορές στοχεύονται ολόκληρα προγράμματα ή ιδρύματα. Οι μελέτες για το φύλο απαγορεύτηκαν με κυβερνητική εντολή . (Ένας διακεκριμένος νεαρός μελετητής που δραστηριοποιείται στο πρόγραμμα έλαβε υποτροφία ενός έτους στο πρόγραμμα Academy in Exile του Freie Universität Berlin .) Η απαγόρευση συνδυάστηκε με εκστρατείες επιχρισμάτων στα κυβερνητικά μέσα εναντίον ατόμων που εργάζονται στον τομέα. Αυτό περιελάμβανε τη δημοσιοποίηση της ιδιωτικής διεύθυνσης ενός ερευνητή (σε ένα σχόλιο του αναγνώστη σε ένα άρθρο που αμφισβήτησε την ακαδημαϊκή ποιότητα του προγράμματος) που οδήγησε σε μια αίσθηση απειλής και ανησυχιών σχετικά με την ασφάλεια του σπιτιού της οικογένειάς τους. Στον τομέα των οικονομικών, μια παλαιότερη, λιγότερο τολμηρή προσπάθεια εκτροπής ενός ακαδημαϊκού πεδίου σε εδάφη πιο φιλικά των κυβερνητικών θέσεων καθοδηγείται από ιδρύματα που ιδρύθηκαν από την Εθνική Τράπεζα με επικεφαλής τον πρώην υπουργό Οικονομικών της κυβέρνησης Fidesz.

Οι κοινωνικοί επιστήμονες δέχτηκαν επίθεση από τον Tamás Freund, έναν εξέχοντα ερευνητή και ακαδημαϊκό, ο οποίος εξέφρασε την υποστήριξή του προς την κυβέρνηση. Επέκρινε εκείνους τους κοινωνικούς επιστήμονες που «δεν παράγουν πραγματική αξία», «συνεχίζουν να αλλοιώνουν το κοινό και τη νεολαία» και οι οποίοι δημοσιεύονται διεθνώς μόνο επειδή είναι επικριτικοί για την κυβέρνηση. (Αυτό θα περιλαμβάνει σχεδόν όλη την υποτροφία δημοσίου δικαίου που θα συζητά τον λαϊκισμό, τον φιλελευθερισμό κ.λπ. Λες και στον τομέα του κ. Freund, η νευροβιολογία, το ενδιαφέρον για την έρευνα δεν καθοδηγείται επίσης από νέες προκλήσεις.) Η καταγγελία υποβλήθηκε σε μια διαρροή επιστολή που στάλθηκε στον πρωθυπουργό υπουργός, επικρίνοντας κυβερνητικά σχέδια για να απαλλάξει την Ακαδημία από τα ερευνητικά της ιδρύματα. Αντλώντας την ηθική της ιστορίας, η πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Ακαδημίας κινήθηκε για να εκλέξει αυτό το άτομο ως νέο πρόεδρο της Ακαδημίας.

Το σχόλιο του σημερινού προέδρου σηματοδοτεί μια σημαντική κίνηση για την απονομιμοποίηση των κοινωνικών επιστημών και της κριτικής σκέψης γενικά ως ιδεολογικά βαμμένη (και παρακινημένη), χωρίς να αξίζει τον ακαδημαϊκό τίτλο ή τη δημόσια χρηματοδότηση. Αυτό ακολουθεί την ίδια λογική με τον προηγούμενο αποδιοπομπαίο τράγο της αντιπολίτευσης και της κοινωνίας των πολιτών. Κατά μία έννοια, αυτή η κίνηση καθιστά τον διάλογο Jakab – Sadurski : αυτό που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μη πολιτική ακαδημαϊκή δέσμευση (για το κράτος δικαίου, π.χ.) θα χαρακτηριστεί ως το όπλο των μισθοφόρων Soros στον «αιώνιο αγώνα των φιλελεύθερων δυνάμεων εναντίον της Ουγγαρίας », σε αντίθεση με τη συνταγματική υποτροφία που επικρίνει τις αυταρχικές κινήσεις.

Θεσμικές πτυχές: ηγεσία, χρηματοδότηση, απαγόρευση

Η τύχη του Πανεπιστημίου της Κεντρικής Ευρώπης (CEU) είναι γνωστή: εκδιώχθηκε από μια κίνηση που θεωρείται παραβίαση του δικαίου της ΕΕ κατά τη γνώμη του γενικού εισαγγελέα Kokott . Η ουγγρική κυβέρνηση έστειλε ανάμεικτα μηνύματα σχετικά με την εκδίωξη της CEU, ενός ιδρύματος που ιδρύθηκε από τον George Soros (Αμερικανός φιλάνθρωπος και ευρέως γνωστός και συχνά επικρίθηκε επενδυτής ουγγρικής-εβραϊκής καταγωγής). Η κυβέρνηση συμμετείχε σε μια διπλή ομιλία: Ένα επιχείρημα ήταν ότι το πανεπιστήμιο έπρεπε απλώς να συμμορφώνεται με τις γενικές απαιτήσεις λειτουργίας στην Ουγγαρία και η Lex CEU ήταν απλώς η καθιέρωση ισότητας. Η άλλη αφήγηση ήταν η προπαγάνδα κατά των Σόρων, που συνδυάζει διεθνή και εσωτερικά ζητήματα από τη μετανάστευση, τα δάνεια, την υπεράσπιση δικαιωμάτων, την κοινωνία των πολιτών, τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης και τους αντισημιτικούς με έναν άπληστο τραπεζίτη που λειτουργεί ένα κρυφό διεθνές δίκτυο. Είναι δύσκολο να διατηρήσουμε και τα δύο επιχειρήματα ταυτόχρονα: εάν η επίθεση είναι ιδεολογική, δεν είναι ουδέτερη επιβολή δίκαιων προτύπων. Σε κάθε περίπτωση, η κίνηση προκάλεσε μεγάλη ζημιά στην ουγγρική ακαδημαϊκή κοινότητα.

Τα ερευνητικά ιδρύματα που λειτουργούν στην Ακαδημία Επιστημών, που αποτελούν τον κορυφαίο ερευνητικό φορέα στην Ουγγαρία, τέθηκαν υπό τον έλεγχο μιας νέας οντότητας με αυξημένο κυβερνητικό έλεγχο. Λίγοι είναι πεπεισμένοι ότι η εξάλειψη της κανονιστικής χρηματοδότησης για τα πρώην ερευνητικά ινστιτούτα της Ακαδημίας δεν δημιουργεί την απειλή του ιδεολογικού φιλτραρίσματος, ακόμη και αν το χάπι γλυκαίνεται με την υπόσχεση για περισσότερη χρηματοδότηση συνολικά. Η αυτονομία του Εθνικού Ταμείου Επιστημονικής Έρευνας περιορίστηκε με νόμο του 2014 , αλλά μόλις πρόσφατα τέθηκε σε εφαρμογή ο άμεσος πολιτικός έλεγχος, ένας πρώτος στην 35ετή ιστορία του Ταμείου. Το Υπουργείο Καινοτομίας και Τεχνολογίας ακύρωσε την απόφαση της κριτικής επιτροπής εμπειρογνωμόνων για τις βιοεπιστήμες σχετικά με τους επιχορηγητές του τρέχοντος έτους, η οποία προκάλεσε την παραίτηση του László Acsády, του προέδρου του κολεγίου βιοεπιστημών, σε διαμαρτυρία. Ως αποτέλεσμα της παρέμβασης του υπουργείου, μια πρόταση που αξιολογείται από την κριτική επιτροπή ως η πιο αδύναμη περιλαμβάνεται τώρα μεταξύ των αιτήσεων που επιλέχθηκαν για χρηματοδότηση. Ο πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών αντιτάχθηκε σε μια επιστολή που απέκτησαν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι επικεφαλής του ερευνητικού έργου ( πολλοί από αυτούς είναι δικαιούχοι του ERC ), συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κέρδισαν σε αυτόν τον γύρο , υπέγραψαν δημόσιες διαμαρτυρίες Ο υπουργός απάντησε ότι είναι επίσης ακαδημαϊκός και αντιπροσωπεύει την ευπρόσδεκτη εισαγωγή τρίτου μέσου κατά των αποφάσεων των δικαστών και αντεπιτέθηκε σε επιθέσεις ανθρώπων που διέρρευσαν τον αλλαγμένο κατάλογο. Ένας ερευνητής, υποστηριζόμενος από το Hungarian Academy Staff Forum, υπέβαλε καταγγελία και ζητά την ακύρωση του γύρου επιχορήγησης.

Ο θεμελιώδης νόμος του 2011 εξασθένισε την προηγούμενη συνταγματική ρήτρα που εγγυάται την αυτονομία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και μια τροποποίηση του 2013 περιόρισε περαιτέρω την προστασία για να επιτρέψει αυξημένες κυβερνητικές παρεμβάσεις. ²⁾ Η αναφορά που προστέθηκε στην τέταρτη τροποποίηση του θεμελιώδους νόμου παρέχει στην κυβέρνηση την εξουσία εποπτείας και «διαχείρισης»: «Η κυβέρνηση, στο πλαίσιο ενός νόμου, καθορίζει τους κανόνες που διέπουν τη διαχείριση των δημόσιων ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και εποπτεύει τη διαχείρισή τους. " Τελευταία πρόταση του Άρθρου X (3) . Σύμφωνα με το νόμο του 2011 για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, η κυβέρνηση εξουσιοδοτήθηκε να επιλέξει τους πρυτάνερ, ο οποίος κατά καιρούς χρησιμοποιείται για να παρακάμψει τις πανεπιστημιακές αποφάσεις. Μια εξέχουσα υπόθεση περιελάμβανε τον διορισμό του πρύτανη του Ντέμπρετσεν το 2013 , εναντίον ενός δύο τρίτου υποστήριξης στη γερουσία του πανεπιστημίου για τον εναλλακτικό υποψήφιο. Η αδιαφορία για την υποστήριξη της σχολής στην εκλογή των πρυτάνεων και των κοσμήτορων αποθαρρύνει, πολλοί μη πιστοί να υποβάλουν αίτηση για θέσεις, καθώς και η αυτοεπιλογή βοηθώντας την πρακτική των πολιτικών διορισμών.

Ενώ η χρηματοδότηση ακαδημαϊκών περιορίζεται και παραμένει χαμηλή, ³⁾ István Polónyi, A hazai Felsőoktatás elmúlt 10 évének néhány gazdasági jellemzője [Επιλεγμένα οικονομικά χαρακτηριστικά της εθνικής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης τα τελευταία δέκα χρόνια], σ. 96, Σχήμα 10, στο A magyar felsőoktatás egy évtizede 2008 – 2017 [Μια δεκαετία της Ουγγρικής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης 2008 – 2017], Kováts Gergely & Temesi József (επιμ.), Budapest Corvinus Egyetem [Πανεπιστήμιο Budapest Corvinus], Nemzetközi Felsőokatatsi Κέντρο Διεθνούς Έρευνας Ανώτατης Εκπαίδευσης], 2018. οντότητες που θεωρούνται πιστές στην κυβέρνηση μπορούν να επωφεληθούν από γενναιόδωρη χρηματοδότηση. Ένα από τα πλούσια χρηματοδοτούμενα ιδρύματα, το Εθνικό Πανεπιστήμιο Δημόσιας Υπηρεσίας, ιδρύθηκε από το καθεστώς (από τη συγχώνευση παλαιότερων ιδρυμάτων, συμπεριλαμβανομένης της αστυνομίας και της στρατιωτικής ακαδημίας) και ελέγχεται άμεσα από την κυβέρνηση. Ευνοείται όχι μόνο οικονομικά ⁴⁾ Σύμφωνα με τον υπολογισμό του 2017 ανά μαθητή , το ίδρυμα λαμβάνει τέσσερις φορές τη μέση δημόσια χρηματοδότηση. αλλά επίσης με τη δημιουργία μονοπωλίων από το νόμο για την εξασφάλιση αρκετών μαθητών. ⁵⁾ Για να είμαστε δίκαιοι, μερικά από αυτά τα μονοπώλια κληρονομήθηκαν από το πανεπιστήμιο όταν συγχώνευσε τον σχηματισμό αστυνομικών και στρατιωτικών δυνάμεων. Ωστόσο, η δημιουργία «κρατικών επιστημών» θεωρήθηκε ευρέως ως απειλή για τις νομικές σχολές. Το ίδρυμα εξαιρέθηκε επίσης από τις γενικές απαιτήσεις διαπίστευσης. Το ίδρυμα ξεκίνησε ένα εμβληματικό ερευνητικό έργο, επιδιώκοντας τη μέτρηση της «χρηστής διακυβέρνησης» στην Ουγγαρία. Παρέχει συμπεράσματα όπως το γεγονός ότι η πτώση των αποφάσεων όπου το Συνταγματικό Δικαστήριο κρίνει ασυμβίβαστο με τον Θεμελιώδη Νόμο « δείχνει βελτίωση στη νομική ασφάλεια » (σελ. 25 · κατά της γενικής άποψης σε ακαδημαϊκούς κύκλους που θα έκρινε ότι αυτό είναι αποτέλεσμα η εξημέρωση του ιδρύματος). Η έρευνα χρηματοδοτείται από κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης .

Εναλλακτικά ιδρύματα, που μερικές φορές δημιουργούνται ρητά για την αντιμετώπιση κυρίαρχων αφηγήσεων, χρηματοδοτούνται άφθονα: το Ινστιτούτο Veritas (για την παρουσίαση της «πραγματικής ιστορίας»), το Ινστιτούτο Ferenc Mádl (για συγκριτικές μελέτες δικαίου), το Ινστιτούτο Ουγγρικών Σπουδών (έρευνα «Ουγγαρίας»), Ερευνητικό Ινστιτούτο Εθνικής Στρατηγικής (για την επανένωση του έθνους που χωρίζεται από τα κρατικά σύνορα), το Mathias Corvinus Collegium και το Ινστιτούτο Έρευνας Μετανάστευσης (που συνιδρύθηκε από το Ίδρυμα Századvég που αναφέρθηκε νωρίτερα), για να αναφέρουμε μερικά μόνο. Οι κυβερνήσεις είναι φυσικά ελεύθερες να ιδρύσουν ερευνητικά ιδρύματα. Ένα κρίσιμο ερώτημα είναι αν ανταποκρίνονται στα δηλωμένα ακαδημαϊκά διαπιστευτήριά τους ή ενεργούν περισσότερο σαν GONGO που εισβάλλουν στη σφαίρα των ΜΚΟ. Ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε πρόσφατα σχέδια για τη δημιουργία ενός συγκριτικού νομικού ινστιτούτου V4 με στόχο την εκπροσώπηση της συγκεκριμένης περιφερειακής άποψης σε σημαντικά θέματα δημοσίου δικαίου και ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

Απάντηση σε παραβιάσεις της ακαδημαϊκής ελευθερίας

Τι πρέπει να γίνει; Όσοι πιστεύουν ότι μπορούν να αναλάβουν τον κίνδυνο, θα πρέπει να αντιμετωπίσουν παραβιάσεις, να καταγράψουν υποθέσεις λογοκρισίας, καθιστώντας πιο δύσκολη την αμφισβήτηση των λογαριασμών τους. Η παραμονή σιωπηλή μπορεί να φαίνεται να είναι η καλύτερη στρατηγική, αλλά μπορεί να απαιτήσει συμβιβασμούς στην ακεραιότητα σε ατομικό επίπεδο και μπορεί να είναι επιζήμια για τις εγγυήσεις που απαιτούνται για ουσιαστική έρευνα, ειδικά σε πολιτικά σημαντικούς τομείς των κοινωνικών επιστημών και της υποτροφίας δημοσίου δικαίου. Η οργάνωση ακαδημαϊκών δικτύων είναι σημαντική τόσο τοπικά, εθνικά όσο και διεθνώς. Οι επιθέσεις εναντίον πανεπιστημίων και άλλων ακαδημαϊκών ιδρυμάτων οδήγησαν σε αναβίωση συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Εξωτερικά, ο αντίκτυπος του φιλελευθερισμού μπορεί να εγείρει ερωτήματα στην ακαδημαϊκή συνεργασία. Υπάρχει μια γενική υπόθεση ακαδημαϊκής νομιμότητας όπου ο τίτλος δείχνει ότι είναι ακαδημαϊκό ίδρυμα. Ακριβώς όπως στην περίπτωση της αμοιβαίας αναγνώρισης δικαστικών αποφάσεων και διοικητικών αποφάσεων (όπως στον τομέα του δικαίου περί ασύλου), αυτή η υπόθεση είναι όλο και λιγότερο δικαιολογημένη. Οι φορείς που χορηγούν και τα συνεργαζόμενα ιδρύματα πρέπει να γνωρίζουν ότι στην πραγματικότητα δεν λειτουργούν όλα τα ερευνητικά ιδρύματα που μοιάζουν με ένα υπό κοινά αποδεκτά ακαδημαϊκά πρότυπα.

Τα πρότυπα φροντίδας και προϋποθέσεων ενδέχεται να χρειαστεί να ενημερωθούν για να ανταποκριθούν στο μεταβαλλόμενο τοπίο. Αν όχι, αυτό μπορεί να συμβεί με την απόφαση των συνομηλίκων: άλλα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και ερευνητές πρέπει τώρα να κοιτάξουν πιο προσεκτικά τι κρύβεται πίσω από το ακαδημαϊκό σήμα. Οι ερευνητές μπορεί να μην είναι παντού σε θέση να θεωρηθούν ελεύθεροι ως ακαδημαϊκές επιδιώξεις. Τα ιδρύματα με ακαδημαϊκούς τίτλους ενδέχεται να μην παρέχουν εγγυήσεις για ανεξάρτητη έρευνα και να εξυπηρετούν τον τελικό στόχο της προώθησης της νομιμότητας του καθεστώτος. ⁶⁾ Όπως και στην περίπτωση του απορριφθέντος συντακτικού συμβουλίου που αναφέρθηκε νωρίτερα, ο νέος στόχος είναι « η υποστήριξη της κυβερνητικής γραμμής ».

Οι θεμελιώδεις στόχοι της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης της έρευνας και της συνεργασίας μπορούν να υπονομευθούν όταν δαπανηθούν σε ρυθμίσεις που δεν πληρούν βασικά ακαδημαϊκά πρότυπα όσον αφορά την ανεξαρτησία. Οι αποφάσεις όπως η Υπηρεσία Θεμελιωδών Δικαιωμάτων που διοργανώνει διάσκεψη για ένα θεμελιώδες δικαίωμα στο Εθνικό Πανεπιστήμιο Δημόσιας Υπηρεσίας ενδέχεται να απαιτούν περαιτέρω αιτιολόγηση. Τα προγράμματα που υποστηρίζουν τους ερευνητές «στην εξορία» ή εφιστούν την προσοχή στην ακαδημαϊκή λογοκρισία μπορούν να συμβάλουν στον αγώνα για ανεξάρτητη έρευνα. Έχουμε δει ευρωπαϊκές απαντήσεις σε παραβιάσεις της ακαδημαϊκής ανεξαρτησίας στο παρελθόν: η Ευρωπαϊκή Ένωση Διασφάλισης Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την ανεξαρτησία και τη χρηματοδότηση της Ουγγρικής Επιτροπής Διαπίστευσης και αρνήθηκε να ανανεώσει την ιδιότητα μέλους της . (Η ιδιότητα μέλους αργότερα αποκαταστάθηκε μετά από μια έκθεση που βασίζεται σε διεθνή έλεγχο.)

Τι πρέπει να κάνουν μεμονωμένοι ερευνητές, στην έρευνά τους, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα εγκαταλείψουν εντελώς τη χώρα ή τον ακαδημαϊκό χώρο; Θα πρέπει να συνεχίσουν, στο βαθμό που είναι σε θέση να κάνουν έρευνα σύμφωνα με την ακαδημαϊκή ακεραιότητα, χωρίς να αποφεύγουν θέματα που είναι πολιτικά ευαίσθητα. Η κατηγορία ότι οι κοινωνικές επιστήμες και οι νομικές σπουδές πολιτικοποιούνται από κριτικές της κυβέρνησης λειτουργεί ως αυτο-ενδυνάμωση και αυτο-δικαιολογητικό επιχείρημα. Καθώς όλο και περισσότερες νομικές πράξεις και αποφάσεις μπορούν να εξηγηθούν μόνο εάν προχωρήσουμε πέρα ​​από τη δογματική νομική ανάλυση , οι ακαδημαϊκοί σχολιαστές αναγκάζονται να κοιτάξουν πέρα ​​από καθαρά νομικά επιχειρήματα, προσκαλώντας την κατηγορία ότι αυτές είναι ιδεολογικές και πολιτικές, όχι επιστημονικές και νομικές αξιώσεις. Ωστόσο, όλοι γνωρίζουμε ότι τα ακαδημαϊκά πρότυπα εφαρμόζονται εξίσου στη νομική υποτροφία που λαμβάνει υπόψη το πολιτικό περιβάλλον. Στην πραγματικότητα, θα ήταν συχνά ανέντιμο να μην εξετάσουμε το πολιτικό πλαίσιο που ζυγίζει ολοένα και περισσότερο σε νομικά ζητήματα.

Τέλος, τα άτομα που υπόκεινται σε λογοκρισία πρέπει να προσπαθήσουν να βρουν τρόπους να τεκμηριώσουν και να πουν τις ιστορίες τους. Αυτό γίνεται επίσης για να αναγνωρίσουμε ότι υπάρχουν περιπτώσεις με δύσκολες επιλογές, όπου το να μιλάς είναι δύσκολη επιλογή. Αυτές μπορεί να είναι οι περιπτώσεις που απαιτούν πράξεις αλληλεγγύης: οι συνάδελφοι αυξάνουν τις φωνές τους και απορρίπτουν τα συμβιβαστικά θεμελιώδη ακαδημαϊκά πρότυπα. Η δοκιμή των ορίων ταιριάζει στην ουγγρική ιστορική παράδοση της ελευθερίας μετά την περίοδο του Ελσίνκι. Όπως το είχε το πιο ισχυρό χριστιανικό μήνυμα από την εποχή: «Μην φοβάστε». Ή, για να αναφέρω τον István Bibó, τον στοχαστή του οποίου ο «τόπος γεννήσεως» του Fidesz, η φοιτητική ομάδα για προχωρημένες σπουδές ονομάστηκε: «Το να είσαι δημοκράτης σημαίνει να μην φοβάσαι». ⁷⁾ Συνεχίζει να απαριθμεί φόβους για εξωγήινους και εχθρούς με κρυμμένες ατζέντες για καταστροφή του έθνους, φανταστικούς φόβους που στην πραγματικότητα υπονομεύουν τη δημοκρατία, ένα πρότυπο που προσδιορίζει στην περιοχή. Για μια γερμανική έκδοση, δείτε το βιβλίο του «Η δυστυχία των μικρών κρατών της Ανατολικής Ευρώπης».

Η κρυφή εργασία της (αυτο) λογοκρισίας εξυπηρετεί τη λογική των λογοκριτών και των κυρίων τους. Αυτή η ανάρτηση ιστολογίου μπορεί να διαβαστεί ως τεκμηρίωση της αποσύνθεσης και ως υπενθύμιση των ξεθωριασμένων προτύπων της ακαδημαϊκής ακεραιότητας. Η φύση της λογοκρισίας και των μαλακών αυταρχικών τάσεων σημαίνει ότι η αναγνώριση και η τεκμηρίωση της λογοκρισίας είναι δυσκολότερη από ό, τι φαίνεται αρχικά. Η περισσότερη λογοκριστική πίεση παραμένει κρυμμένη, η αυτο λογοκρισία μπορεί να εμφανιστεί σε μέρη όπου δεν είναι απάντηση στις άμεσες πιέσεις αλλά αποτέλεσμα της υπερβολικής αντίδρασης, του "ασφαλούς παιχνιδιού". Οι θήκες που έρχονται στο φως μπορούν να δώσουν μια αίσθηση της έκτασης της ζημιάς: το ψυχρό αποτέλεσμα ενός αναπτυσσόμενου παγόβουνου.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους πολυάριθμους συναδέλφους των οποίων οι λογαριασμοί, οι προτάσεις και η ενθάρρυνση κατέστησαν δυνατή αυτήν την εργασία.

---

Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/fear-and-self-censorship-in-academia/ στις Wed, 16 Sep 2020 07:40:19 +0000.