Τη νύχτα της 26ης Μαρτίου 2023, η μάχη για τη συνταγματική αναθεώρηση που σχεδίαζε η κυβέρνηση Νετανιάχου έφτασε στο αποκορύφωμα: μετά την απόλυση από τον Νετανιάχου του υπουργού Άμυνας Yoav Gallant, του πρώτου υπουργού του υπουργικού συμβουλίου που μίλησε κατά της προτεινόμενης νομοθεσίας και ως νομοθεσία Η διαδικασία στην Κνεσέτ πλησίαζε σε ένα κρίσιμο σημείο, τεράστια πλήθη βγήκαν στους δρόμους. Αυτή η διαδήλωση ήταν αυθόρμητη, άρχισε στις 10 μ.μ. και κράτησε πολύ μέχρι τη νύχτα. Πλήθη άνοιξαν φωτιές στον αυτοκινητόδρομο Ayalon στο Τελ Αβίβ και απέκλεισαν τους δρόμους. Η αστυνομία δεν μπόρεσε να συγκρατήσει την κατάσταση μέχρι τις 3 τα ξημερώματα.
Τη νύχτα υπήρχαν φήμες ότι αυτή η φαινομενική απώλεια ελέγχου θα οδηγούσε τον Νετανιάχου να σταματήσει τη νομοθετική διαδικασία. Το κίνημα διαμαρτυρίας ένιωθε νικηφόρο. Ωστόσο, μετά από μια κουραστική μέρα περαιτέρω διαδηλώσεων στην Ιερουσαλήμ, η ανακοίνωση του Νετανιάχου περιορίστηκε σε μια «αναστολή» της νομοθετικής διαδικασίας κατά τη διάρκεια της επερχόμενης διακοπής της Κνεσέτ, για μια περίοδο που θα επέτρεπε συζητήσεις μεταξύ του συνασπισμού και της αντιπολίτευσης με σκοπό την επίτευξη συμφωνίας. πάνω από τη νομοθεσία. Μετά την έξαρση της προηγούμενης νύχτας, αυτό που διαφορετικά θα μπορούσε να θεωρηθεί νίκη για το κίνημα διαμαρτυρίας δημιούργησε μια αίσθηση απόγνωσης. Αλλά όπως θα συζητήσω παρακάτω, παραμένει πολύ νωρίς για να γνωρίζουμε αν βρισκόμαστε στην άνοιξη της ελπίδας ή στον χειμώνα της απόγνωσης. Καθώς η Κνεσέτ πρόκειται να διακοπεί στις 2 Απριλίου για το διάλειμμα του Πάσχα, η αναστολή θα επιτρέψει τις συζητήσεις τουλάχιστον ένα μήνα, έως ότου η Κνεσέτ συνεδριάσει εκ νέου στις 30 Απριλίου, και πιθανώς ακόμη περισσότερο χρόνο, μέχρι το τέλος της θερινής συνόδου της στις 30 Ιουλίου. .
Αυτό το δοκίμιο ακολουθεί την προηγούμενη ανάρτησή μου για το λαϊκιστικό συνταγματικό πραξικόπημα και σκιαγραφεί τις εξελίξεις που συνέβησαν από τότε που ο συνασπισμός του Νετανιάχου ανακοίνωσε την προτεινόμενη νομοθεσία. Επικεντρώνομαι στην τρέχουσα κατάσταση του νομοθετικού σχεδίου, αξιολογώ την αντίθεση σε αυτό και εξετάζω τι υπάρχει μπροστά και ποια ενδιάμεσα διδάγματα μπορούν να αντληθούν από την ισραηλινή εκδοχή του συνταγματικού λαϊκισμού και την αντίθεση σε αυτόν. Ωστόσο, πριν ασχοληθούμε με τις νομοθετικές αλλαγές, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε ότι δεν λένε όλη την ιστορία. Ένα κύριο χαρακτηριστικό των πολιτικών της κυβέρνησης είναι μια πιο σκληρή προσέγγιση προς τους Παλαιστίνιους στα Κατεχόμενα Παλαιστινιακά Εδάφη (OPT), οι οποίοι ήδη υποφέρουν από μια κατοχή που αρνείται εντελώς τη δημοκρατία και την προστασία των δικαιωμάτων, και οι οποίοι τώρα στερούνται ακόμη περισσότερο την προστασία από πριν .
Μια Τοξική Συνένωση Ενδιαφερόντων
Συγκεκριμένα, οι προτεινόμενες αλλαγές αντικατοπτρίζουν τη συνένωση τριών μεγάλων συμφερόντων, που οδηγούνται αντίστοιχα από τρεις βασικούς παράγοντες του συνασπισμού του Νετανιάχου.
Το πρώτο είναι το συμφέρον των εθνικιστικών κομμάτων να διατηρήσουν το όραμά τους για το «εβραϊκό κράτος». Για τα εθνικιστικά θρησκευτικά κόμματα καθώς και για το κόμμα Λικούντ του Νετανιάχου, αυτό συνεπάγεται επεκτατικές πολιτικές στο OPT που απαιτούν ακόμη μεγαλύτερες παραβιάσεις των δικαιωμάτων των Παλαιστινίων από ποτέ, συμπεριλαμβανομένης της παραβίασης των δικαιωμάτων ιδιωτικής ιδιοκτησίας που έλαβαν κάποια προστασία στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ισραήλ. Η συχνά μεσσιανική εκδοχή του θρησκευτικού Σιωνισμού που κατέχονται από τα εθνικιστικά θρησκευτικά κόμματα απορρίπτει πολλές από τις προστασίες που παρέχουν τα δικαστήρια στα δικαιώματα των LGBT και των γυναικών και αναζητά ένα ελεύθερο χέρι για να περιορίσει τους νόμους κατά των διακρίσεων. Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που προστατεύουν τα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο είναι επίσης μια ατυχία για αυτό το στρατόπεδο.
Το δεύτερο είναι το συμφέρον των υπερορθόδοξων κομμάτων. Ειδικότερα, η επιθυμία τους να παρακάμψουν τις αποφάσεις που θεωρούν ότι οι εξαιρέσεις που χορηγούνται σε φοιτητές θρησκευτικών σεμιναρίων από την υποχρεωτική στρατιωτική θητεία κάνουν διακρίσεις σε βάρος άλλων πληθυσμών που απαιτείται να υπηρετήσουν στις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (IDF).
Το τρίτο είναι τα συμφέροντα του ίδιου του Νετανιάχου σχετικά με τη συνεχιζόμενη ποινική δίκη του για κατηγορίες διαφθοράς. Τα συμφέροντα του Νετανιάχου μπορεί να περιλαμβάνουν την επιρροή στη σύνθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που μπορεί τελικά να εξετάσει μια έφεση στην υπόθεσή του. την ανάκληση των διωκτικών εξουσιών του γενικού εισαγγελέα και τον διορισμό ενός ευνοϊκότερου για αυτόν εισαγγελέα· προώθηση της νομοθεσίας που παρέχει στους καθήμενους πρωθυπουργούς ασυλία από δίωξη· και αλλαγή του ποινικού κώδικα για την κατάργηση ορισμένων από τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται.
Ο συνδυασμός αυτών των τριών συμφερόντων οδήγησε τις νομοθετικές πρωτοβουλίες, οι οποίες υποστηρίζονται στη λαϊκιστική ορολογία, χρησιμοποιώντας τη γλώσσα της δημοκρατίας και επιστρέφοντας τη λήψη αποφάσεων στους πολίτες. Όπως εξηγήθηκε στην προηγούμενη ανάρτησή μου, το παράδοξο σύμφωνα με το οποίο οι « Βασικοί Νόμοι » απολαμβάνουν συνταγματικό καθεστώς και υπεροχή έναντι της κανονικής νομοθεσίας, αλλά νομοθετούνται στο ίδιο φόρουμ και με την ίδια διαδικασία και πλειοψηφία με την κανονική νομοθεσία, καθιστά το ισραηλινό συνταγματικό δίκαιο ευάλωτο σε έναν συνασπισμό της πλειοψηφίας. κατάχρηση της συνταγματικής εξουσίας.
Η Κατάσταση των Προτεινόμενων Αλλαγών στους Βασικούς Νόμους
Μέχρι στιγμής, τέσσερις βασικοί άξονες των προτεινόμενων συνταγματικών αλλαγών έχουν προχωρήσει μέσω της νομοθετικής διαδικασίας της Κνεσέτ. (Δεδομένου του πεδίου εφαρμογής και του γρήγορου ρυθμού, αυτό το εργαλείο της Haaretz βοηθά στην παρακολούθηση της νομοθετικής διαδικασίας.)
(α) Τροποποίηση του Βασικού Νόμου: Το Δικαστικό Σώμα συνεπάγεται αναθεώρηση της επιτροπής διορισμών δικαστικών, παρέχοντας στον κυβερνών συνασπισμό την πλειοψηφία σε αυτήν την επιτροπή, η οποία θα του επέτρεπε να διορίζει δικαστές κατά βούληση. Αυτή η πρόταση υπέστη διάφορες αλλαγές, αλλά στον πυρήνα της εξασφαλίζει τον έλεγχο του συνασπισμού επί των διορισμών στο Ανώτατο Δικαστήριο.Αυτό επιτυγχάνεται με την κατάργηση της υφιστάμενης εκπροσώπησης του Δικηγορικού Συλλόγου από την επιτροπή και την προσθήκη περισσότερων πολιτικών. Το αποτέλεσμα είναι μια επιτροπή όπου οι πολιτικοί του συνασπισμού (τόσο από την εκτελεστική όσο και από το νομοθετικό σώμα) αποτελούνται από έξι μέλη, στα οποία ενώνονται δύο μέλη της Κνεσέτ από την αντιπολίτευση και τρεις δικαστές. Η απαιτούμενη απαρτία για τις συνεδριάσεις της επιτροπής είναι έξι – προσαρμοσμένη ώστε να αντιστοιχεί στον αριθμό των μελών του συνασπισμού. Αυτός ο αριθμός θα αρκούσε για την εκλογή του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου και έως δύο δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε κάθε θητεία της Κνεσέτ. Περαιτέρω διορισμοί θα απαιτούσαν ευρύτερη συμφωνία. De facto, δεδομένου του μέσου αριθμού διορισμών ανά θητεία και του ελέγχου της επιλογής του Προέδρου (ο οποίος είναι αυτεπάγγελτα μέλος της επιτροπής), το νόημα είναι ο έλεγχος του συνασπισμού στη σύνθεση του Δικαστηρίου. προηγμένο από οποιοδήποτε άλλο? Η πρώτη απαιτούμενη ψηφοφορία πραγματοποιήθηκε ήδη στην ολομέλεια και η Επιτροπή Συντάγματος, Νόμου και Δικαιοσύνης (CLJ) της Κνεσέτ, στην οποία επιστρέφει η νομοθεσία για περαιτέρω σύνταξη μετά την πρώτη ψηφοφορία, την ψήφισε στις 28 Μαρτίου. Είναι πλέον έτοιμη για απαιτείται δεύτερη και τρίτη ψηφοφορία στην ολομέλεια, μετά την οποία μπορεί να γίνει νόμος.
(β) Μεταρρύθμιση της διαδικασίας δικαστικού ελέγχου της πρωτογενούς νομοθεσίας που έρχεται σε αντίθεση με τους βασικούς νόμους, η οποία θα επέτρεπε μόνο στην ειδική πλειοψηφία των δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο να καταργήσει τη νομοθεσία. Η πρόταση αυτή πέρασε στην πρώτη ακρόαση στην ολομέλεια. Ως εκ τούτου, είναι πλέον στη δικαιοδοσία της Επιτροπής CLJ, η οποία θα διεξαγάγει συζητήσεις για την προετοιμασία της για τη δεύτερη και την τρίτη ψηφοφορία .
(γ) Μια «ρήτρα παράκαμψης», που σημαίνει ότι μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία μπορεί να νομοθετήσει εκ νέου έναν νόμο που καταργήθηκε ως αντισυνταγματικός, εφόσον το καταστατικό ορίζει ρητά ότι είναι έγκυρος «παρά την απόφαση του Δικαστηρίου». Αυτή η πρόταση πέρασε επίσης από την πρώτη ακρόαση της ολομέλειας και βρίσκεται τώρα στα χέρια της επιτροπής CLJ .
(δ) Η απαγόρευση του δικαστικού ελέγχου σχετικά με τους Βασικούς Νόμους , με τρόπο που προδικάζει το εκκολαπτόμενο δόγμα της «αντισυνταγματικής τροποποίησης» και το παράλληλο δόγμα περί κατάχρησης συνταγματικής εξουσίας , βρίσκεται στο ίδιο στάδιο νομοθετικής διαδικασίας με τις δύο προαναφερθείσες προτάσεις.
Οι αλλαγές αυτές συμπληρώνονται από δύο συνταγματικές αλλαγές που προωθήθηκαν για προσωπικούς λόγους. Το πρώτο είναι μια τροποποίηση των κανόνων σχετικά με την κήρυξη ενός πρωθυπουργού ως ακατάλληλου να κυβερνήσει . Ενάντια στην προηγούμενη νομοθεσία σιωπούσε ποιος μπορεί να κάνει μια τέτοια δήλωση και για ποιους λόγους, η τροποποίηση του Βασικού Νόμου: Η κυβέρνηση που εγκρίθηκε στις 13 Μαρτίου θεωρεί ότι ο Πρωθυπουργός μπορεί να κηρυχθεί ανίκανος να κυβερνήσει μόνο για σωματικούς ή ψυχικούς λόγους, με βάση δική του ανακοίνωση που εγκρίθηκε από κοινοβουλευτική επιτροπή με πλειοψηφία 2/3 ή με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου που λαμβάνεται με πλειοψηφία ¾ μελών του υπουργικού συμβουλίου. Ο σκοπός αυτής της πρότασης είναι να προλάβει την (συζητημένη) πιθανότητα ο Νετανιάχου να κηρυχθεί ακατάλληλος να κυβερνήσει από τον Γενικό Εισαγγελέα ή το Ανώτατο Δικαστήριο με βάση τις περιστάσεις που σχετίζονται με τη δική του ποινική δίκη, ιδίως τις ανησυχίες σχετικά με τη σύγκρουση συμφερόντων.
Η δεύτερη πρόταση με προσωπικά κίνητρα, η οποία πέρασε τα περισσότερα στάδια της νομοθεσίας και είναι έτοιμη για τις τελικές ψηφοφορίες στην ολομέλεια, επιδιώκει να αναιρέσει τη δυνατότητα δικαστικού ελέγχου των διορισμών του υπουργικού συμβουλίου. Σκοπός αυτού του νομοσχεδίου είναι να επιτρέψει τον επαναδιορισμό του Aryeh Deri ως υπουργού υπουργικού συμβουλίου, μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 18ης Ιανουαρίου ότι δεν μπορεί να υπηρετήσει στο υπουργικό συμβούλιο λόγω πρόσφατων καταδικαστικών αποφάσεων.
Διαβάστε μαζί, οι διάφορες νομοθετικές πρωτοβουλίες επιδιώκουν να δημιουργήσουν μια κυβέρνηση χωρίς περιορισμούς, τόσο όσον αφορά τη νομοθεσία που μπορεί να εγκρίνει όσο και την προσωπική της σύνθεση.
Αντιπολίτευση στη Νομοθετική Διαδικασία
Ενώ ο συνασπισμός του Νετανιάχου απολαμβάνει μια σταθερή πλειοψηφία 64 μελών στην 120μελή Κνεσέτ, η οποία αρχικά φαινόταν ότι του επέτρεπε να εγκρίνει ό,τι νομοθεσία θέλει, συνάντησε μαζική, άνευ προηγουμένου αντιπολίτευση. Οι επίσημες συζητήσεις των προτάσεων έγιναν στην Επιτροπή CLJ της Κνεσέτ, η οποία έγινε πεδίο μάχης μεταξύ συνασπισμού και αντιπολίτευσης. Αλλά πολλά έχουν συμβεί σε άλλους χώρους, συμπεριλαμβανομένων των εξής:
Διαμαρτυρίες : Το νομοθετικό σχέδιο αντιμετωπίστηκε με τεράστιες διαμαρτυρίες. Από τότε που ανακοινώθηκε, διαδηλώσεις γίνονται σε όλη τη χώρα. Αυτές παίρνουν τη μορφή εβδομαδιαίων διαδηλώσεων τα βράδια του Σαββάτου, φωνάζοντας συνθήματα όπως «δημοκρατία ή εξέγερση», αρχικά κυρίως στο Τελ Αβίβ, αλλά εξαπλώνονται γρήγορα σε ολόκληρη τη χώρα, όπου συμμετείχαν εκατοντάδες χιλιάδες. Τις τελευταίες εβδομάδες, οι διαδηλώσεις του Σαββάτου συμπληρώθηκαν από μια επιπλέον εβδομαδιαία «ημέρα αναστάτωσης». Οι διαμαρτυρίες είναι άνευ προηγουμένου, τόσο σε αριθμό συμμετεχόντων όσο και λόγω της επιμονής τεράστιων πλήθους για 12 συνεχόμενες εβδομάδες. Έγιναν αδύνατο να αγνοηθούν. Ένα από τα πιο δημοφιλή συνθήματα στις διαδηλώσεις είναι «Τα μπέρδεψες με τη λάθος γενιά». Πράγματι, η εξέγερση της νεότερης γενιάς στον αγώνα για τη δημοκρατία ήταν το πιο εμπνευσμένο σημάδι ελπίδας σε αυτήν την περίοδο σχεδόν απελπισίας.
Το κίνημα διαμαρτυρίας αποτελείται από έναν ιστό μη κομματικών οργανώσεων, μερικές από τις οποίες αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 ως μέρος των διαδηλώσεων κατά του Νετανιάχου κατά την προηγούμενη θητεία του, όταν πραγματοποιήθηκαν τακτικές διαδηλώσεις ενάντια στη συνέχιση της θητείας του ως Πρωθυπουργός ενώ δικάζεται για σοβαρές κατηγορίες διαφθοράς. Σε αυτές προστέθηκαν πολλές άλλες οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένων των φοιτητικών διαμαρτυριών, των διαμαρτυριών των δικηγόρων «Black Robes», των LGBT ομάδων και άλλων. Τακτική παρουσία στις μεγαλύτερες διαδηλώσεις είναι το «Αντικατοχικό Μπλοκ», που αποτελείται από οργανώσεις που υποστηρίζουν τα δικαιώματα των Παλαιστινίων, υποστηρίζοντας ότι η στρατιωτική κατοχή και η δημοκρατία αλληλοαποκλείονται.
Επιστολές, αναφορές και υπομνήματα: Μεγάλη προσοχή επικεντρώθηκε σε διάφορες επιστολές, απόψεις και υπομνήματα που γράφτηκαν από ομάδες ειδικών στο Ισραήλ και παγκοσμίως, προειδοποιώντας ενάντια στη λεγόμενη «μεταρρύθμιση» και τις επιπτώσεις της. Στο νομικό πεδίο, οι συγγραφείς περιλάμβαναν όχι μόνο πρώην γενικούς εισαγγελείς και κρατικούς εισαγγελείς του Ισραήλ , αλλά και συνταξιούχους δικαστές . Επιστολές που αποδοκιμάζουν τα σχέδια υπογράφηκαν επίσης από ανώτερους νομικούς από άλλες χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και τον Καναδά – με ιδιαίτερη σημασία, δεδομένου του ισχυρισμού του συνασπισμού ότι οι προτεινόμενες αλλαγές θα κάνουν τον δικαστικό έλεγχο στο Ισραήλ παρόμοιο με αυτόν που υπάρχει σε αυτές τις χώρες. Το νεοσύστατο Ισραηλινό Φόρουμ Καθηγητών Νομικής για τη Δημοκρατία εξέδωσε έγγραφα θέσεων που ανατέμνουν και επικρίνουν τις διάφορες προτάσεις και επισημαίνουν τις επιζήμιες συνέπειες της «μεταρρύθμισης» σε πολλούς τομείς. Προειδοποιητικές επιστολές για τις επιπτώσεις των προτεινόμενων αλλαγών εκδόθηκαν επίσης από πρώην ανώτερα στελέχη σε κυβερνητικά γραφεία, συμπεριλαμβανομένων 50 πρώην γενικών διευθυντών κυβερνητικών υπουργείων . γιατροί (που δημιούργησαν τη δική τους ομάδα διαμαρτυρίας). και πολλές άλλες ομάδες.
Προειδοποιήσεις για οικονομικές επιπτώσεις και ο ρόλος της βιομηχανίας τεχνολογίας : Οι οικονομικές επιπτώσεις των προτάσεων έγιναν βασικός μοχλός στην κριτική τους. Τριακόσιοι εξήντα επτά ανώτεροι Ισραηλινοί οικονομολόγοι , καθώς και ανώτεροι διεθνείς οικονομολόγοι , προειδοποίησαν για τις οικονομικές επιπτώσεις της νομοθεσίας που θα αποδυναμώσει το ισραηλινό νομικό σύστημα. Πολλοί παράγοντες έχουν εκφράσει σημαντικές προειδοποιήσεις, συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς οργανισμού αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας Moody's Investors Service, ο οποίος προειδοποίησε ότι εάν προχωρήσει το σχέδιο, η προοπτική της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας θα μπορούσε να υποβαθμιστεί, δεδομένης της αποδυνάμωσης του δικαστικού σώματος. Η ίδια η επικεφαλής οικονομολόγος του υπουργείου Οικονομικών προειδοποίησε ότι οι αλλαγές θα βλάψουν την οικονομική ανάπτυξη και τις επενδύσεις στο Ισραήλ . Ορισμένες ισραηλινές εταιρείες ανακοίνωσαν ότι θα μεταφέρουν τα χρήματά τους από το Ισραήλ δεδομένης της αβεβαιότητας που δημιουργεί η «μεταρρύθμιση». Πολλοί ηγέτες της βιομηχανίας τεχνολογίας, που διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην οικονομία του Ισραήλ, υπέγραψαν μια επιστολή λέγοντας ότι οι προτεινόμενες αλλαγές θα απομακρύνουν τους διεθνείς επενδυτές από το Ισραήλ και θα βλάψουν τη βιομηχανία. Η «διαμαρτυρία υψηλής τεχνολογίας » έγινε μια σημαντική δύναμη στην αντίθεση στο νόμιμο πραξικόπημα εκφράζοντας ανησυχίες για το μέλλον της χώρας, απειλώντας να πάρει τις επιχειρήσεις αλλού και συμμετέχοντας ενεργά σε φυσικές διαμαρτυρίες.
Ρίγματα στο εσωτερικό του στρατού: Εκτός από τις οικονομικές προειδοποιήσεις από ειδικούς και τον κλάδο της τεχνολογίας, πιθανώς η πιο ισχυρή αντίθεση ήρθε από τον στρατό. Το IDF βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο εφεδρικό καθήκον και σημαντικές φωνές από ελίτ μονάδες όχι μόνο εξέφρασαν την αντίθεσή τους στη νομοθεσία, αλλά ανακοίνωσαν επίσης την άρνησή τους να συνεχίσουν την εφεδρική τους υπηρεσία εάν περάσει η νομοθεσία. Για παράδειγμα, 1.197 αξιωματικοί της Πολεμικής Αεροπορίας υπέγραψαν μια επιστολή διαμαρτυρόμενη για τη νομοθεσία. Ανάλογη αντίθεση εξέφρασαν και 139 νικητές του Βραβείου Ασφάλειας του Ισραήλ . Στα μέσα Μαρτίου, 180 πιλότοι και πλοηγοί της Πολεμικής Αεροπορίας ανακοίνωσαν ότι δεν θα παρακολουθήσουν τακτική εκπαίδευση. 650 έφεδροι ειδικών επιχειρήσεων, πληροφοριών και κυβερνοφύλακες ανακοίνωσαν την παραίτησή τους από το εφεδρικό καθήκον . και έφεδροι αξιωματικοί από την επίλεκτη μονάδα πληροφοριών 8200 διακήρυξαν επίσης. Η απόφαση του Υπουργού Άμυνας να μιλήσει ενάντια στα σχέδια του συνασπισμού ήταν αυτές οι άνευ προηγουμένου εκφράσεις άρνησης να υπηρετήσουν από την ελίτ του IDF. Ήταν η απόλυσή του από τον Νετανιάχου, την οποία ακολούθησαν οι τεράστιες αυθόρμητες διαμαρτυρίες, που οδήγησε τελικά το Histadrut – το μεγαλύτερο ισραηλινό συνδικάτο – να ανακοινώσει γενική απεργία και τα δημόσια πανεπιστήμια να κλείσουν. Όμως η απεργία διήρκεσε μόνο μία ημέρα και σταμάτησε όταν ο Νετανιάχου ανακοίνωσε την αναστολή της νομοθετικής διαδικασίας.
Διεθνής πίεση: Τέλος, ο ρόλος της διεθνούς πίεσης δεν μπορεί να παραβλεφθεί. Σοβαρή ανησυχία για τις νομοθετικές αλλαγές εξέφρασαν ο Πρόεδρος της Επιτροπής της Βενετίας , ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για την Ανεξαρτησία των Δικαστών και των Δικηγόρων και η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα . Ωστόσο, αυτό που πραγματικά είχε σημασία ήταν οι παρατηρήσεις των ξένων ηγετών. και, δεδομένης της στενής σχέσης του Ισραήλ με τις ΗΠΑ και της εξάρτησής του από την αμερικανική βοήθεια και την πολιτική υποστήριξη, ειδικά του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν , ο οποίος πίεσε τον Νετανιάχου τόσο δημόσια όσο και ιδιωτικά .
Μαθήματα και τι υπάρχει μπροστά
Με την αναστολή της νομοθετικής διαδικασίας, κόμματα τόσο από τον συνασπισμό όσο και από την αντιπολίτευση σχημάτισαν ομάδες που θα αρχίσουν να συνεδριάζουν υπό την αιγίδα του προέδρου του Ισραήλ, Ισαάκ Χέρτζογκ. Ο Πρόεδρος, του οποίου οι κύριοι ρόλοι είναι εθιμοτυπικοί, αλλά ο οποίος έχει ταχθεί κατά του νομοθετικού σχεδίου, έχει προηγουμένως προσφέρει τη δική του «συμβιβαστική συμφωνία», με στόχο να βρει τη μέση λύση μεταξύ του συνασπισμού και της αντιπολίτευσης. Ωστόσο, αυτό το σχέδιο απέτυχε να κερδίσει υποστήριξη. Παραμένει αρκετά ασαφές εάν οι διαπραγματεύσεις που θα διευκολύνει τώρα θα δημιουργήσουν συμφωνία.
Γενικά, η συζήτηση για «συμβιβασμό» τείνει να πάρει ως αφετηρία το σχέδιο της κυβέρνησης (και όχι το status quo) και προϋποθέτει κάποιο περιορισμό της δικαστικής εξουσίας. Κατά συνέπεια, μεγάλο μέρος του κινήματος διαμαρτυρίας αντιτίθεται στη συζήτηση για «συμβιβασμό».
Μεταξύ των αντιπάλων του προγράμματος των συνασπισμών από τη νομική κοινότητα, διακρίνονται δύο κύριες προσεγγίσεις. Κάποιος βλέπει κάποιον συμβιβασμό ως απαραίτητο προκειμένου να αποφευχθεί μια συνταγματική κρίση που κάποιοι φοβούνται ότι μπορεί να επιδεινωθεί σε βίαιη κρίση. ο άλλος προειδοποιεί για έναν κακό συμβιβασμό που θα δώσει στον συνασπισμό τα περισσότερα από αυτά που θέλει, με το μπόνους της κοινοβουλευτικής υποστήριξης της αντιπολίτευσης. Οι υποστηρικτές της τελευταίας προσέγγισης δεν αρνούνται τον κίνδυνο συνταγματικής κρίσης (για παράδειγμα, εάν το Ανώτατο Δικαστήριο καταργήσει τη νομοθεσία που αλλάζει τη δομή της επιτροπής διορισμών δικαστών και ο συνασπισμός δεν υπακούει σε δικαστικές εντολές). Η πολωνική συνταγματική κρίση διαφαίνεται και αναφέρεται συχνά. Ωστόσο, προτείνουν ότι ένας κακός «συμβιβασμός» είναι χειρότερος από μια συνταγματική κρίση και επισημαίνουν πώς ένας τέτοιος «συμβιβασμός» μπορεί να χρησιμεύσει στη νομιμοποίηση αλλαγών που θα υπονομεύσουν τη δημοκρατία. Αυτό, προειδοποιούν, μπορεί να αποδυναμώσει τη δημόσια αντιπολίτευση και επίσης τη νομιμότητα μιας δικαστικής απόφασης για την κατάργηση της νέας νομοθεσίας, εάν αυτή ψηφιστεί. Σε κάθε περίπτωση, όπως αναφέρθηκε, παραμένει ασαφές ότι μπορεί να επιτευχθεί «συμβιβασμός». Βασικό μήλο της έριδος είναι η επιτροπή διορισμών των δικαστών, την οποία ο συνασπισμός επιμένει να ελέγχει.
Η αναστολή της νομοθετικής διαδικασίας μπορεί να θεωρηθεί ως νίκη για το κίνημα διαμαρτυρίας. Από την άλλη πλευρά, όμως, μπορεί να αποτύχει εάν η συνέπειά του είναι η καθυστέρηση της νομοθεσίας μέχρι το καλοκαίρι: Τον Οκτώβριο, η πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Έστερ Χάιουτ, ένθερμη επικριτής της «μεταρρύθμισης », πρόκειται να συνταξιοδοτηθεί. Ενώ πολλοί αναμένουν ότι ένα δικαστήριο υπό την ηγεσία του Hayut θα καταργήσει τη νομοθεσία που δίνει στον συνασπισμό τον έλεγχο των δικαστικών διορισμών, η καθυστέρηση της νομοθεσίας μέχρι το φθινόπωρο μπορεί να εξυπηρετήσει την κυβέρνηση, η οποία θα μπορούσε στο μεταξύ να διορίσει έναν νέο Πρόεδρο Δικαστηρίου που θα είναι πολύ πιο ευνοϊκός για τους "μεταρρύθμιση." Ομοίως διαφαίνεται ο κίνδυνος ο Νετανιάχου να ελπίζει απλώς να κερδίσει χρόνο δημιουργώντας μια καθυστέρηση κατά την οποία το κίνημα διαμαρτυρίας θα χάσει τη δυναμική του. Επιπλέον, ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας Itamar Ben-Gvir, ο οποίος πίεζε την αστυνομία να είναι πιο βίαιος απέναντι στους διαδηλωτές, έχει εξασφαλίσει την υπόσχεση του Netanyahu να προωθήσει μια «Εθνοφρουρά» έξω από την αστυνομική δύναμη , υπό τις διαταγές του – μια δύναμη που τελικά μπορεί να χρησιμοποιήθηκαν εναντίον διαδηλωτών, παρακάμπτοντας την αστυνομία. Αυτή η εξέλιξη εγείρει σοβαρές ανησυχίες, ανεξάρτητα από τις διαμαρτυρίες, αλλά μπορεί επίσης να συνδέεται με αυτές.
Υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα μπροστά μας. Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι ένας συνδυασμός μαζικών διαμαρτυριών, πίεσης από σημαντικές ομάδες στην ισραηλινή κοινωνία, όπως η βιομηχανία τεχνολογίας και οι επίλεκτοι στρατιωτικοί έφεδροι, και η αμερικανική πίεση ανάγκασαν τον Νετανιάχου να αναστείλει τη νομοθετική διαδικασία. Το αν αυτή η εξέλιξη θα οδηγήσει στην ταφή ή στην επανεμφάνιση του συνταγματικού πραξικοπήματος δεν έχει ακόμη φανεί. Ο δρόμος μπροστά είναι περίπλοκος, καθώς η απόρριψη του σχεδίου του συνασπισμού, αν και φαίνεται μια νίκη για το δημοκρατικό κίνημα, μπορεί επίσης να χρησιμεύσει για να τροφοδοτήσει το λαϊκιστικό επιχείρημα ότι οι ελίτ (σε αυτή την περίπτωση όχι μόνο νομικές αλλά και οικονομικές και στρατιωτικές) ελέγχουν τα πράγματα σε μια τρόπο που υπονομεύει τη λαϊκή βούληση. Οι φιλελεύθερες δυνάμεις πρέπει να λάβουν υπόψη αυτή την ανησυχία ως μέρος μιας ευρύτερης αξιολόγησης της φιλελεύθερης ατζέντας μετά από αυτή τη βαθιά κρίση. Μια τέτοια ατζέντα πρέπει να εξετάσει την ανεπάρκεια της υπάρχουσας τάξης στην αντιμετώπιση ζητημάτων όπως η κοινωνική και οικονομική δικαιοσύνη και η ανεπαρκής ένταξη των Εβραίων Mizrachi (Εβραίων Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής) και των Παλαιστινίων Αράβων, που είναι πολίτες του Ισραήλ, στην κοινωνία. Δεδομένων αυτών των αδυναμιών και δεδομένης της κατοχής, η οποία συνεχίζει να υπονομεύει την ισραηλινή δημοκρατία, η μάχη δεν πρέπει να είναι νοσταλγική για μια δημοκρατία που ήταν, αλλά για τη δημοκρατία που φιλοδοξούμε να γίνουμε.
Αυτή είναι μια αυτόματη μετάφραση μιας ανάρτησης που δημοσιεύτηκε στο Verfassungsblog στη διεύθυνση URL https://verfassungsblog.de/the-battle-over-the-populist-constitutional-coup-in-israel/ στις Fri, 31 Mar 2023 09:11:41 +0000.